Nadal cada vez me causa más dudas, antes pensé q podría ser número uno, pero ahora veo q se asfixia al llegar a estas fechas, la pista cubierta y rápida se le engancha, y parece algo quejica en cuanto a lesiones supuestas.

Ferrer me ha convencido por su tenis efectivo, su fisico increible y sus golpes planos y veloces muy válidos para pistas ultra rápidas como Tokio.

Robredo es un especialista en pájaras y perder opciones claras. Este año las pifias han sido continuas y ha perdido partidos jugando un tenis pésimo ante jugadores mediocres, pese a su talento.

Moya debe aprovechar esta última oportunidad q le da el tenis, sería un sueño q él y Robredo jugaran el Masters, junto a Nadal y Ferrer.

Ferrero es un tenista q ha optado por calidad d vida. Ha renunciado a ser un top por estar más con su familia y mujer, acude a torneos sin prestar excesiva atención a su preparación. Una pena, porque es joven y con muchas opciones, pero demuestra ser inteligente y acaba d abrir hotel d lujo.

Verdasco tiene grandes golpes, pero en mi opinión le falla claramente la cabeza, no m parece excesivamente inteligente, y no lo veo mucho más allá del top 20.

Almagro m parece mucho más talentoso, y con grandes golpes tb, pero d nuevo el coco le juega muy malas pasadas.

Feliciano Lopez para mí no pasa de un jugador mediocre sin excesivo talento. Su umbral es el top 20. Con un buen saque, no pasa d tener algún buen golpe.

No estoy de acuerdo en dos cositas... las presuntas lesiones, que no son presuntas, sinó lesiones y la descripción de Feli, con un buen revés estaríamos hablando de un top10 estable, para mi tiene uno de los mejores saques y derechas del circuito

yo es que para estas cosas miro el top 100 y los demás países, títulos... y entonces llego a la conclusión de que seguimos bien.

epaña esta muy bien en tenistas de elite. sin duda ninguna somos el pais, mirando el top-100 que mas nivel y jugadores aporta. habesi hablado de 8 jugadores, logicamente los que mas arriba estan en el ranking, aunque podriamos  hablar de otros, montañes (48 atp) o el veterano hernandez (52 atp) y hasta un poquito mas abajo de garcia (93 atp, pero con mas tenis que ese ranking)

el problema del tenis español, es precisamente el que nunca ha sido, que no tenemos junior buenos, cosa de la quie siempre hemos gozado.

ese es el problema del tenis español, el futuro.

todos hemos oido hablar de carlos boluda, pero este chico tiene 14 años, si tenemos en cuenta, que nadal, tiene 21, estamos hablando de un margen de 7 años.

carlos es un promesa. pero una promesa de 14 años.

donde estan nuestras promesas de 16 años? o de 17? o de 18? donde estan esos jugadores junior tan buenos que siempre teniamos dispuestos a dar el salto al profesionalismo en cualquier momento?

Gerulaitis yo tengo fe en q eso se solucione gracias al "efecto nadal", claro q igual será a largo plazo. Este chico ha creado una afición sin igual de niños q se enganchan al tenis. Ya veremos. No obstante, con los jugadores q tenemos me sigue pareciendo vergonzoso la poca repercusión q los medios le dan al tenis, más allá d Nadal. Si países como Alemania, Francia o Inglaterra vivieran algo parecido no quiero ni pensarlo.

estoy de acuerdo en la poca repercusion del tenis en españa. es bastante vergonzoso que en algunas cadenas oy, no hayan ni nombrado a david ferrer, mientras que la salida de pista de hamilton, la hemos visto 1000 veces, o la informacion de la jornada de liga de futbol, haya durado en algunas cadenas, mas de 15 minutos. 

en fin, bastante lamentable.

en cuanto a lo del efecto nadal, se esta produciendo, pero en gente mas joven, no en los chavales de 15 a 18 años, donde españa esta peor que nunca, ademas las cifras lo dicen: roland garros junior, ganado por muchos españoles, este año, ni tuvo representacion española, ni en chicos, ni en chicas ni en dobles.

me parece que hay un agujero que va a ser dificil de tapar.

 Hoy además hay doble motivo para hablar de tenis:

Ferrer ha ganado en Tokyo y Robredo en Metz, los dos en pista dura.

Pero como no son Rafa Nadal, no saldrán en los Telediarios.

totalmente de acuerdo federiki. ademas esto mismo lo comente en otros hilos del foro.

ferrer te gana un torneo, y de un paso de gigante para meterse en la master cup.

robredo gana otro torneo, y da un paso muy importante en esa misma direccion.

en los informativos, en algunos, ni han nombrado a ferrer (robredo aun no habia jugado)

cuantas veces hemos visto la salida de hamilton?

cuantos minutos han dedicado oy a ver si ronaldinho va a jugar o no?

o a que ayer el presidente del madrid y capello cenaron en el mismo restaurante?

en algunos han dado hasta el menu de la comida que han degustado el presidente del barcelona y el del atletico de madrid¡¡¡¡¡

y de ferrer ni un segundo. de robredo ni mencion

mi pregunta es: es justo? hay derecho a que hagan esto?

Pues hombre, sí que es verdad que hay una diferencia de trato. Está claro que Nadal gana más que Robredo y Ferrer juntos, pero juega un torneo de estos y están desde el primer día comentando las evoluciones de Rafa en donde quiera que esté.

mi queja principal ya no es la diferencia de trato entre nadal y los demas españoles (que es manifiesta, pero quizas logica)

mi queja es entre la diferencia de trato entre el tenis y otros deportes (sobre todo el futbol)

esta claro que el futbol, es el deporte rey.

pero joder, que de futbol, todos los dias ay 10 minutos de noticias, y la mitad son irrelevantes.

de tenis muchas menos oportunidades ay para darle bombo.

pero es que si encima, cuando tienes oportunidad de hablar unos minutitos de tenis (como oy por las victorias de ferrer y de robredo) tampoco hablas¡¡¡¡

en fin, que vamos a hacerle.

pero es una injusticia, y grande.

La diferencia de trato entre Nadal y los demás españoles no es sólo por parte de la prensa sino también de los mismos aficionados.

En este foro, sin ir más lejos, los que apelan constantemente a la españolidad abren 15 hilos diferentes cada vez que Nadal gana algún torneo (qué lejos suena eso  ) pero cuando, como ha sido el caso, quienes lo hacen son otros -igual de españoles- todo se reduce a unos bravos en el hilo del torneo en cuestión.

Por eso, enhorabuena a Turbini por abir este post dedicado a todos los tenistas españoles, sin distinción. Eso sí, discrepo con él en dos aspectos:

Por un lado, no creo que Nadal cada vez cree más dudas; esta situación no es nueva, sino más bien recurrente cada vez que llega esta parte del año. Las decepciones son motivadas por las expectativas desmedidas que se depositan en él al terminar cada temporada de tierra. No obstante, hasta que no acabe el ejercicio no se puede determinar si ha mejorado o no.

Por otro, si hay algo que no se le puede achacar a Feli es falta de talento. Quizá sea el más talentoso de todos los
españoles, aunque eso no es suficiente. Como Carlos, opino que sus puntos débiles son revés y, sobre todo, su falta de seguridad en sí mismo.

Cita de: raqueton en 08 de Octubre de 2007, 09:34
La diferencia de trato entre Nadal y los demás españoles no es sólo por parte de la prensa sino también de los mismos aficionados.

En este foro, sin ir más lejos, los que apelan constantemente a la españolidad abren 15 hilos diferentes cada vez que Nadal gana algún torneo (qué lejos suena eso  ) pero cuando, como ha sido el caso, quienes lo hacen son otros -igual de españoles- todo se reduce a unos bravos en el hilo del torneo en cuestión.


Por otro, si hay algo que no se le puede achacar a Feli es falta de talento. Quizá sea el más talentoso de todos los
españoles, aunque eso no es suficiente. Como Carlos, opino que sus puntos débiles son revés y, sobre todo, su falta de seguridad en sí mismo.

A lo mejor es xq la calidad de los torneos que gana Rafael Nadal es la más grande. No tiene nada que ver ganar Roland Garros con ganar Estoril o Metz.Aún así debemos disfrutar esta época que tenemos en la que somos la primera potencia tenística. No hay que pensar en que vendrán tiempos difíciles,es ridículo. Claro que vendrán. Esto es cíclico. No hay más que ver a USA hoy en día o Argentina que hace nada tenía 3 top10 y ahora no tienen nada. Dentro de6 o 7 años a lo mejor España no tiene ni un solo top 20,pero dentro de 12 tendrá otra hornada. Quién sabe? lo que si está claro es que llevamos 15 años siendo de las primeras potencias y ahora mismo somos los mejores.Disfrútemoslo mientras dure.

Cita de: trevor_berbick en 08 de Octubre de 2007, 11:15
A lo mejor es xq la calidad de los torneos que gana Rafael Nadal es la más grande.

De manera que la razón por la que los defensores de lo patrio apoyan a Nadal no es porque sea español ni porque guste su juego, sino porque gana. Eso se llama ser ventajista.

Pero qué tiene que ver lo uno con lo otro?? el que apoye a Nadal lo hará xq le guste Nadal.Mucha gente apoya a Feliciano o Verdasco y no ganan nada. Pero si hablamos de REPERCUSIÓN mediática ,es lógico que ganar Roland GARROS tenga más tirón que ganar Metz.

Si Robredo ganara el US OPEN se le daría la misma importancia,como es lógico.O acaso no se le dio importancia  Arancha,Bruguera o Ferrero??
Es como si los americanos se quejaran de que se le da más importancia a Agassi que a Todd Martin..

Nadal es ,por derecho propio, un genio de este deporte y es normal que tenga mucha más repercusión.

No hablamos de repercusión mediática. Hablamos de afición, de seguimiento a un tenista. A la mayoría de los  nadalianos  les da igual que su ídolo juegue mejor o peor, más bonito o más feo. Les gusta por que gana. Si quien ganara todo en tierra fuera Robredo como dices, y Nadal uno del montón, los cambios de chaqueta serían inminentes.