Aqui voy a poner una seleccion 15 primeros en cuanto a titulos y de los 4 primeros segun superficie. A ver si surge algun debate de quien es el mejor en cada una.

Titulos conseguidos:
1º Jimmy Connors - 105 titulos
2º Ivan Lendl - 94 titulos
3º John McEnroe - 76 titulos
4º Pete Sampras - 64 titulos
5º Guillermo Vilas - 62 titulos
6º Andre Agassi - 60 titulos
7º Bjorn Borg - 57 titulos
8º Ilie Nastase - 52 titulos
9º Boris Becker - 49 titulos
10º Rod Laver - 47 titulos
11º Thomas Muster - 44 titulos
12º Stefan Edberg - 42 titulos
13º Roger Federer - 38 titulos
14º Stan Smith - 35 titulos
15º Michael Chang - 34 titulos

Titulos sobre dura:
1º Jimmy Connors - 47 titulos
2º Andre Agassi - 46 titulos
3º Pete Sampras - 36 titulos
4º Ivan Lendl - 33 titulos
Actuales: Roger Federer (25), Hewitt (18), Roddick (11).

Titulos sobre hierba:
1º Pete Sampras - 10 titulos
2º John McEnroe - 8 titulos
3º Boris Becker - 7 titulos
Actuales: Roger Federer (7), Hewitt (6), Rusedki (5)

Titulos en tierra batida:
1º Guillermo Vilas - 45 titulos
2º Thomas Muster - 40 titulos
3º Ivan Lendl - 23 titulos
4º Bjorn Borg - 21 titulos
Actuales: Moya (15), Kuerten (14), Nadal (13)

Titulos sobre Moqueta:
1º John McEnroe - 43 titulos
2º Jimmy Connors - 39 titulos
3º Ivan Lendl - 18 titulos
4º Pete Sampras - 15 titulos
Actuales: Marat Safin (4)

Sauron, sigo diciendo que eres una base datos 

Los títulos absolutos para mí no son significativos de cara a determinar si un tenista era mejor que otro o no. Por ejemplo, para mí era mejor Edberg que Muster o Lendl, pese a que éstos tengan más trofeos. Así como prefiero a Sampras sobre Lendl. De todos modos, es difícil comparar tenistas de diferentes épocas.

Sauron, ¿tienes el dato de cuándo los GS de Australia y USA dejaron la hierba en favor de la dura? (para mí una pena).

Gracias.

Reitero que lo considero una pena porque es la superficie sobre la que más me gusta ver los partidos. Espectáculo puro!

Yo creo que en las epocas de Edberg o Sampras había más jugadores capaces de ganar un titulo que en la de lendl por ejemplo

Pues creo que la mejor década que ha habido en el tenis es la de los 80, porque había fénomenos desde el fondo de pista, como Lendl (más agrsivo) y Wilander (más defensivo) y cracks del saque y volea como McEnroe, Becker y Edberg.

En esa década Becker y Edberg jugaron tres finales de Wimbledon seguidas (88,89,90), ganado dos Edberg. Becker y McEnroe ganaron 3 Wimbledons cada uno y en París 3 para Lendl y 3 para Wilander. En Estados Unidos 3 para Lendl y 4 para McEnroe y en Australia 2 para Edberg y Lendl y 3 para Wilander.

Esto que has puesto SaURoN me hace dar cuenta lo mucho que le falta a los cracks de ahora para alcanzar a los GRANDES:

Es IMPRESIONANTE!

Y hablando de superficies, el otro día estuve viendo algunos videos de partidos de las dos décadas anteriores (con Edberg, Sampras, etc) y me da la impresión de que las pistas, sean de hierba o de otro tipo, son cada vez más lentas. ¿Son suposiciones mías o cada vez se tiende a favorecer más el peloteo?

El Rebound Ace de Australia si es verdad que lo han dejado más lento, pero en cambio las pistas de tierra de RG creo que son más rapidas y la hierba supongo que seguira siendo la misma en Wimbledon. Aquí son muy escrupulosos en cortarla a la misma altura (8mm) creo recordar.

Cita de: SaURoN en 22 de Junio de 2006, 13:11


Espero que no degenere en eso el tenis. Seria una pena.

Eso espero. Estoy convencido de que la hierba donde jugaron Edberg y Becker esas grandes finales era más rápida que la actual.

Sí, pero se veía menos peloteo de fondo.

Y es por eso por lo que alguien tan purista como Henman no se come una rosca...

Están los dos extremos.
El tenis miserable y aburrido a lo Mantilla y el tenis coñazo a lo Stich o a lo Ivanisevic.
Ambos son anti-espectáculo aunque yo detesto aún más a los Karlovic, Arthurs y demás que a los pasabolas terrícolas; cuestión de gustos.

Los torneos indoor fueron ralentizando las superfices porque se dieron cuenta de que la gente comenzaba a aborrecer a los Krajicek, Ivanisevic, Becker, Sampras y compañía con los que la bola apenas pasaba una o dos veces por encima de la red.

Y Wimbledon también ha ido ralentizando sus pistas de hierba.

Es cierto que se resta mejor pero también es verdad que Federer haciendo saque y volea en 2003 ganó muy fácil y precisamente jugó la final contra otro saque-volea como Philippoussis.

Mira que hay pocos que hacen saque y volea en el cicuito, pero cuando llega la hierba salen todos, de hecho el año pasado en Hertogenbosch la final fue Ancic-Llodra (saque-volea los dos) y Philippousis a semis, en Queen's llegó Karlovic (otro) a la final, en Nottingham Mirnyi a la final y Taylor Dent a semis, y en Newport un dinosaurio como Rusedski ha ganado las dos úlltimas ediciones.

Con todo esto quiero decir que creo que todavía la forma acertada de jugar en hierba es el saque y volea. Simplemente, se pelotea más en hierba porque no hay jugadores que sepan volear en el circuito, y cuando sale uno de calidad como Ancic es candidato a todo en Wimbledon (ganó a Federer en 2002, semis en 2004).

Por cierto, el únco jugador español que ha llegado a cuartos en Wimbledon en los últimos treinta años es el tan criticado en este foro Feliciano López (saque y volea).

Si no se juega saque y volea en hierba no es por la lentitud de la hierba ni por los restadores, sino por la lentitud de las demás superficies.

Y pobre tenis si se queda sin su golpe más artístico : la VOLEA

Cita de: raqueton en 22 de Junio de 2006, 13:15

Cita de: SaURoN en 22 de Junio de 2006, 13:11


Espero que no degenere en eso el tenis. Seria una pena.

Eso espero. Estoy convencido de que la hierba donde jugaron Edberg y Becker esas grandes finales era más rápida que la actual.

Hombre, la hierba es algo natural puede estar cortada a mayor o menor altura, pero siempre será la misma, digo yo...

Cita de: SaqueVolea en 22 de Junio de 2006, 21:13
Por cierto, el únco jugador español que ha llegado a cuartos en Wimbledon en los últimos treinta años es el tan criticado en este foro Feliciano López (saque y volea).

que no jugadora que lo gano en 1994 conchita martinez