Interesante artículo publicado en el país, en el que Federer explica como se sus padres tuvieron que desconectar el teléfono ante la avalancha de gente dispuesta a "ayudar".

Durante un rato volví a sentir que era invencible

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Durante/rato/volvi/sentir/era/invencible/elpepudep/20080910elpepidep_5/Tes

Estoy totalmente de acuerdo con Dante, y con otros que en su momento lo dijeron.

la verdad es que los intentos de adaptación de federer a la tierra con el cambio de juego que va aparejado, no han hecho sino estropear su juego y, además de no haber dado resultado en tierra, porque Nadal le gana cada vez mas facil, encima le ha "contaminado" su juego en otras pistas, que antes era más alegre y agresivo.

Lo único que ha conseguido al final es jugar más pasabolas en todas las pistas, pero con menos confianza, ya que ese no es su juego natural.

Parece que en la final de este USOpen ha vuelto un poco a su estilo anterior, volviendo a ser mas agresivo, subiendo a la red, y sin dar un respiro a su rival. Ojalá se de cuenta de que ese es su juego y siga así, porque además es espectacular para los aficionados.

Y para RG preferiría que hiciera ese mismo juego natural suyo, ya que por lo menos antes daba más problemas a Nadal...

El problema es que sigue ahí con Higueras, que no sé que verá que le ha reportado pero ahí lo mantiene, osea que quizás son vanas esperanzas... y seguirá, erre que erre, tropezando en la misma piedra...

Miedo me da...

Cita de: UnAce en 10 de Septiembre de 2008, 01:27
Ahora si Federer gana los 4 torneos que le queda del año Paris Bercy - Basilea - Madrid y Master Cup.. igualaria a Andres Agassi en cantidad de titulos (60).

Además ganando la MC de este año igualaria a Sampras (5) y también creo Lendl (corringanme)

Y de ser afirmativo todo, el año que viene tiene el reto de superar a Sampras EN TODO!! (menos WB) en Grand Slam (14) y cantidad de Titulos. (64) y MC (5).

No puedo creer, cuanto esperaba estos momentos!

Mmmm.. cuantas cositas no? y... Roland Garros....? 

Cita de: berdinda en 10 de Septiembre de 2008, 09:40
Interesante artículo publicado en el país, en el que Federer explica como se sus padres tuvieron que desconectar el teléfono ante la avalancha de gente dispuesta a "ayudar".

Durante un rato volví a sentir que era invencible

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Durante/rato/volvi/sentir/era/invencible/elpepudep/20080910elpepidep_5/Tes

Si,lo iba a menciaonar,pero me ganaste de mano berdinda  :tongue:
Seguro que Geru hizo unas cuantas llamaditas al padre de federer 

Parece que Federer tiene intención de jugar la Copa Davis desde 1ª ronda en 2009. Búsqueda de nuevos retos. ¿Cumplirá su palabra?

Citar
Roger explained in Beijing today that he will not only be helping Switzerland in the World Group Play-offs of the Davis Cup against Belgium (September 19 - 21 in Lausanne, Switzerland) but also in the first round of 2009.

He has not quite made all his plans for the coming season but says that "In general next year will certainly be easier. I will certainly join the team for the first round."

In order to focus fully on his singles career Roger has had to skip the first round of the season since 2005. Up until 2007 the Swiss then went on to lose and had to play the relegation, where Roger then helped out.

Fuente: www.rogerfederer.com

Saludos.

en la prensa he leido que el ibjetivo de Mr Alegrias es lograr su GS nº15. Y digo yo, no tendra 1º que ganar el decimocuarto? 

Cada año suelta una frase
2007 "Me pueden llamar genio" 
2008 "Ahora me siento imbatible" 

Nadal:

2007: "Estaba cansado, aunque no es excusa"
2008: "Estaba cansado, aunque no es excusa"

   

Para que luego digan que no es verdad, si cada año lo dice será por algo 

en el 2007 fueron las rodillas  . Suerte que tuvo Ferru    Aun con las rodillas maltrechas le basto para amarTillar a Tsonga y hacer octavos. Al final de los mejores es el que mas ptos ha sumado en NY 

al final vino supertenista, hasta en este hilo a hablar de nadal........

porque no me extraña



yo estoy de acuerdo con unace y con gandalf.

aunque con gandalf difiero en una cosa.

yo no creo que deba renunciar a roland garros.

porque iva a hacerlo?

yo creo que tiene tenis de sobra para ganarlo.

y siempre lo he dicho.

nadal es el mejor en tierra, es cierto.

pero federer le ha ganado en hamburgo 2007 (2-6 / 6-2 / 6-0)

y ha estado muy cerca de hacerlo en roma 2006 (7-6 / 6-7 / 4-6 / 6-2 / 6-7) y en hamburgo 2008 (5-7 / 7-6 / 3-6)

tambien ha echo partidos muy disputados ante nadal en roland garros 2005 (3-6 / 6-4 / 3-6 / 4-6) montecarlo 2005 (2-6 / 7-6 / 3-6 / 6-7) roland garros 2006 (6-1 / 1-6 / 4-6 / 6-7) montecarlo 2007 (4-6 / 4-6) roland garros 2007 (3-6 / 6-4 / 3-6 / 4-6) y montecarlo 2008 (5-7 / 5-7)

asi que de 10 partidos disputados ante nadal en tierra, ha ganado 1, ha estado tremendamente cerca en 2 mas, y ha perdido 6 partidos bastante equilibrados.

solo en roland garros este año perdio de paliza.

y todos sabemos que es por que se juntaron una serie de circunstancias: aun coleteaba la mononucleosis, federer estaba muy mal de juego, nadal estaba realizando su mejor juego en tierra de toda su carrera, la losa mental de federer aparecio mas explendorosa que nunca, y algunas cositas mas.

yo se igual que todos que federer no es mejor que nadal en tierra.

igual que sabemos que nadal no es mejor que federer ni en dura ni en cesped.

sin embargo nadal ha ganado a federer en tierra y en dura.

y federer ha ganado a nadal en tierra.

porque no puede ser que el año que viene, nadal no este tan fuerte? o que federer esta jugando de maravilla al llegar roland garros? o que quizas las "ampollas" de nadal no aparezcan en roland garros?

en fin que nunca se sabe.

el favorito para roland garros es nadal, sin duda.

pero no creo que federer deba renunciar a el.

y lo de que afecta a su juego puude ser.

pero creo que federer es muy capaz de jugar de fondo y pasando bolas en roland garros y estar haciendo saque-red dos semanas mas tarde en wimblendon, sin ningun problema.

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2008, 11:42
al final vino supertenista, hasta en este hilo a hablar de nadal........


solo en roland garros este año perdio de paliza.

y todos sabemos que es por que se juntaron una serie de circunstancias: aun coleteaba la mononucleosis, federer estaba muy mal de juego, nadal estaba realizando su mejor juego en tierra de toda su carrera, la losa mental de federer aparecio mas explendorosa que nunca, y algunas cositas mas.

yo se igual que todos que federer no es mejor que nadal en tierra.

igual que sabemos que nadal no es mejor que federer ni en dura ni en cesped.

sin embargo nadal ha ganado a federer en tierra y en dura.

y federer ha ganado a nadal en tierra.

porque no puede ser que el año que viene, nadal no este tan fuerte? o que federer esta jugando de maravilla al llegar roland garros? o que quizas las "ampollas" de nadal no aparezcan en roland garros?

en fin que nunca se sabe.

el favorito para roland garros es nadal, sin duda.

pero no creo que federer deba renunciar a el.

y lo de que afecta a su juego puude ser.

pero creo que federer es muy capaz de jugar de fondo y pasando bolas en roland garros y estar haciendo saque-red dos semanas mas tarde en wimblendon, sin ningun problema.

Esta bien remontarnos hasta el 2005 pero la evolucion de Nadal año tras año ha sido evidente. Antes era ante todo mucha garra y esfuerzo con la consigna de devolver bolas como fuese. Ahora el innombrable domina mucho mas. Pasa mucho mejor de la defensa al ataque , se defiende mucho mejor con el reves, saca mejor, resta mejor, etc..

Federer el problema que tiene es que se mete con 28 años el proximo año y si hay algo que precise de fisico eso es la tierra batida. A Federer aun asi su tenis le puede dar incomprensiblemente la opcion de volver a presentarse a otra final. Ah, la decadence!!  :cry:

Geru, salado. Mira quien ha sacado al mejor tenista del planeta. El sr Jandos y no yo. Ya se que este hilo es para hablar del segundo :grin:

Por cierto en hierba con 2 finales, una de ellas disputada a  5 sets donde RN jugo mucho mejor y la victoria de este año a mi al menos me dice que estan igualados en hierba por mas que os pese 

No me has entendido Geru, me refiero a que no debe de tomarselo como objetivo final, sino como un torneo mas donde tiene que buscar jugar bien con su juego, y si gana bien y si pierde en 4º ronda pues tambien, y no pasa nada. El problema es que ha sido demasiado terco en su busqueda y en vez de mejorar fue como los cangrejos ir para atras. Rolan Garros lo puede ganar pero tiene que enfocarlo de otra manera.

Cita de: supertenista en 11 de Septiembre de 2008, 11:52
Por cierto en hierba con 2 finales, una de ellas disputada a  5 sets donde RN jugo mucho mejor y la victoria de este año a mi al menos me dice que estan igualados en hierba por mas que os pese 

La final del WB de este año fue el peor partido de Roger Federer en hierba que se le recuerda en los últimos 6 años...

Cita de: Wilson Six-one en 11 de Septiembre de 2008, 12:47

Cita de: supertenista en 11 de Septiembre de 2008, 11:52
Por cierto en hierba con 2 finales, una de ellas disputada a  5 sets donde RN jugo mucho mejor y la victoria de este año a mi al menos me dice que estan igualados en hierba por mas que os pese 

La final del WB de este año fue el peor partido de Roger Federer en hierba que se le recuerda en los últimos 6 años...

yo no voy a decir tanto.

pero lo que si se es que los 2 primeros set de ese partido son los 2 peores sets que roger gederer ha jugado en hierba en toda su carrera.

los otros 3 pues vale. gano 2 y perdio 1. podia haberlos ganado los 3. o podia haberlos perdido los 3.

pero los 2 iniciales........

bueno, bueno, era para echarse a llorar, sinceramente...............

Si cierto Geru,

Esta completamente ciego SuperT. aciegado por su propio fanatismo..

Si ponemos los pies sobre la tierra y consciente de la realidad.. Federer no ha sido el mismo en los 2 primeros sets.. ni siquiera en el 3ro y 4to set.. es decir todo el partido.. no ha sido un Federer al que vimos en la final del Us Open.. por eso en otro post dije que Nadal tuvo suerte y hizo los deberes como suele decir Geru..

Porque de lo contrario.. nunca habrà ganado esta final.

Fijense en esta final.. con un federer al 50% de sus posibilidades

Y con un Nadal al 100% de su tope en hierba..

El resultado?.. Se definio en un 5to set y 7-9.. a solo dos puntos.

Este Federer del Lunes pasado.. le pasa el trapo.