Cita de: Noble Bruto en 09 de Abril de 2010, 12:15
Y Edberg, era lo que tu dices, pero siempre encontré ridícula su forma de moverse, parecía un saltamontes.

:angry: :angry: Ya no te "ajunto".

Que si, que es muy bueno, ya lo sabemos todos, pero yo habia pedido el top 10  :grin:

Bueno, ya me queda sólo una parte de la final Edberg-Becker.

Cita de: Noble Bruto en 09 de Abril de 2010, 12:05
Grande Becker, el mejor después de Pete. Sin duda era el Nadal del saque-volea, todo un prodigio de poderío físico, esos saques, esas voleas en plancha, esas voleas a ras de suelo flexionando... y todo ello pese a su envergadura... Nada como ver en esos tiempos un partido a Sampras o a Becker... el saltinbanqui del sueco sin embargo no me gustaba nada... se movía como Flip, avanzando hacía la red.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Ciertamente eso ha tenido mucha gracia, jajajaja. Como Flip  :grin: :grin:

Por cierto Becker ha sido el sacador mas completo-efectividad de los ultimos 20 años.

Cita de: GANDALF en 09 de Abril de 2010, 22:54

Por cierto Becker ha sido el sacador mas completo-efectividad de los ultimos 20 años.

totalmente de acuerdo......

de echo, becker, no se como iria en aces.

pero en cuanto a puntos de saque, seguramente seria el que mas hacia.

ademas ese saque le hacia tener una solvencia tremenda en a red, donde muchas veces, la volea, era casi con el punto ganado ya, merced a ese saque.

Pongamos unos datos de Becker, y su saque.

Hablais de la final del Masters, pero yo me acuerdo de la final de Stuttgart de aquel 96.

Ace de Sampras 14 y Becker 29, el doble, ante un sacador, mejor dicho el jugador que ha tenido EL SAQUE.

En la final del Master, Sampras 15, Becker 30, el doble de nuevo.

En el partido del Round Robin de ese Masters, gano Becker en dos, 7-6 y 7-6, osea solo dos sets 15 Sampras, 24 Becker.

En el Masters del 94 tambien del Round Robin en dos sets gano Becker 7-5, 7-5, osea en dos sets, gana Becker 15-12.

En la final que perdio Becker de ese Masters, 30 ace Becker y 9 Sampras.

Pero aqui el especialista en Boris Becker es nuestro querido SaqueVolea, que si nos ve, pudiera comentar la diferencia entre el saque de Sampras y Becker.

lo de esos dos masters es supercurioso.

en la round robin, gano las dos veces becker, ademas en sets corridos.

se calsifico primero, sampras segundo, y los dos ganaron sus semifinales.

pero en la final, las dos veces, gano sampras.....

eso dice mucho, de quien era el señor sampras......

Bueno ahora con Ivanisevic, jaja no siempre voy a poneros a los que os gusta a vosotros.  :grin:

Final del Masters Series de Estocolmo ganado por Becker 23 por el aleman 22 el croata.

En semis de Montecarlo osea tierra, van los tios y hacen 14 y 11 gana el aleman, en ace y el partido.

En la final de Split del 98, ya con Becker en claro retroceso. Ivanisevic gano el partido, hizo 22 el Aleman 17. Este partido no lo veria Cevico.

En Wimbledon del 92  Ivanisevic 22 Becker 7, gano Ivanisevic el partido.
En el Masters del 94, antes comentado tambien el Round Robin, gano Becker, pero Ivanisevic hizo 26 ace, y Becker 8.

Son ejemplos de los GRANDES SACADORES del epoca de los 90.

Gran numero de Ace, en superficies mas rapidas, pero la cantidad de puntos ganados que no son ace porque el otro rozo o toco la pelota, muchisimos.

Me jugaria TODAS mis posesiones, pero todas, aque ponemos a Nadal, a Murray o a Djokovic, jugando yo que se, en la moqueta del Masters del 96, o de Split, o Antwerp, o sitios de esos, Indoor Moqueta de la de verdad. Y no huelen un saque de estos 3, ni de Sampras, ni de Ivanisevic, ni de Becker. Salen llorando. Primero ni leerian le saque, porque estos tios escondian el saque como nadie.

Diran es que restan a Karlovic y Roddick, si, pero estos no tienen unos saques, como Becker que hacia ace con el segundo, con un efecto endiablado, por no hablar con el cortado que salia disparado, y muy poco bote.

Cita de: GANDALF en 10 de Abril de 2010, 00:22
Me jugaria TODAS mis posesiones, pero todas, aque ponemos a Nadal, a Murray o a Djokovic, jugando yo que se, en la moqueta del Masters del 96, o de Split, o Antwerp, o sitios de esos, Indoor Moqueta de la de verdad. Y no huelen un saque de estos 3, ni de Sampras, ni de Ivanisevic, ni de Becker. Salen llorando. Primero ni leerian le saque, porque estos tios escondian el saque como nadie.

Pues ya apostaría todas TUS posesiones a que, en realidad, tampoco restarían a Federer, Roddick o Isner si jugaran en esa moqueta de antaño.

Hecho de menos la Moqueta y mis super sacadores  :cry: :cry:

Tsonga porque eres tan meloncin!!!  :cry: :cry: :cry: :cry:

Así entre nosotros, algún inconveniente tenía la moqueta.  :grin: :grin:

http://www.youtube.com/watch?v=IK0CVxU1_yg
http://www.youtube.com/watch?v=9Wfgg3Tje3U&feature=related

Otra vez lo mismo, al mismo tema de siempre, que tendra que ver ahora los tenistas actuales?

Es que es la re ostia esto, la re ostia.

angel, porque te molesta tanto, cuando se compara a los tenistas de antes, con los de ahora?

yo no entiendo tu enfado, debido a eso....

es como quejarse de que se habla de federer y nadal.

creo que es un tema interesante.....

muy interesante.

y no pasa nada, si se habla de ello, aqui, en otros hilos, o en medio foro....

repito, y de buena onda: no entiendo, porque te molesta tanto....

¿Qué es lo que te pasa, Ángel? Estás igual que los nadalianos cuando se menta a su ídolo. Estamos hablando de Becker. En esa época la moqueta era una superficie muy habitual. Lo que estamos diciendo es que con ese tipo de pista los mejores sacadores de hoy en día, como Federer o Roddick tendrían mucha más ventaja sobre los restadores de la que tienen ahora. Sinceramente, no veo dónde está el problema.  :police:

¿¿¿Y Sampras and co no sacarian aun mejor con los nuevos materiales???
Ya no te digo Mc Enroe, lo suyo era otro mundo...

Cita de: GERULAITIS en 10 de Abril de 2010, 00:40
angel, porque te molesta tanto, cuando se compara a los tenistas de antes, con los de ahora?

Porque es una injusticia que se menosprecie a los grandes talentos del tenis mundial, y que se le de oro a los de la década anterior, ya lo he repetido muchas veces. Una cosa normal, ellos buenos y estos también, ni más ni menos. No es por Federer, es en general, es porque yo siempre he defendido y defiendo lo que para mí es una injusticia, y encima, yo me esperaba que me dieseis nombres de partidos, el porqué fue más especial uno que otro, circunstancias del mismo, etc... algo diferente a los demás hilos, y al final lo de siempre: mezclais décadas. Estais en vuestro derecho, por supuesto, pero si en un tema ya se esta hablando de ello, porqué no dejais este hilo "puro"?

Por cierto, y entrando al tema del hilo, me esta gustando mucho el Edberg-Becker, el saque de Becker espectacular, demasiado saque-volea para mí gusto, pero me está gustando.