Que fome que un forista llore todo el tiempo por la posicion de Nadal, hay 31 otros jugadores en el listado, tienen algo mas que aportar?

Gracias.

"Estás disculpado"  :grin: :grin: este fliperpol... que buenas risas nos proporciona siempre 

Y luego habla de humildad... vaya tela

Sobre la lista, poco que comentar. Es algo subjetiva pero totalmente respetable, cada uno tiene sus gustos. Y también muy bien documentada.

Cita de: Cevico en 27 de Noviembre de 2012, 15:43
En la lista mas elaborada de todas...realizada por especialistas de los cuatro continentes...

la de TENNISCHANNEL...QUE ABARCA TODAS LAS EPOCAS...

Rafa ya era el 4º mejor de la historia....por delante de Borg...

Y ESO QUE SOLO TENIA 10 GS GANADOS...

esa lista es un referente muy importante, pero no un dogma... Nadal, para mi, es inviable que esta por delante de Federer, Laver, Rosewall, Gonzales, Sampas, Tilden o Borg... y ya llevo ahi 7 jugadores.

Hombre, "inviable" por delante de Tilden, Gonzales o Rosewall es discutible.

Para mí está "claramente" (en el sentido de que lo tengo claro, no de que lo sea por mucho, al menos en algún caso) por detrás de Federer, Laver, Sampras, Borg y Lendl. Luego perfectamente se le puede poner detrás. Aunque para mí McEnroe era mejor tenista   :toqes:

R3, Gonzales y Rosewall tuvieron un palmares similar al de Laver... en el caso de Ken superior incluso. Si se pone por delante a The Rocket, es por el tema de completar el GS en dos ocasiones... pero Ken Rosewall fue el gran rival de Laver... de hecho, el h2h entre ellos data de mas de 100 encuentros!!!

Efectivamente, más de cien encuentros, lo que habla a las claras de la competencia en esa época.

Marea, te doy toda la razon. No estoy diciendo que su epoca sea competitivamente cercana a la actual, Dios me libre... pero los registros de estos 3 dominadores, Laver, Rosewall y Gonzales, son enormes. Yo, segun lo que he podido leer de sus logros, amen de ver algunos extractos de partidos con ellos, con Tony Roche.. pues los coloco a los 3 en un estatus similar, un poco por encima a Rod por el tema de completar el GS en dos ocasiones. A mi me parece que estan por encima de Sampras y todo, asi que Rafa esta, bajo mi punto de vista, aun lejos de ellos... no pido equipararlo, ni siquiera Federer lo hace, sino tener un palmares que resista la comparacion. Cosa muy dificil, lo se. :smiley:

En mi opinión es otro deporte y no se puede comparar. Podemos debatir sobre jugadores de los ochenta, de los noventa o actuales... pero irse más allá me parece del todo ridículo.

A mi me parece extrapolable, siempre y cuando se de mayor merito, evidentemente, a los tenistas actuales... por eso digo que, para mi, con tener un palmares que resista comparacion con ellos, siempre pondre por delante a los de ahora.  :smiley:

Es tu opinión y me parece respetable. Es evidente que por aquel entonces había muchísima menos gente practicando este deporte, rivalidades de más de 100 partidos son un escándalo.

Por aquel entonces, la competitividad era incomparable con la actual... de hecho, la longevidad en aquella epoca era muchisimo mayor que ahora por eso... de ahi que a los tenistas actuales, de llegar a tener un palmares comparable, los ponga por delante sin el menor atisbo de duda. Para mi, Sampras esta muy cerquita de Laver, y en cuanto a palmares, si lo miramos sin el contexto que requiere, solo como numeros, esta lejisimos... :huh:

Mirar la perla que acabo de encontrar...se refiere aquien acabó numero 1 en el año 1961...y sus azañas... :evil:




O sea, el que acabó numero 1, Rosewall, se quedó descansando en Australia (supongo) los primeros 4 o 5 meses del año y mandó a otro jugar en su lugar.... :rolleyes:

a Pancho Gonzales, en octubre, se le hinchan las pelotas y decide tomarse unas vacaciones de las de antes...20 meses..

..y yo, sinceramente, ya he perdido la cuenta de cuantos partidos jugaron entre ellos ese año...40?..50?...80?

pero eso que coño era....¿un circuito?...¿o un circo?...   :toqes:

Cevico, que no te enteras, que no tienes razón. Que los integrantes de ese circo cuando llegaron al circuito open les dieron por todos los sitios a los demás. Y eran unos carcamales. Que si la era Open hubiera comenzado en 1962 los resultados de Laver, Rosewall y Gonzales serían apabullantes. Que no lo digo yo, que lo dice cualquiera que entienda de tenis.

Si, los pros les ganaron facil....un año...

enseguida los amateurs les pillaron el paso...y todo se igualó muy rapidamente...

y no eran tan carcamales....con 30 o 32 años en esa epoca era normalisimo estar en el maximo...

Laver cuando empezó la Era Open tenia 29 años...