creo que sabes de sobra, que apechugo bastante, precisamente, por expresar libremente su opinion.

y quien se quejo de tus critica?

el unico que se quejo aqui de algo, fuiste tu con mi respuesta......

yo creo tener derecho a meterme con cualquier tenista, si lo considero oportuno.

si por eso, crees que tienes derecho a meterme conmigo, pues hazlo....

en ese caso, yo tendre derecho a responder a tus criticas.....

y tu si te quieres quejar de ellas, pues hazlo....

estamos de acuerdo entonces, no?

Cita de: paco_30 en 29 de Noviembre de 2009, 23:21
lo has dicho tu yo no , yo no creo que haya derecho a meterse con alguien, tu si, entonces apechuga si se meten contigo porque si tu lo haces porque crees que es tu derecho tb es el de los demas.

Yo creo que hay una gran diferencia en lo que comparas.

Esto es un foro de tenis, luego por lógica entramos aquí para hablar de tenis y de los tenistas y sus actuaciones, tanto en sentido positivo, si nos han gustado, como en negativo si no nos han gustado. Además los tenistas son personajes públicos, que cobran una millonada, pagada de todos nosotros (¿quién crees que paga TeleDeporte?), por lo cual es lógico que podamos hacer crítica de ellos.

Es que si no se pudiera criticar a los tenistas... ¿para qué coño se va a montar un foro de tenis...? no tendría sentido...

Aquí nos juntamos distintas personas para debatir, bajo nicks, pero lo normal cuando participas en un debate con otras personas es mantener un respeto hacia ellas, porque sino es que un debate tendría poca duración y acabaríamos todos a insultos. La diferencia con los tenistas es clara. Nosotros somos personas privadas, no sometidas a la opinión pública como es el caso de los tenistas, ni cobramos un dinero de los demás... Y principalmente por el tema que he dicho del respeto a la persona con quién debates...

Yo creo que la diferencia es clara entre hablar o criticar a un tenista, y meterse con otro forero.

me parece bien comentar debatir pero jandos el se cree con el derecho de criticar y porque sean personajes publicos o ganen una millonada no da derecho a ello, y creo que a ninguno de nosotros nos quitan de nuestro sueldo para pagarles a ellos los suyos, si tu pagas por ir a verlos es porque quieres nadie te obliga a ello, ademas un foro del tenis como tu bien dices es para hablar de lo bueno y de lo malo, pero ello no conlleva a tener el derecho de meternos con ellos,   y como tu bien dices gerulaitis yo me meti con tu respuesta no con tu persona ni con tu nombre ni con frases como no me jodas, eres un cachondo ,los jajaja , etc, asi que yo no me meto contigo si no con la idea de que tengas el derecho de meterte con un tennista o sea con tu idea no con la persona creo quue la diferencia es obvia y clara

Cita de: jandos en 29 de Noviembre de 2009, 23:39
Es que si no se pudiera criticar a los tenistas... ¿para qué coño se va a montar un foro de tenis...? no tendría sentido...

Este foro es muy variado, aquí se habla de tenis, de melones, de caquitas... 

Cita de: paco_30 en 29 de Noviembre de 2009, 23:51
me parece bien comentar debatir pero jandos el se cree con el derecho de criticar y porque sean personajes publicos o ganen una millonada no da derecho a ello, y creo que a ninguno de nosotros nos quitan de nuestro sueldo para pagarles a ellos los suyos, si tu pagas por ir a verlos es porque quieres nadie te obliga a ello,

Pues ya te digo que sí. Que la cadena teleDeporte es de RTVE, que la pagamos entre todos... y ojo nos guste el tenis o no, que tampoco nos lo preguntan...

Y yo sí creo que tenemos derecho, no digo a insultarles pero sí a opinar en sentido crítico hacia ellos, porque repito que sólo para decirles lo guapos que están, no creo que se metería nadie en el foro, quizás alguna tía...  

Quiero decir que por opinar que un jugador está en decadencia, o que tal o cual jugador ha jugado un torneo sin ganas (como he dicho yo mismo de Djokovic en este Masters), tampoco creo que sea para tanto, no deja de ser una simple opinión sobre la actuación de un personaje público y , por supuesto, podemos estar equivocados...

estranged, no se si llevas el tiempo suficiente, en el foro, para saber quienes fueron los primeros foreros del foro, que hablaron de terminos como caquita, melones, losa mental, etc.

te puedo asegurar, que cuando ingrese en el foro (septiembre de 2007) el termino melon era muchisimo mas empleado que actualmente.....

y se referian con ese termino, a todos los rivales, a los que le daba por enfrentarse a federer.......

todos perdian porque eran unos melones.....

no porque federer fuera mejor.

repito: septiembre 2007....

el termino caquita, tambien se usaba constantemente en el foro...

para referirse a los jugadores, que llegaban a poner en aprietos a federer, pero que al final perdian con el....

todos perdian por la caquita

no porque federer remontara.

repito: septiembre 2007....

en esas fechas, se usaba tambien el termino "suerte" para muchos de los partidos que ganaba el suizo...

es mas, hasta se usaban palabras como "potra", o como "folla" para describir sus victorias.

repito: septiembre 2007.....

nadie los criticaba a esos foreros.

nadie los insultaba, o se metia con ellos, nadie los criticaba.

nadie se quejaba de sus comentarios despectivos hacia los tenistas, y quitandole todo el merito que podian a federer.....

algunos de esos foreros, ya no estan entre nosotros....

otros siguen usando los mismos terminos, cuando algun rival se enfrenta a federer (el sabado pudiste leer a alguno de ellos, en el transcurso del federer-davydenko)

simplemente se reian (o nos reiamos) de sus gracias....

puedes mirarte hilos de aquellas epocas, o preguntarle a foreros mas viejos (ya que veo, que estas en el foro desde octubre del 2008) si es que no me crees.

yo solo quiero preguntar: porque los mismos argumentos, los mismos comentarios, las mismas faltas (supuestas) de respeto, las mismas desacreditaciones, eran validas y nadie las ponia en cuestion, y ahora, cuando las hago yo (u otros foreros) nos ponen verdes, nos increpan, nos critican, nos, hasta insultan y faltan al respeto?

pues para mi es sencillo: porque ahora esos comentarios, son mas recurrentes en el caso de nadal y de sus rivales....

y eso es algo, que en este foro, es pecado para algunos (gracias a dios, solo para algunos)

y esto, amigo estranged, puedes creerme o no creerme.

pero te aseguro, que es facilmente comprobable.

yo no invente el termino "melon". ya se hablaba de melones en el foro cuando yo ingrese en el.....

yo no invente el termino "hacerse caquita". ya se hablaba abundantemente de caquitas en el foro cuando yo ingrese en el....

yo no invente el termino "losa mental". ya se hablaba de ello (y ademas referido al porque de las derrotas de federer ante nadal) en el foro cuando yo ingrese en el....

yo no digo que haya que decirles si son guapos o feos, o si visten bien o mal, habalr de que juega bien o mal, perfecto , pero vamos eso de que les pagamos no seamos mas papistas que el papa, que pagamos tve claro que si ,pra decir que les pagamos a ellos ya es algo exagerado creo yo, pero sigo pensando que la palabra derecho es demasiado firme  como si fuera una necesidad imperiosa, mas bien creo que tenemos la libertad de opinar siempre que respetemos la libertad de los demas , o eso era mas o menos lo que nos decian en el cole referente a lo que es la libertad de expresion o de cmoportarnos ante los demas

Geru, yo no he dicho que esos términos los hayas inventado tú, aunque ahora los usas con asiduidad

Y para que no me lo preguntes más, me registré oficialmente en el foro en octubre del 2008... cuando llevaba ya más o menos un año leyéndolo :cool:

De todas formas, también te diré que "se lee" muy distinto cuando Cevico habla de melones o caquitas a cuando lo haces tú, a él se le nota que es un cachondo y a tí se te nota que eres un picón

Lo leeras distinto tu, porque eres NadaloFederiano ... porque yo no

ya.

osea que cuando lo digo yo, va en serio, pero cuando lo dice cevico, es de cachondeo, no  

Si se lo propone, sí.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Noviembre de 2009, 00:29
ya.

osea que cuando lo digo yo, va en serio, pero cuando lo dice cevico, es de cachondeo, no  

No digo que Cevico lo diga de cachondeo, sino que se le lee más cachondo, a tí en cambio sí se te lee más "serio" (si no te gusta lo de picón). Pero esa es sólo mi opinión, es posible que otros opinen al contrario que yo  :tomar_birras:

Cita de: Solidus en 28 de Noviembre de 2009, 19:52
Hoy ha finalizado la temporada tenística para Roger Federer. Un año que yo definiría como su "decadencia feliz". Aun lejos del nivel que lo convirtió otrora en un tenista insuperable, ha logrado 2 GS, superar a Sampras y recuperar el número 1. Sin embargo, en mi opinión negros nubarrones se dibujan sobre su futuro. Bien es cierto que ha ganado Wimbledon y RG, pero su gran rival, el único que ha mostrado capacidad para vencerle en esos torneos, no llegó a enfrentarse a él (no lo digo por restarle méritos, pero es obvio que es una circunstancia que jugó a su favor). Si el año que viene Nadal vuelve por sus fueros no me cabe duda de que se lo pondrá muy difícil en tierra e incluso en hierba, considerando que el juego y la motivación de Federer van menguando año tras año. Además tampoco es descartable que otros tenistas como Murray, Del Potro o Djokovic puedan derrotarle en esos escenarios, máxime teniendo en cuenta que ya estuvieron cerca otros más veteranos y menos pujantes como Haas o Roddick.

La novedad respecto a las últimas temporadas es que el suizo no ha logrado imponerse en los dos torneos en los que, según muchos aficionados, despliega su mejor tenis: el US Open y la Copa Masters. Cada vez surgen más jugadores a los que antes dominaba y que ahora son capaces de derrotarle en las grandes citas, al margen de Nadal.

Por lo tanto, ¿veis capaz todavía a Federer de ganar varios GS en lo que le resta de carrera? ¿O sucumbirá ya sin remisión ante las nuevas generaciones? Yo creo que aún tendrá alguna oportunidad, pero no ganará más de 1 o 2 grandes títulos.   

         

Siempre con el mismo cuento. Este torneo no lo ha ganado porque Davydenko se ha salido.
Federer no es el de antes, pero a 5 sets sigue siendo el mejor. Preguntar si ganara otra vez un gran torneo me parece absurdo después de jugar todas las finales de GS este año y ganar el 50% de ellas.

El "acabao" hace unos días:

[youtube=425,350]gejVypJm5K0[/youtube]





PD:Hombre Dylan, cuanto tiempo, pasate más, que hace falta gente como tu

Cita de: Solidus en 28 de Noviembre de 2009, 20:11

Cita de: AngelRF en 28 de Noviembre de 2009, 19:56
Esto es de risa, esto roza lo absurdo.

Lo que es de risa es que compares un hilo en el que su autor afirma repetidamente que Nadal está acabado con este, que simplemente plantea las posibilidades de Federer en el futuro.  

Ya pero es que Federer es el número 1 y ha ganado 2 GS este año llegando a todas las finales y Nadal es el número 2 y desde Mayo que no sabe lo que es ganar un torneo y cuando juega con un TOP 10 si le hace un set podemos hacer una fiesta.

La situación de Federer no es la misma que la de Nadal.

PD:Saludos Angel. Lo de entrar me viene a temporadas jeje. Suelo entrar solo cuando se juegan GS!