Cita de: Dylan Mckay en 30 de Noviembre de 2009, 14:05

cuando juega con un TOP 10 si le hace un set podemos hacer una fiesta.

Cita de: Dylan Mckay en 30 de Noviembre de 2009, 14:05
La situación de Federer no es la misma que la de Nadal.

Desde luego, y ya argumenté antes por qué considero que la decadenca de Nadal es mucho más incierta que la de Federer, a pesar de lo que dices. Otra forma de plantear el hilo es debatir cuál de los dos va a ganar más torneos importantes en lo que les resta de carrera. Yo le veo más futuro a Nadal (parece obvio por la edad de uno y otro, aunque algunas circunstancias jueguen en su contra). Creo que el español todavía puede ganar 3 o 4 GS, mientras que Fededer como mucho 1 o 2.     

Lo que sí tengo bastante claro es que se ha acabado la época del tenis en la que Federer y Nadal eran los únicos dominadores y estaban a un nivel muy superior a sus rivales. Esta Copa Masters ha sido buena muestra de ello. Podemos hablar de un cambio de ciclo en el tenis, aunque obviamente el suizo y el español seguirán todavía un tiempo en la cima.     

Cita de: Solidus en 30 de Noviembre de 2009, 17:40
Otra forma de plantear el hilo es debatir cuál de los dos va a ganar más torneos importantes en lo que les resta de carrera.    

Entonces te agradecería que cambiases el nombre del hilo, porque sería distinto el debate.

Mejor abrimos otro hilo, para no mezclar temas 

La idea de "Su Majestad" también es buena. 

Lo que voy a hacer es crear una encuesta. 

Yo soy fan de Roger, pero creo que como MUCHO ganará 2 GS más en lo que le queda de carrera. En Wimby o el USO. Creo que puede llegar tranquilamente a las semis y finales de GS pero dudo que gane. Lástima que perdio contra Davydenko, el ruso jugo excelente, pero Roger tuvo chances para ganar con el 5-4 y 0-30 saque del Ruso con 3 segundos saques y errores de Roger. Lo veo yerrando mucho sobre todo al principio de los partidos. Es verdad que a 5 sets la cosa cambia, lo veo candidato, pero la verdad creo que contra Nadal incluso en el Reboun ace de Melbourne lo veo en desventaja. Del Potro en cemento le viene cojiendo la medida, Murray y Djokovic le han ganado ya y los tipos que eternamente les gano están empezando a vencerlo y a darle mas batalla. En fin, con que supere el record de semanas como Nº1 de Sampras lo termino de coronar como el mejor de todos los tiempos

Cita de: Tenista_Argentino en 30 de Noviembre de 2009, 18:31
Yo soy fan de Roger, pero creo que como MUCHO ganará 2 GS más en lo que le queda de carrera. En Wimby o el USO. Creo que puede llegar tranquilamente a las semis y finales de GS pero dudo que gane.

Cita de: Solidus en 30 de Noviembre de 2009, 17:40

Cita de: Dylan Mckay en 30 de Noviembre de 2009, 14:05
La situación de Federer no es la misma que la de Nadal.

Desde luego, y ya argumenté antes por qué considero que la decadenca de Nadal es mucho más incierta que la de Federer, a pesar de lo que dices. Otra forma de plantear el hilo es debatir cuál de los dos va a ganar más torneos importantes en lo que les resta de carrera. Yo le veo más futuro a Nadal (parece obvio por la edad de uno y otro, aunque algunas circunstancias jueguen en su contra). Creo que el español todavía puede ganar 3 o 4 GS, mientras que Fededer como mucho 1 o 2.     

Lo que sí tengo bastante claro es que se ha acabado la época del tenis en la que Federer y Nadal eran los únicos dominadores y estaban a un nivel muy superior a sus rivales. Esta Copa Masters ha sido buena muestra de ello. Podemos hablar de un cambio de ciclo en el tenis, aunque obviamente el suizo y el español seguirán todavía un tiempo en la cima.     

Ok, si para ti el factor edad es tan importante lo entiendo. Pero a mi los resultados de Federer desde luego me dan más confianza.
Yo no pienso que Nadal esté acabado tampoco, pero Federer ha hecho un buen año, mejor que el pasado.

El año pasado a estas alturas, e incluso mediado Enero también se decía que la época Nadal-Federer se acababa, que Murray y Djoko lo iban a romper y zas, primera final de Grand Slam, Nadal-Federer. También en Marzo se decía que Nadal iba a marcar nuevos hitos, nuevos récords, que nadie le tosería y zas, eliminado en octavos de Roland Garros. Creo que si pensamos al revés de lo que hemos visto últimamente seguro que acertamos.

Sí, el año pasado también se decía, pero en algún momento la "profecía" se hará realidad. Federer y Nadal serán eternos en nuestra memoria, pero no sobre la pista. 

Llevan 3 años por lo menos diciendo que lo de nadal y Federer no durara y bla bla bla, la "decadencia feliz" de Federer que dura 2 o 3 años... y luego cuando de verdad este decadente diran " veis"

Cita de: AngelRF en 02 de Diciembre de 2009, 23:56
Llevan 3 años por lo menos diciendo que lo de nadal y Federer no durara y bla bla bla, la "decadencia feliz" de Federer que dura 2 o 3 años... y luego cuando de verdad este decadente diran " veis"

Claro, si se tiran un par de años diciéndolo... está claro que algún día acertarán 

Claro, venga di tu algo del futuro, que seguro que dentro de unos años pasa...

"Federer algun día se retirara"

Venga, algo más dificil?

Y algunos se pasarán toda la vida diciendo que Federer es el mejor, que si no gana es porque no está motivado y blablabla, y así hasta el día en que se retire.   Todo por no admitir una evidencia: ya no es el de antes, y es cuestión de tiempo que pierda su posición de privilegio ante las generaciones jóvenes, igual que le ha pasado a todos. Quizá sea cuestión de un año, dos o unos pocos meses, pero no va a esta ganando GS toda la vida. Yo hace 2 años también decía que no estaba en decadencia, pero a día de hoy me parece que hay que estar bastante ciego para no ver que está lejos de su apogeo. Es más, si realmente prolonga su carrera hasta el 2012 apuesto porque cuando se retire estará muy lejos del número 1. En fin, es una lástima que tenga una mononucleosis incurable que le impide rendir a su mejor nivel.