Cita de: Marcosbp en 10 de Septiembre de 2010, 11:59
Entonces que quieres decir, que si gana Nadal es que ha jugado con un tio viejo, y si gana Federer.......... vaya tela machote

Cita de: Marea en 10 de Septiembre de 2010, 11:50
Si es que con 88 en el nick no se puede esperar mucho más...

que razon tienes

me parece que ustedes no saben nada....

nadal es mucho mas joven y fisicamente un toro, ahora es el mismo nadal en sus epocas de gloria, la epoca de federer que era un huracan ya paso, y aunque sea pista dura, nadal esta en su mejor momento y es mas joven, federer viene de unos meses muyyyy malos y ademas ya no es un jugador joven como nadal, el federer de antes seguro le venceria en esta pista pero el actual con su ya lenta pero irremediable decadencia y su edad es muy dificil que le gane a un nadal en su epoca, con mucha hambre y mas joven.

pero a quien enfrento nadal de nivel en este open??? a nadie.

cuando jugo contra rivales de nivel sobre esta superficie, perdio facilmente pero ahora no hubo nadie de calidad y en la final si juega contra federer tendra un duro partido pero tampoco es el federer que fue, sino gana este open no lo gana nunca mas.

federer en sus años dominantes nunca se enfrento a nadal en mcuhas finales sobre dura, en cambio nadal va a enfrentarse a federer sobre dura pero cuando este ya estaba descendiendo, por eso digo que nadal y federer nunca jugaron en dura, a sus maximos niveles

Pues no será el que fue pero Federer se ha plantado en semis sin ceder un sólo set.

¿Qué hay de ese 88, campeón? Te va que ni pintao...

Cita de: juan88 en 10 de Septiembre de 2010, 12:38

Cita de: Marcosbp en 10 de Septiembre de 2010, 11:59
Entonces que quieres decir, que si gana Nadal es que ha jugado con un tio viejo, y si gana Federer.......... vaya tela machote

Cita de: Marea en 10 de Septiembre de 2010, 11:50
Si es que con 88 en el nick no se puede esperar mucho más...

que razon tienes

me parece que ustedes no saben nada....

nadal es mucho mas joven y fisicamente un toro, ahora es el mismo nadal en sus epocas de gloria, la epoca de federer que era un huracan ya paso, y aunque sea pista dura, nadal esta en su mejor momento y es mas joven, federer viene de unos meses muyyyy malos y ademas ya no es un jugador joven como nadal, el federer de antes seguro le venceria en esta pista pero el actual con su ya lenta pero irremediable decadencia y su edad es muy dificil que le gane a un nadal en su epoca, con mucha hambre y mas joven.

pero a quien enfrento nadal de nivel en este open??? a nadie.

cuando jugo contra rivales de nivel sobre esta superficie, perdio facilmente pero ahora no hubo nadie de calidad y en la final si juega contra federer tendra un duro partido pero tampoco es el federer que fue, sino gana este open no lo gana nunca mas.

federer en sus años dominantes nunca se enfrento a nadal en mcuhas finales sobre dura, en cambio nadal va a enfrentarse a federer sobre dura pero cuando este ya estaba descendiendo, por eso digo que nadal y federer nunca jugaron en dura, a sus maximos niveles

Bla, bla, bla...Osea, que ya estás preparando el terreno por si Nadal le ganara a RF la final ( eso si la juegan  :azn: ) ya te imagino diciendo que no tiene mérito ganarle a un tío de 29 años, bla, bla, bla....  que no ha ganado a nadie importante en el torneo...bla, bla, bla... que si no lo gana este año no lo va a ganar nunca, bla bla ba... El caso es quitar mérito a RN sea como sea....Si las victorias de Nadal te molestan tanto, más vale que te relajes un poco porque parece que tenemos RN para rato.

Pues yo diría que Rafita lleva unos cuantos años ganando a Federer, que no ha empezado ahora.

Pero si lo dice calibre 88, pos nu sé...

Cita de: chicho en 10 de Septiembre de 2010, 13:08

Cita de: juan88 en 10 de Septiembre de 2010, 12:38

Cita de: Marcosbp en 10 de Septiembre de 2010, 11:59
Entonces que quieres decir, que si gana Nadal es que ha jugado con un tio viejo, y si gana Federer.......... vaya tela machote

Cita de: Marea en 10 de Septiembre de 2010, 11:50
Si es que con 88 en el nick no se puede esperar mucho más...

que razon tienes

me parece que ustedes no saben nada....

nadal es mucho mas joven y fisicamente un toro, ahora es el mismo nadal en sus epocas de gloria, la epoca de federer que era un huracan ya paso, y aunque sea pista dura, nadal esta en su mejor momento y es mas joven, federer viene de unos meses muyyyy malos y ademas ya no es un jugador joven como nadal, el federer de antes seguro le venceria en esta pista pero el actual con su ya lenta pero irremediable decadencia y su edad es muy dificil que le gane a un nadal en su epoca, con mucha hambre y mas joven.

pero a quien enfrento nadal de nivel en este open??? a nadie.

cuando jugo contra rivales de nivel sobre esta superficie, perdio facilmente pero ahora no hubo nadie de calidad y en la final si juega contra federer tendra un duro partido pero tampoco es el federer que fue, sino gana este open no lo gana nunca mas.

federer en sus años dominantes nunca se enfrento a nadal en mcuhas finales sobre dura, en cambio nadal va a enfrentarse a federer sobre dura pero cuando este ya estaba descendiendo, por eso digo que nadal y federer nunca jugaron en dura, a sus maximos niveles

Bla, bla, bla...Osea, que ya estás preparando el terreno por si Nadal le ganara a RF la final ( eso si la juegan  :azn: ) ya te imagino diciendo que no tiene mérito ganarle a un tío de 29 años, bla, bla, bla....  que no ha ganado a nadie importante en el torneo...bla, bla, bla... que si no lo gana este año no lo va a ganar nunca, bla bla ba... El caso es quitar mérito a RN sea como sea....Si las victorias de Nadal te molestan tanto, más vale que te relajes un poco porque parece que tenemos RN para rato.

se ve que hace poco ves tenis, porque la gente que de verdad vio tenis y del bueno, nunca le agradaria Nadal, un tipo que los puntos importantes lo unico que hace es pasar la pelotita para que el otro falle y despues gritarselo en la cara, a la gente que le gusta el buen tenis eso es repugnante.

si te duele saber que nadal en este torneo jugo con jugadores que no ganarian ni un atp500, es la pura realidad.

nadal en los mejores años de federer solo lo vencio en polvo, porke afuera del polvo era un top 50

A ver chaval, ¿qué me estás contando? Posiblemente llevo más años que tú viendo tenis, así que esas vaciladas te las guardas para otro,ok? llevo viendo tenis en las décadas de los 90 y los 00, osea, como unos 20 años, y he visto de todo. Me jode mucho la gente como tú, que intenta apropiarse de la frase " me gusta el buen tenis" y que por eso no te gusta Nadal , entonces, qué coño pasa, que a los que sí nos gusta RN no podemos decir que nos gusta el buen tenis? A mí no me duele nada porque no se haya enfrentado a nadie según tú, al contrario, mejor, así la victoria será más fácil  :txapeldun:  A tí sí que parece dolerte que RN sea el número 1 para mucho rato

Tú sigue con tu bla, bla, bla vacío e insulso que yo seguiré disfrutando del tenis de RN y de todos los jugadores que me gustan.  :cheesy:

Creo que nunca hay que despreciar a ningún rival, aunque Rafa Nadal es claro favorito (en mi opinión) para ganar a Youznhy al que, por cierto, vi jugar en la Caja Mágica y tiene un tenis muy elegante. Su reves a una mano es muy bonito.

Respecto a los comentarios peyorativos de Juan88 sobre Rafa Nadal no puedo compartirlos. El tenis de Rafa Nadal no puede ser tan aburrido y soso cuando llena gradas y todos quieren ir a verle jugar. Sus partidos tienen algo de èpico y sirve ejemplo como deportista a las siguientes generaciones, pues basa su éxito en el esfuerzo y en la constancia, en lugar de "dormirse en los laureles" entrena duro y se cuida.

    Tampoco creo que Federer "esté acabado" con 29 años, pues si no hay lesiones y uno se cuida, las pequeñas diferencias de capacidad corporal (básicamente velocidad y elasticidad) se compensan ampliamente con la experiencia. Además, lo que más daño hacen los años son las lesiones y Federer -por su técnica- no suele tenerlas.

Se nota que el 88 sabe mucho de tenis Salmonius xDDDD

Si Youznhy esta bien puede arrancarle un set, pero de ninguna manera creo que gane Nadal, Nadal sabe remar y remar, eso se le da de miedo... y termina ganando casi siempre.

mas bien tiembla youzhni jajaja 

Allez mi Colonel !!! :police:

¿Colonel?, ¡no!, coRRRRRonel!!!!! camaRRRada Youznhy , pRRRResente!

Comandante en jefe del Ejercito Rojo! 

Cita de: chicho en 10 de Septiembre de 2010, 18:10
A ver chaval, ¿qué me estás contando? Posiblemente llevo más años que tú viendo tenis, así que esas vaciladas te las guardas para otro,ok? llevo viendo tenis en las décadas de los 90 y los 00, osea, como unos 20 años, y he visto de todo. Me jode mucho la gente como tú, que intenta apropiarse de la frase " me gusta el buen tenis" y que por eso no te gusta Nadal , entonces, qué coño pasa, que a los que sí nos gusta RN no podemos decir que nos gusta el buen tenis? A mí no me duele nada porque no se haya enfrentado a nadie según tú, al contrario, mejor, así la victoria será más fácil  :txapeldun:  A tí sí que parece dolerte que RN sea el número 1 para mucho rato

Tú sigue con tu bla, bla, bla vacío e insulso que yo seguiré disfrutando del tenis de RN y de todos los jugadores que me gustan.  :cheesy:

pues yo vi tenis de practicamente todos los 70 y 80.........

ya que un pariente mio tiene grabados varias finales y dvd de AQUELLOS PARTIDOS DE esas epocas.....

y la verdad comparar el juego de mceonroe,connors,borg,etc.... con el de nadal, me parece aburrido, vos nada mas vistes de los 90 y 00??? pues yo vi unos 30 partidos de los 70 y tmb de los 80.

nadal no tiene competencia en gente de su edaqd, murray y el serbio demostraron ser una figuritas, ahora hay que ver que hace cuando vuelva del potro si este lo hace en buen nivel, estoy seguro que del potro va a ser la gran competencia de nadal y ya no federer.

y al otro que dice que se bastante de tenis, gracias.

no era necesario que fueras tan modesto, ya me doy cuenta que se mas que tu

Y?? se puede ver mucho cine y no tener ni idea de cine; que hayas visto 30 partidos de tenis no te convierte en un experto en tenis, al igual que yo tampoco lo soy.

Quién coño compara el juego de RN con Connors, Borg...?? eso lo has dicho tú; cada uno tiene un estilo y una técnica que les han llevado a lo más alto.

Ah, un apunte de ortografía gratuíto, no se dice vistes, se dice viste  (sin la s al final)

Por si aún no te queda claro que RN está dentro de los mejores de la historia, te recomiendo una visita por este hilo:

http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=24639.0

Bueno experto, ahí te quedas.

El joven no debio agarrar la toalla cuando le salio sangre a youznhy. Esto me parece que esta prohibido.