Cita de: AngelRF en 24 de Noviembre de 2009, 15:22

Cita de: torbebi en 24 de Noviembre de 2009, 15:18
o sea que nadal nunca hace winners ?

Torbebi yo no he dicho eso. Solo he dicho que su principal fuente son los errores de los demás, no que no haga winners. Pues claro que hace.

Cita de: torbebi en 24 de Noviembre de 2009, 15:18

puse un smiley para indicar buen rollo.

perdona si te ha molestado.-

No, porque eres tu el que me lo dice. No pasa ná, pero que te pongas del bando de Cevico si que me duele

A Dios lo que es de Dios, y al Cesar lo que es del Cesar.

Sugerir que nadal es peor que Soderling (cosa que tu no has hecho, pero si que han hecho otros), en general, es un insulto a mi inteligencia.

ademas ahi esta el palmares de uno y de otro.

en cuanto al tipo de tenis de nadal, nadie mas que yo lo ha criticado. pero de ahi a negarle sus meritos pues me parece pasarse de la raya. todos sabemos el tenis que hace nadal, y que se aprovecha de los errores forzados, forzados digo, que provoca en los rivales. o al menos asi lo hacia antes. y winners le he visto meterlos y muchos, en directo y en tv, y la verdad es que eran impresionantes.

que ahora esta jugando mal es evidente. pero decir que soderling es mejor que nadal por ahi si que no paso.-

Vaya debate se ha montado en torno a Nadal... Voy a dar mi opinión:

Para mí Nadal hizo cumbre en 2008, con ese sensacional año. Antes, de 2005 a 2007, con un tenis peor, iba de todas formas de camino hacia la cumbre, iba cuesta arriba...

Ahora, en este final de 2009, yo diría que Nadal tiene el mismo nivel de tenis que hacía siempre en estas pistas de 2005 a 2007, digamos que este Nadal se está cruzando con aquel Nadal en el mismo punto de la cuesta...

Pero la gran diferencia es que entonces iba hacia arriba y ahora va cuesta abajo, ya ha vuelto de arriba...

Lo que quiero decir es que aunque en nivel tenístico esté igual, en aquel entonces los rivales todavía no sabían neutralizar su particular juego y su genial drive. Además, Nadal tenía a su favor el factor mental, ya que el viento le soplaba de cara...

Ahora en cambio, con un tenis similar, la diferencia es que los rivales también juegan, y han ido aprendiendo como contrarrestarle su tenis, y además se ve claramente que al venir bajando desde la cumbre (aquel 2008), el factor mental ya no está siempre de su lado, ha bajado algo en él, y por contra, ha subido en sus rivales...

Esa es básicamente la diferencia que yo veo de aquel Nadal a éste, si obviamos lógicamente el sensacional 2008...

Por lo demás, coinsido con geru en que por resultados no está nada mal lo que esttá haciendo en este tramo final de año, aquí el problema viene cuando inevitablemente se compara su tenis con el que hizo el año pasado, y se olvidan los demás años...

Este de todas formas es el Nadal real, hay que olvidarse del año pasado, lo mismo que hay que olvidarse del Federer de 2005-2007, son realidades que hay que aceptar...

Supongo que cuando vuelva la tierra, volverá a ganar, y las aguas volverán un poco a su cauce...

Yo si entiendo el argumento de geru de que Soderling es mejor que Nadal en estas pistas...

Lo que pasa es que si al tenis (que el sueco lo tiene mejor), le juntamos el factor mental y el físico, pues no cabe ninguna duda de que Nadal es mejor, ahí están los resultados...

Pero lo que pasa es que si el sueco jugase siempre cerca del cien por cien que puede dar, y Nadal también (bueno, Nadal siempre lo hace cerca de su cien por cien, consecuencia de su gran mentalidad), pues el sueco ganaría siempre en estas pistas... yo estoy totalmente de acuerdo con este argumento.

Tampoco saquemos las cosas de madre y lo convirtamos en un Federer, he visto poca gente mas patosa moviéndose en una pista, tiene unos golpes formidables, pero parece un rinoceronte trotando por ella.

Yo lo que no entiendo es por qué, cuando Nadal les ganó a todos en pista dura el año pasado, era una situación "excepcional" y nunca volvera a jugar a ese nivel "irreal" para él. Sin embargo, cuando los grandes especialistas en rápida pierden con Nadal es porque no juegan a su nivel "real" y ganan cuando juegan "normal". Soy el único al que le parecen absurdos estos planteamientos.     

Por otro lado, no me parece válido comparar la situación actual de Federer respecto al de 2005 o 2006, cuando es un jugador que se acerca ya a la treintena y está de vuelta de todo, con la situación de Nadal respecto al año pasado. Veo mucho más factible que Nadal vuelva a su mejor nivel, o al menos se acerque, a que lo consiga Federer.   

Cita de: Solidus en 24 de Noviembre de 2009, 15:51
Yo lo que no entiendo es por qué, cuando Nadal les ganó a todos en pista dura el año pasado, era una situación "excepcional" y nunca volvera a jugar a ese nivel "irreal" para él. Sin embargo, cuando los grandes especialistas en rápida pierden con Nadal es porque no juegan a su nivel "real" y ganan cuando juegan "normal". Soy el único al que le parecen absurdos estos planteamientos.     

Por otro lado, no me parece válido comparar la situación actual de Federer respecto al de 2005 o 2006, cuando es un jugador que se acerca ya a la treintena y está de vuelta de todo, con la situación de Nadal respecto al año pasado. Veo mucho más factible que Nadal vuelva a su mejor nivel, o al menos se acerque, a que lo consiga Federer.   

Te voto para presidente, no se puede decir mejor.

Bueno, Verdasco está luchando, a ver si rasca algo 4-3

Cita de: Solidus en 24 de Noviembre de 2009, 15:51
Yo lo que no entiendo es por qué, cuando Nadal les ganó a todos en pista dura el año pasado, era una situación "excepcional" y nunca volvera a jugar a ese nivel "irreal" para él. Sin embargo, cuando los grandes especialistas en rápida pierden con Nadal es porque no juegan a su nivel "real" y ganan cuando juegan "normal". Soy el único al que le parecen absurdos estos planteamientos.     

Por otro lado, no me parece válido comparar la situación actual de Federer respecto al de 2005 o 2006, cuando es un jugador que se acerca ya a la treintena y está de vuelta de todo, con la situación de Nadal respecto al año pasado. Veo mucho más factible que Nadal vuelva a su mejor nivel, o al menos se acerque, a que lo consiga Federer.   

Esto de seguir el partido de reojo por el marcador marca es una pamplina.
Ahora mismo estoy leyendo "Verdasco a punto de devolver el juego en blanco" y leo Verdasco 00 Delpo 40.

http://www.rtve.es/deportes/directo/

aqui se ve dabuti

Uys! al entrar pensé que me había equivocado de hilo... ya no sé si estoy en el de la "losa mental de Federer", en el de los "melones" o en el de si "Nadal volverá al número 1"... ¿pero ese no es (o era) el hilo del Masters de Londres? Bueno, da igual, entre donde entre siempre acabo leyendo lo mismo

Está jugando muy bien Verdasco, a ver si llegan al tercero.

Cita de: GERULAITIS en 24 de Noviembre de 2009, 12:06

Cita de: makanakijones en 24 de Noviembre de 2009, 11:37

ha conseguido esos mediocres resultados (es el número 2) a base de cojones, pero el resto no funciona y no ha conseguido añadir nuevas armas a su  panoplia.

primero, que para nada son resultados mediocres....

vuelvo a insistir: el que mas puntos atp saco pre-montreal / post-paris.

EL QUE MAS PUNTOS ATP SACO DE TODOS.....

a base solo de cojones, en una pista que no le favorece, recien salido (segun algunos, inmerso aun en ellos) de infinidad de problemas....

pues reitero: ¿a que coño juegan los demas entonces?

nadie ha sido capaz de ganar mas puntos que el ?

nadie ?

ni uno solo ?

y estamos hablando de un nadal blando, mediocre, desmoralizado, flojo, sin chispa......

y aun asi, mas puntos atp que ningun otro jugador? en su peor tramo? en su peor pista? salido de problemas?

joder.....

pues vamos, que se dediquen al parchis o a algo parecido los demas, no me jodas....

Nivel de top-ten (más cerca del ten que del one) + cuadro de nº2 = resultados de nadal de los 2 últimos meses
Federer y murray han estado descansando y recuperándose de lesiones. Y Del Potro en Babia por el US Open. 

¡Vaya set se acaba de marcar Verdasco!

makanakijones, está el hilo de Comentarios en Directo de la Masters Cup para hablar del partido y cómo se está jugando, , en fin, todo lo relacionado para hablar del partido, a Comentarios en Directo.

Saludos.