Gracias Javvi, no lo sabía.

Cita de: Solidus en 24 de Noviembre de 2009, 15:51
Yo lo que no entiendo es por qué, cuando Nadal les ganó a todos en pista dura el año pasado, era una situación "excepcional" y nunca volvera a jugar a ese nivel "irreal" para él. Sin embargo, cuando los grandes especialistas en rápida pierden con Nadal es porque no juegan a su nivel "real" y ganan cuando juegan "normal". Soy el único al que le parecen absurdos estos planteamientos.      

Pues sí, eres el único al que le parecen absurdos estos planteamientos...  

Ahora en serio. Nadie dice que Nadal no vaya a ganar nada, o que no pueda en algún momento recuperar un nivel óptimo de juego, parecido al de 2008. Yo lo que digo es que no va a repetir ni de coña un temporadón como el de 2008, o sea con tantos títulos y tan importantes. Que pueda tenar momentos buenos de tenis y seguir ganando cosas importantes, eso sí, desde luego...

¿Te parece absurdo pensarlo? Pues a mí me parece más lógico pensar que no lo va a repetir, que pensar que va a repetir el 2008, ¿Porqué? Pues porque ya este mismo año estamos viendo como está pagando en forma de lesiones todos los esfuerzos realizados, porque los años no pasan en balde y no puedes estar corriendo con 23 igual que con 19 años,y porque creo que algunos seguís empeñados en pensar que Nadal va a ser poco menos que eterno, cuando la realidad nos dice que lleva ya seis años al máximo nivel y con un juego que además exige mucho al físico.

No hay que mirar la edad, sino los años que lleva compitiendo al máximo y exprimiendo su físico al máximo, por eso amí lo que sí me parece absurdo es pensar que vaya a durar lo mismo que Federer al máximo nivel. Pero bueno esto ya es una discusión que viene de lejos, y los nadalianos siempre os habeis burlado de esa idea de que Nadal se estaba exprimiendo en exceso, pensando que duraría así de forma indefinida (porque la verdad es que tampoco dabais fechas), pero la realidad es irremisible, y no hay más que mirar como ha andado este año de físico.

De nada makanakijones, para lo que quieras.

Del Potro a Verdasco 6-4 3-6 7-6, para seguir con muchas esperanzas en lo que resta del Round Robin.

Me perdí el tie break por tener que irme. Que bueno que ganó juan. Tuvo demasiadas chances como para que se le escape. Match points, sacar para el partido. Tenia que ganar.

Y hablando de quien tiene que jugar la Davis.
¿Tirará la última bola fuera Verdasco si va perdiendo 40-0 en el último juego del quinto set contra un checo?
Porque de Nadal sé que jugará mejor o peor, pero sangra sobre la arena si hace falta, pero este es capaz de irse a su casa en mitad del partido.

Cuando Verdasco sea viejecito y tenga nietos que vayan al colegio, estos cuando se encuentren en el colegio con los nietos de Robredo, Tursunov, Simon, Berdych o Baghdatis e intenten decir pues mi abuelo fue top ten, y estuvo en semis de un Gran Slam, y estuvo en el Masters y era muy bueno y wapo, y salia con unas chatis!!!!

Los nietecitos de los demas diran si si, ligaria mas, pero ganar gano poco, pues nuestros abuelos ganaron mas, chincha revincha.  

Pues eso es Verdasco un jugador con un gran potencial, que ha madurado su tenis como el de Soderling (compañero generacional), a una edad de 26-27 años, como lo hiceron en su dia Ljubicic y Blake, y otros antes como Jiri Novak.

Es decir Verdasco esta en sus mejores años, pero es que no hace nada, porque pierde y asi por mucha regularidad que haya ganado no acaba de hacer caja y de grandes resultados.

Da la sensacion y creo que va ser asi, que otros jugadores peores o mas irrgulares, van a ser en general mejores tenistas que Verdasco, pues van a tener mejores palmareses.

Grrr! Quería que ganara Verdasco!

Pero bueno.. Felicidades a Delpo!

Uruguaya resentida! Apoya a tus vecinos alguna vez!

Por? Ellos nos apoyan ultimamente? No, nos hacen la vida imposible..

Haber creo que se están sacando las cosas un poco de madre con nadal. Nadal tiene un problema de confianza. De físico está de puta madre pero su tenis no es que bajara sino que su confianza en su tenis está por los suelos y entonces claro, así se quedan las bolas a media pista. Decía cevico con mucha razón que si ahora tocara tierra y ganara algún torneo seguro que cogía esa confianza y nadie hablaba ahora de él como si fuera robredo.  Y jandos el argumento de que no volverá el del 2008 es muy guay pero te recuerdo que nadal en 2006 estaba jugando una final de wimbledon así que un nadal al nivel del 2006(ya no hablo nivel 2008) les daba caña a casi todos así que ese argumento como que no....

A y en 2005 ganó torneos en dura como madrid o montreal, y eso como ves, no era el 2008,hablamos de un nadal con dientes de leche en el 2005. En definitiva que el que crea que las excepciones son todos aquellos partidos-torneos que nadal gana(que casualidades de la vida) y que lo normal es que hasta almagro le gane pues oye me alegro por él. El que sepa aceptar que nadal está jugando peor que nunca y que igual que ahora está mal podría volver en un futuro a un nivel buenísimo y competitivo en este tipo de pistas(mirate la colección de torneos ganados en dura fuera del 2008) pues muy bien por él también.
Aquí lo importante es que estemos todos contentos

Yo hablaba tenisticamente luu. Apoyo a la mejor nación tenistica de sudamérica.

con este resultado de verdasco, al español solo le vale que murray pierda ante federer.

si murray gana su partido a federer, ya sera primero el escoces, y el español estara eliminado, pase lo que pase entre ellos el ultimo dia.

pero si federer le gana a murray, verdasco tiene aun serias opciones de clasificarse.

Buf yo sinceramente creo que verdasco no gana a murray ni de coña, le sobra tenis, le falta temple.

no se si le va a ganar a murray o no.

pero si murray gana hoy, ya dara igual lo que haga.

por eso lo decia.

ademas, verdasco ya le ha ganado a murray este año en australia.

Cita de: forehand director en 24 de Noviembre de 2009, 22:50
Yo hablaba tenisticamente luu. Apoyo a la mejor nación tenistica de sudamérica.

Baaa

Lo voy a pensar...