Bueno, igual me equivoco luego, pero me tiro a la piscina .... viendo lo poco que llevamos de momento de torneo veo a Verdasco comiendose con patatas al gran Federer en los cuartos, después a Murray si es necesario de nuevo otra vez....e incluso merendandose a Nadal en una hipotética final. A quien haga falta. Confianza por las nubes, le entra absolutamente todo lo que tira.
Hay que recordar además que es a 3 sets y Nadal en Australia sobrevivió el ataque gracias a que era un partido a 5 sets...y aún así le fué de muy poco. En un hipotético partido a 3 sets veo a superverdasco como una moto y con más opciones de ganar.

Por lo demás nada destacable, bueno sí, lo de Tsonga y lo de Simon que me los imaginaba llegando más lejos.

Ya dije que para mi el favorito era Verdasco. Después de lo demostrado en Australia y viendo jugar ayer me ratifico.

Bueno, un poco de calma con Verdasco, a ver si ahora va a arrollar a todos...primero tiene que ganar a Kolschraiber que tiene un 1-3 en contra...y luego veremos, si es con Roger o con Gonzalez...pasito a pasito...

Esta claro que ha de ir pasito a pasito. Pero recuerda que en Australia tambien fue asi, y junto con Nadal se planto en semis sin ceder ni un set.
Esta jugando a un alto nivel, Kolschreiber no debe ser un problema. De hecho ayer le costo lo suyo ganar su encuentro contra Lapentti.
Con Roger es cuando veremos de que es capaz.

Bien, bien, recordar que Federer y Nadal no son Gasquet..... Ninguno de los dos le va a poner la pelota a huevo para que los machaque. Cierto que es a tres sets, pero ya jugarán ellos en consecuencia ¿O alguien tiene dudas de que estos dos no saben como se juega a tres sets?

De momento los mejores son los que son y lo llevan demostrando años, Fernando todavía tiene todo por demostrar ante ellos.

Cita de: Noble Bruto en 17 de Marzo de 2009, 13:49
Bien, bien, recordar que Federer y Nadal no son Gasquet..... Ninguno de los dos le va a poner la pelota a huevo para que los machaque. Cierto que es a tres sets, pero ya jugarán ellos en consecuencia ¿O alguien tiene dudas de que estos dos no saben como se juega a tres sets?

De momento los mejores son los que son y lo llevan demostrando años, Fernando todavía tiene todo por demostrar ante ellos.

desde luego a mi me encantaria ver un federer-verdasco. no dudo de que eliminara a kohlschreiber, pero bueno ya veremos. en el tenis, hay que ir punto a punto, break a break y juego a juego.-

y desde luego no creo que Gonzo le ponga mucha resistencia a roger. aun recuerdo el repasito que le dio en una final del AO.-

bueno, ya esta el torneo metido en las rondas de dieciseisavos en la parte alta, y de octavos en la baja.

hare unos comentarios de lo que me parece mas revelador hasta el momento.

por la parte alta, creo que lo mas destacable es lo siguiente, aunque poco, porque ha habido pocas sorpresas.

la eliminacion de berdych, aunque ya no es ni sorpresa. la eliminacion de monfils, que no se a que jugo ante isner. la eliminacion de fish ante chardy (jugador en progresion) y la eliminacion de stepanek que no hizo un buen partido ante querrey.

lo demas bastante normal.

espero con muchas ganas el duelo entre nadal y nalbandian en octavos. si al argentino le da por jugar ese dia, nos vamos a divertir mucho.

creo que safin tiene opciones de hacer un buen torneo, ya que debe de ganar a isner, y despues del potro (teorico en octavos) no viene jugando demasiado bien.

creo que djokovic tendra mucho trabajo ante haas, aunque el que pase, deberia de avanzar hasta cuartos (wawrinka o querrey no creo que sean problema)

roddick y ferrer debe de ser el otro octavo de final (esperemos que ferrer vuelva a estar mentalmente asentado, como parece)

por la parte baja, creo que ninguna sorpresa.

ljubicic le gano a simon, pero no deberia de ser una sorpresa. la sorpresa es que simon, con es juego, este donde esta, no que pierda ante ljubicic (que no es el que era, pero al que da como 7 veces mas gusto ver jugar que al frances)

ahora debe de derrotar a andreev, aunque en esta pista lenta, el ruso es un hueso, y no me extraña nada que ganara a tsonga.

robredo ha echo dos grandes partidos, aunque cilic (capicua) no estaba al 100%, y creo que tiene sus opciones ante murray, que gana, pero jugando "a lo simon" y no me convence, aunque sabemos que el escoces tiene mucho mas de lo que esta mostrando.

verdasco va como una moto, y a ese nivel es un rival tremendo en cualquier pista. arrollo a gasquet en el primero (y eso le basto) y creo que ganara a kolhsreiber, que se ha metido en octavos por un cumulo de circunstancias.

federer es una incognita total.

de momento no juega a nada, pero gana.

su rival gonzalez esta tremendo (dos partidazos ante hewitt y blake) pero creo que sl suizo se volvera a imponer sin hacer demasiado.

en fin, demasiado pronto aun para hacer pronosticos.

estoy de acuerdo en lo que dices Geru en lineas generales, incluso en lo de que ver jugar a ljubicic (puajjjjjjj) es mejor que ver a simon hehe

respecto de federer no se porque dices que no juega a nada  . de momento yo le he visto jugar al tenis, sin sudar ni pelear, eso si, pero tirando de la enorme clase que tiene para ganar a dos paketillos, sin dramatismos.

contra gicquel le vi destellos del Rogerde toda la vida, alguna buena derecha y un par de voleas muy bonitas y eficaces.-

y ayer contra karlovic pues tampoco es que te puedas ni lucir ni coger ritmo ni nada, lo unico que se puede hacer con alguien asi es romperle en cuanto antes o como hizo Roger esperarle en el tie break sin sudar mas de la cuenta.

no le vi muy mal de piernas, pero con la clase que tiene, pues es normal que este donde esta. gonzo no tiene posibiliades (es uno de sus hijos, no ?) y como se ponga a meter derechas a lo bruto pues a roger no le va a asustar mucho, y rogelio las pega tan duro o mas.-

el nalbandian-nadal puede ser un desastre de partido o uno de esos que pueden ser interesantes, siempre que al argentino se le ponga en las narices jugar al tenis ese dia y a esa hora y contra ese rival. si quiere ya nos ha demostrado que puede ganar a cualquiera. si va corto de pasta gana fijo 

Que grande Tommy! No le ví pero ganar a Cilic y meterse en octavos ya es un gran torneo para él, ahora ante Murray lo tendrá bastante complicado la verdad, pero lo luchará mucho seguro.
Y yo que pensaba que Tsonga estaba bien y daría guerra en este torneo, pues nada, a casita. 

De lo que vi, pues Verdasco está ratificando su juego, por su condición de zurdo está jugando de lo mejor. El día de ayer estuvimos empujando por Lapentti, iba bien en el segundo set que incluso lo ganó, se vió más ofensivo. En el ultimo set justo cuando iban iguales algo le pasó algo que comenzó a caer su juego, según vimos algo en el ojo le molestó y fue el quiebre de Kohlschreiber.

Pero hasta el final incluso pudo quebrar el servicio, en fin fue un buen torneo para el ecuatoriano. Arriba Lapentti.

Suponiendo que Nalbandian consiga superara a Troicki (habrá que verlo) y que Nadal haga lo propio con Dima (más probable), no me espero mucho de ese partido, pese a los precedentes. Primero porque en los enfrentamientos anteriores el unquillense estaba en un momento de forma que no es el habitual en él y segundo porque las superficies era muy diferentes. En este tipo de pistas como la de IW Nalbandian no se ha comido un colín, mientras que Nadal ya conoce algún que otro triunfo.

Geru, no se que esperas de Nalbi si llega a jugar con Nadal y más como les salga un dia de calor como los que están haciendo, se reventará cuando lleve 4 carreras.

Nalbi, si no es q se lo carga Troicki antes, se come una paliza. 6-2, 6-1.... Este no es ¨SU¨ momento del año. El resucita en septiembre, el resto del año es propenso a perder con el primer qualy o LL que se le presente.
Ademas, parece como si los jugadores de canchas rapidas se estuvieran yendo antes de lo previsto

Cita de: raqueton en 17 de Marzo de 2009, 01:38
Verdasco impresionante, sí. Pero sólo en el primer set. En el segundo Gasquet volvió a enfrentarse a sí mismo, además de al madrileño, y así es imposible.

Por otro lado, Blake ha debido de tener hoy el día "Guadiana seco" porque menudo repaso se ha llevado. De todas maneras, González es uno de los jugadores contra los que James se siente más incómodo y el chileno parece haberle tomado la medida.

Federer muy discretito y muy vago. Hoy Karlovic jugó mucho con segundo saque y Federer, en vez de ponerle algo de intensidad al momento, parecía limitarse a esperar el fallo del Dr. Ivo, cosa que al final ocurrió.

Una buena noticia la victoria de Lubo sobre Simon. El francés ha empezado la temporada lejos de los resultados del año pasado (aunque jugando igual). En todo el partido, el croata no tuvo que hacer frente a ningún punto de break en contra.

Por último, me sorprende la derrota de Llodra y Stepanek ante Fish y Roddick. Mardy es un buen doblista, pero no esperaba que su asociación con Andy ganara a la otra pareja, a la que considero superior.

94% de eficacia con su saque no me parece mal, además Karlovic tampoco es un jugador que permite que su contrario se luzca. A veces, las críticas hacia Federer me parecen muy duras.

De acuerdo Raistlin, Federer jugo a lo que debía hacer.

Karlovic no es una perita en dulce y si por ahí te descuidas, te merienda. Con él no hay que descuidarse ni un segundo, por algo de los dieciocho o diecinueve sets que han jugado, creo que doce de ellos se han ido hasta el tie break ganado Federer 9 y Karlovic 3.

Cuando juegue con Gonzalez podremos ver un poco más de la fantasía a la que nos tiene acostumbrados Roger