El partido de Nadal no lo pude ver, pero como siempre nunca es sorpresa que viendo los noticieros ayer por la noche me encontré con los acostumbrados cortos de los mejores momentos del match y que es lo que veo por enésima vez? A Seppi fallando pelotas y Nadal aguantando estoicamente como una pared, ninguna diferencia dizque de cambio de tactica ni nada, osea, mas de los mismo.

el juego de nadal siempre ha sido muy asi  no se de que te extrañas....

Pues Nadal ayer parecía algo distinto a lo que acostumbra, según mi impresión.

De saque estuvo de lo mejor que he visto de él (68% primeros saques, 8 saques directos y 2 dobles faltas), pero sin embargo, estuvo muy fallón en su juego(nada más en el primer set cometió unos 20 errores no forzados) y mal restando: con segundos saques flojos de Seppi tiraba muchos afuera(estaba tan seguro Seppi con su primero como con su segundo saque). Sin embargo realizó muchos golpes ganadores (bastantes más que Seppi), y el maravilloso golpe de revés con el que metió uno de sus últimos puntos.

Aun eso, tiene todavía mucho que mejorar, sobretodo en cometer menos errores 'tontos' al restar que antes no cometía, e intentar mandar bolas más profundas con frecuencia, evitando mandarlas fuera.

Ojalá vaya adquiriendo la confianza y rodaje que le falta en los siguientes partidos para afrontar con ciertas garantías el US Open.

Suerte Nadal.

Cita de: Joragacu en 20 de Agosto de 2009, 11:56

Seppi fallando pelotas y Nadal aguantando estoicamente como una pared, ninguna diferencia dizque de cambio de tactica ni nada, osea, mas de los mismo.

pero de verdad, es que alguien se habia tragado, eso de que iva a jugar de otra manera?

nadal para jugar de otra manera, primero, tendria que aprender a jugar de otra manera.....

y no creo que ahora se ponga a ello.....

que jugando como juega le puede ganar a a todos? pues si, asi es.

pero jugar, no va a jugar de distinta manera.

Cita de: red-net en 20 de Agosto de 2009, 13:06

Pues Nadal ayer parecía algo distinto a lo que acostumbra, según mi impresión.

como no fuera por el color de la camiseta......

distinto?

pues creo que no vimos al mismo nadal....

Cita de: red-net en 20 de Agosto de 2009, 13:06

De saque estuvo de lo mejor que he visto de él (68% primeros saques, 8 saques directos y 2 dobles faltas)

pocos partidos de nadal has visto entonces, tio......

porque el tio tiene en 52 partidos jugados un 67% de primeros saques....

asi que si ayer hizo un 68, pues esta en sus numeros......

asi que para nada de lo mejor que le has visto. digamos que fue totalmente normal ese porcentaje....

el problema ayer no fue que nadal este son ritmo, sin confianza, y tantas tonterias que decimos ultimamente....

porque estoy ya hinchado de leer este tipo de comentarios:

Cita de: red-net en 20 de Agosto de 2009, 13:06

tiene todavía mucho que mejorar, sobretodo en cometer menos errores 'tontos' al restar que antes no cometía, e intentar mandar bolas más profundas con frecuencia, evitando mandarlas fuera.

Ojalá vaya adquiriendo la confianza y rodaje que le falta en los siguientes partidos para afrontar con ciertas garantías el US Open.

vamos, es que ya no sabe uno si se ha saltado 2 torneos por lesion, o es que ha estado 1 año en la guerra del golfo...

enga, no me jodas....

como decia el problema ayer no fue nadal.

nadal hizo lo que siempre hace.

el problema siempre son los rivales.

cada vez me doy mas cuenta de que los rivales, no se porque, salen ante este tio, totalmente predispuestos a la derrota.

no hay mas que ver el partido de petchsceher (o como se escriba) la semana pasada ante nadal....

porque vamos, ayer lo vi con berdych, y era otro.....

pero es que era otro tio seguro.....

y no empecemos con lo del peso de la bola de nadal, o con los efectos, o cosas de esas....

todos vimos a peschner la semana pasada en montreal.

coño si parecia el 500 ¡¡¡¡¡

ayer, pues parecia lo que es. un top-50........

pero la semana pasada? joder, ante un nadal, supuestamente en rodaje, y sin ritmo, y no se que......

y ya te digo, si no se quien es, pensaria que era el 500 de la atp o asi....

pues ayer con seppi, paso exactamente lo mismo.

los rivales en estas pistas, suelen dominar a nadal en casi todas las facetas (menos en el resultado final, claro)

nadal gano 88 puntos, por 84 en italiano......

si tenemos en cuenta que los tie break fueron 7-3 y 7-4 (es decir, 7 puntos de diferencia) veremos que en los otros 24 juegos del partido, (los dos 6-6) tenemos a seppi ganando 3 puntos mas que nadal......

seppi tuvo 10 bolas de break...... 10 bolas.....

dices de errores no forzados de nadal?

mirate la mayoria de esas bolas de break del italiano, a ver que eran......

pues bien, 10 blas de break.... nadal tuvo exactamente la mitad (es decir 5)

pues cada uno de los 2 aprovecho 1 bola.....

es decir que nadal convirtio 1 bola de break y fallo 4.....

seppi convirtio las mismas (1) pero fallo mas del doble que nadal.... (9 exactamente)

en fin, este partido, me recordo al que jugaron en miami nadal y wawrinka, en el que debio de ganar el suizo, pero gano el de siempre, es decir: nadal.

aquel partido tambien acabo igual, con mas puntos ganados por el suizo fuera de los tie breaks, mas bolas de break desaprovechadas, mas errores......

ademas tambien acabo 7-6 / 7-6.

una pregunta para los que aun creen que nadal necesita volver a coger ritmo, y confianza, y eso...

cuantos partidos necesita para eso?

4, 5, 6?  cuantos?

Bueno geru ya estoy de vuelta para darte caña 
En primer lugar que coño va a ser el juego de nadal de ayer el de siempre???
¿Tú viste al nadal de los juegos olimpicos? ¿Tú viste en la final como Nadal cagó a palos a feña, que hizo más winers que él? ¿Tú viste a Nadal apalizar a haas en australia, ganarle al mejor verdasco de siemprey ganar la final a federer? ¿Me estás diciendo que ese nadal es el MISMO que la birria de ayer, que no jugó ni una centésima parte de aquello? Esa si que no cu4ela, lo siento geru pero es así.
Nadal está sin ritmo, se le ve. Restaba los segundos saques como el "santo" culo, corría menos, fallaba mucho más(cuando tiene nadal mas de 30 errores no forzados?)
Solo estoy de acuerdo en una cosa contigo, en que ganó porque el italiano salió cagado de primeras pero vamos, no me digas que este nadal es el de las olimpiadas porque no creo que NADIE aquí se lo crea.
Respecto a cuantos partidos le hacen falta pues eso es allgo que ni tú ni yo sabemos, quizás ni el propio Nadal. éL lo que tiene que hacer es ir ganado sus partidos, pasando rondas y dejándose el alma en la pista y lo que tenga que venir vendrá.

Cita de: matchpoint en 20 de Agosto de 2009, 14:48

no me digas que este nadal es el de las olimpiadas porque no creo que NADIE aquí se lo crea.

no digo que nadal sea el de las olimpiadas.....

nadal es el de siempre....

el de las olimpiadas (o toronto del año pasado) no era el nadal normal.

era una version que no hemos visto aun....

dime una cosa, a quien se parece mas este nadal?

porque para mi es el mismo nadal de miami, o de roma, o de montecarlo, o de madrid, o de roland garros, o del godo...

un nadal, tambien en esos eventos (a pesar de ganarlos casi todos) lejos del de los juegos olimpicos, o del de australia.

este nadal esta mas cerca del nadal de pista rapida del 2007, o de principios del 2008.

y ese, es el nadal normal.....

no el de las oplimpiadas.....

concuerdo con la opinion de geru

el nadal que se vio ayer es el que se suele ver en pista rapida normalmente, lo de año pasado fue una exepcion 

Hombre está claro que el nadal de ayer está más cerca del de miami de este año que el de las olimpiadas pero hasta un punto, ¿o crees que un nadal al nivel de la temporada de tierra de este año no le hubiese metido un doble 6-2 al italiano?
Esperemos a ver cuando nadal coja mas ritmo y luego veremos si lo del año pasado y principios de este(que no fueron dos torneos precisamente) es un espejismo o es en realidad su nivel (cosa que yo creo ya que desde toronto del año pasado van ya unos cuantos torneos buenos en pista dura).

A mi no me gusta el estilo de Nadal, pero tengo que sacarme el sombrero ante él, como mucha gente, porque su fuerza y control mental es de las mayores que se ha visto en la historia del deporte (dejando a un lado aquellos que han superado situaciones personales graves). A mi me da envidia sana.

Aunque suelo estar bastante de acuerdo contigo Geru, no estoy seguro de que tengas razón en lo de que aquel nadal, que llegó a jugar de forma incluso medianamente ofensiva, sea ocasional. Eso se verá si el tipo de de juego físico que aplica a su juego, cuando no está lleno de confianza, se lo permite. Quiero decir, está claro que el siempre tiende a asegurar, ya sabemos, si metes una bola más que tu rival ganas el punto, y él es el que mejor hace eso, pero cuando ahí atrás se vio tan superior y fue ganando más confianza todavía, llegó a jugar un tenis vistoso y se vio que es capaz de PROGRESAR BASTANTE ofensivamente.

La mayoría de jugadores alcanzan un nivel de juego superior al que suelen tener por un tiempo, y, posteriormente, bajan claramente su rendimiento. Pero Nadal... él es distinto, precisamente por su fuerza mental y capacidad de mejora. Si Nadal no se lesionara podría llegar a altos niveles de juego ofensivo (no me refiero a tipo Tsonga, jeje), con los bajones típicos de agotamiento por acumulación de partidos.

El "problema" (bendito problema para muchos) para que Nadal se mantenga en los niveles de juego a los que llegó en Australia, por ejemplo, es que su tendencia es jugar conservador, haciendo depender, en exceso, su juego del físico, lo cual le llevará a lesionarse cada cierto tiempo, y entonces vuelta a empezar desde más atrás, como ahora.

espero que murray no gane cincinatti, realmente su juego me agota, y me aburre  . espero que se lo merienden antes de que llege ala final 

Cita de: GERULAITIS en 20 de Agosto de 2009, 14:37
pocos partidos de nadal has visto entonces, tio......

porque el tio tiene en 52 partidos jugados un 67% de primeros saques....

asi que si ayer hizo un 68, pues esta en sus numeros......

asi que para nada de lo mejor que le has visto. digamos que fue totalmente normal ese porcentaje....

el problema ayer no fue que nadal este son ritmo, sin confianza, y tantas tonterias que decimos ultimamente....

porque estoy ya hinchado de leer este tipo de comentarios:

Claro, como que el porcentaje de primeros saques en sí determina si está con mejor saque o no. Pues entonces que saque flojo a la primera, y así mete el 100% prácticamente, ¿y eso sería buen saque?

Tuvo mejor saque porque con ese 68% de primeros saques hizo 8 saques directos (es decir, con un porcentaje de saque relativamente alto, fue un saque muy efectivo para lo que acostumbra a hacer). A ver, ¿en que otro partido de 2 sets de duración, Nadal ha hecho 8 o más saques directos?¿Acaso no es cierto que salvó bolas de break a base de hacer buenos saques?

Cita de: GERULAITIS en 20 de Agosto de 2009, 14:37
vamos, es que ya no sabe uno si se ha saltado 2 torneos por lesion, o es que ha estado 1 año en la guerra del golfo...

enga, no me jodas....

como decia el problema ayer no fue nadal.

nadal hizo lo que siempre hace.

el problema siempre son los rivales.

cada vez me doy mas cuenta de que los rivales, no se porque, salen ante este tio, totalmente predispuestos a la derrota.

no hay mas que ver el partido de petchsceher (o como se escriba) la semana pasada ante nadal....

porque vamos, ayer lo vi con berdych, y era otro.....

pero es que era otro tio seguro.....

y no empecemos con lo del peso de la bola de nadal, o con los efectos, o cosas de esas....

todos vimos a peschner la semana pasada en montreal.

coño si parecia el 500 ¡¡¡¡¡

ayer, pues parecia lo que es. un top-50........

pero la semana pasada? joder, ante un nadal, supuestamente en rodaje, y sin ritmo, y no se que......

y ya te digo, si no se quien es, pensaria que era el 500 de la atp o asi....

pues ayer con seppi, paso exactamente lo mismo.

los rivales en estas pistas, suelen dominar a nadal en casi todas las facetas (menos en el resultado final, claro)

nadal gano 88 puntos, por 84 en italiano......

si tenemos en cuenta que los tie break fueron 7-3 y 7-4 (es decir, 7 puntos de diferencia) veremos que en los otros 24 juegos del partido, (los dos 6-6) tenemos a seppi ganando 3 puntos mas que nadal......

seppi tuvo 10 bolas de break...... 10 bolas.....

dices de errores no forzados de nadal?

mirate la mayoria de esas bolas de break del italiano, a ver que eran......

pues bien, 10 blas de break.... nadal tuvo exactamente la mitad (es decir 5)

pues cada uno de los 2 aprovecho 1 bola.....

es decir que nadal convirtio 1 bola de break y fallo 4.....

seppi convirtio las mismas (1) pero fallo mas del doble que nadal.... (9 exactamente)

en fin, este partido, me recordo al que jugaron en miami nadal y wawrinka, en el que debio de ganar el suizo, pero gano el de siempre, es decir: nadal.

aquel partido tambien acabo igual, con mas puntos ganados por el suizo fuera de los tie breaks, mas bolas de break desaprovechadas, mas errores......

ademas tambien acabo 7-6 / 7-6.

una pregunta para los que aun creen que nadal necesita volver a coger ritmo, y confianza, y eso...

cuantos partidos necesita para eso?

4, 5, 6?  cuantos?

Sí, siempre comete 20 errores no forzados por set con rivales del nivel de Seppi, hasta restando segundos saques flojos, y por ello ha estado nº2 y hasta nº1 en estos últimos 4 años, y ha ganado tantos torneos importantes en TODAS las superficies, claro; pero ¿a quién quieres engañar? Eso es lo mismo que los que dicen que todo lo que ha ganado es porque se dedica sólo a pasar bolas. Claro, así se pueden ganar 6 GS y en TODAS las superficies. Si a eso vamos, ¿qué mérito tiene Federer de ganar 15GS jugando perfectamente, si Nadal jugando mal gana 6GS (y además ganándoselos a Federer, frente sólo 2 que le ha ganado Federer a Nadal)?

Si es normal que cometa 20 errores no forzados contra Seppi, entonces, ¿cuántos comete cuando juega contra uno de los top 5? Seguro que todavía no habrá ganado ni un partido contra alguno de ellos, porque tendría delito que con la cantidad de errores que comete no sean capaz de ganarle todos los partidos ninguno de éstos, y no me vale que digas que porque se cagan, porque llegaría el olor hasta aquí         .

Yo no sé cuántos partidos necesitará para que vuelva a su nivel. Puede ocurrir(y ojalá no fuese así) que no vuelva a jugar tan bien como lo hacía antes, y le pase como le pasó a Federer, que desde principios del 2008 no ha vuelto a ser el que era.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Agosto de 2009, 15:26
no digo que nadal sea el de las olimpiadas.....

nadal es el de siempre....

el de las olimpiadas (o toronto del año pasado) no era el nadal normal.

era una version que no hemos visto aun....

dime una cosa, a quien se parece mas este nadal?

porque para mi es el mismo nadal de miami, o de roma, o de montecarlo, o de madrid, o de roland garros, o del godo...

un nadal, tambien en esos eventos (a pesar de ganarlos casi todos) lejos del de los juegos olimpicos, o del de australia.

este nadal esta mas cerca del nadal de pista rapida del 2007, o de principios del 2008.

y ese, es el nadal normal.....

no el de las oplimpiadas.....

Sólo una cosa. ¿Federer antes del 2004 no era el Federer normal? ¿O sólo Féderer ha sido normal a partir del 2004 hasta el 2008?

Además, ¿Es que acaso Nadal sólo ha cosechado buenos resultados en pista dura al final de 2008 y principios de 2009?¿Que pasó entonces el el 2005, en general?¿Cómo que ganó Indian Wells en el 2007?¿Cómo puede ser que en un torneo MS de moqueta(la más rápida) haya llegado a la final(MS Paris 2007)? Menuda excepción.

piensa lo que quieras red net.

tu opinas eso.

yo lo otro.

sin problemas.

nadal ayer, para mi, como siempre.

como se suele decir "como toda la puta vida"

que tu piensas otra cosa? o match, o el que sea?

pues cojonudo tios.....

Tras las victorias de:

Hewitt sobre Becker, 6-3 y 6-3, jugará ante Querrey en octavos.
Querrey a Roddick, 7-6 y 7-6, jugará ante Hewitt en octavos.
Nadal sobre Seppi, 7-6 y 7-6, jugará ante Mathieu en octavos.

- Así quedan los octavos:

R. Federer (SUI,1) - D. Ferrer (ESP)
L. Hewitt (AUS) - S. Querrey (USA)
A. Murray (GBR,3) - R. Stepanek (RCH,16)
G. García-López (ESP) - J. Benneteau (FRA,LL)
N. Davydenko (RUS,8) - G. Simon (FRA,9)
J. Chardy (FRA) - N. Djokovic (SRB,4)
C. Guccione (AUS,Q) - T. Berdych (RCH)
P-H. Mathieu (FRA) - R. Nadal (ESP,2)

en toronto habia 8 cabezas de serie en cuartos. ademas, los 8 primeros cabezas de serie....

y teniamos a 11 de los 16 cabezas de serie en octavos....


en cincinatti, de momento, en octavos, tenemos solo a 7 cabezas de serie.

ademas, de los 8 primeros, estan eliminados (o no han ido) ya el 5, el 6, y el 7