Cita de: Joragacu en 21 de Agosto de 2009, 20:48

Cita de: raqueton en 21 de Agosto de 2009, 20:45
Sigo diciendo que Murray no gana el US Open. Me niego a creer que se pueda ganar en Nueva York jugando así. 

Puedes apostar y lo puedes jurar, Murray no gana el USO.

ESPERO Y LO DESEO!!!!!!!

Cita de: GANDALF en 21 de Agosto de 2009, 21:20

pero Murray!! es que, como puede ser tan pero tan racano. No encuentro explicacion posible.

Este tio, en los 90 NO HUBIERA GANADO NADA! 000 Patatero.

te imaginas, gandalf, a murray haciendole esos cortaditos a becker? o a rafter? o a esa gente? por no nombrar a sampras....

te lo imaginas?



osea, le cae LA DEL PULPO ¡¡¡¡¡

Un Rosset mismo, le ganaria sin problemas.

Pues hay algo que no se dice, han bajado mucho las velocidades de las pistas. Murray es el exponente contrario a lo que se buscaba con esta bajada de velocidad. Pues se temia de que el tenis solo fuera saque, pero ahora lo de Murray es la tirania del monopolio del juego de fondo llevada al infinito.

No hay explicacion para lo que esta pasando.

Haz memoria Geru del Cincinnati del 2004 con un tal Agassi en la final. Y como jugo aquel torneo.

De eso solo hace 5 años no 20.

En el segundo juego del 2º set.. el último punto en el que murray ha conseguido break.. ha sido de lo más lamentable que he visto en bastante tiempo.. DIOS MIO, COMO SE PUEDE SER TAN PASABOLAS??? indignante..

Bueno Clement le gano a Pat Rafter mas en el h2h, entonces posiblemente Murray pudo ganarle alguna vez en su vida a Rafter ehhhh, Meligeni, Javier Frana (terrícola le gano a Rafter tambien) es decir que entiendo es posible que Murray le hubiera podido ganar al Australiano de red hermosa y efectiva.
Aunque sin duda me quedo con Rafter que era digno de ver.

Me esperaba ALGO mas de oposicion de Lleyton!
Que partido aburrido! Encima la historia de siempre: gana roger, en semis murray lo desquicia con su pasabolismo, roger comete 45 errores no forzados y pierde.

Federer gana a Hewitt por 6/3 6/4 

Bueno pues ya tenemos una semi definida 

Cita de: GANDALF en 21 de Agosto de 2009, 21:34

Un Rosset mismo, le ganaria sin problemas.

Pues hay algo que no se dice, han bajado mucho las velocidades de las pistas. Murray es el exponente contrario a lo que se buscaba con esta bajada de velocidad. Pues se temia de que el tenis solo fuera saque, pero ahora lo de Murray es la tirania del monopolio del juego de fondo llevada al infinito.

No hay explicacion para lo que esta pasando.

Haz memoria Geru del Cincinnati del 2004 con un tal Agassi en la final. Y como jugo aquel torneo.

De eso solo hace 5 años no 20.

recuerdo los dos partidazos que gano agassi en semis (7-5 / 6-7 / 7-6) a un tremendo roddick, y luego en la final (6-3 / 3-6 / 6-2) a un gran hewitt

disfrutar de los mejores momentos de aquella semifinal....

http://www.youtube.com/watch?v=lbSRRDQF7YQ

los dos partidos han sido raros, despues de como vimos ayer los octavos
pero bueno, la semi que todos cantabamos
murray-federer
esta servida

Federer bastante mejor que ayer, y es que su versión gris de los MS también tiene matices. Además Hewitt no le ha apretado del mismo modo que Ferrer. Lo cierto es que el suizo hizo la parte más difícil en su apogeo, traumando a muchos rivales a los que gana porque sí, porque no puede ser de otra manera. A estas alturas ya no se atreven a explorar sus debilidades. Espero que salga concentrado en semifinales y derrote a Murray. Eso sí que sería una advertencia de cara al US Open y la mejor manera de pararle los pies al escocés, aunque vistos los precedentes en MS no soy muy optimista. Lo más probable es que Murray gane por plasta.  

Cita de: Joragacu en 21 de Agosto de 2009, 21:52
Bueno Clement le gano a Pat Rafter mas en el h2h, entonces posiblemente Murray pudo ganarle alguna vez en su vida a Rafter ehhhh, Meligeni, Javier Frana (terrícola le gano a Rafter tambien) es decir que entiendo es posible que Murray le hubiera podido ganar al Australiano de red hermosa y efectiva.
Aunque sin duda me quedo con Rafter que era digno de ver.

A Clement le limita la altura pero su juego es más generoso que el de Murray. 

Lo tengo claro, si Roger no se quiere ir pronto a cambiar los pañales a las niñas, gana a Murray y rapido.

Si gana a Murray, ya tenemos ganador del Masters.

Coño Angel hacía mucho que no te veía comentando por aquí. Estarás contento, hoy tu pupilo pasó sin despeinarse.

Me da en la nariz que djoko va a perder con simon ahora.
Por cierto geru muchas gracias por el video, después de los dos partidos que llevamos está bien ver imágenes de ese partidazo.

ojala gane simon
tal como veo las cosas...tendria mas que hacer con nadal en las semis
nole esta mas irregular.ahora que como le salga un partidazo hoy, se come a gilles claro...

Cita de: matchpoint en 21 de Agosto de 2009, 22:14

Por cierto geru muchas gracias por el video, después de los dos partidos que llevamos está bien ver imágenes de ese partidazo.

y esperate, que ahora viene simon.....



es curioso, ese video de los highlights de ese partido, son mas de 10 minutos. veremos, no se 30 puntos, no puntos, puntazos.....

para hacer el video de los highlights del murray-paqueteau, cuantos puntos podriamos poner? 4? 3?

que duraria ese video, 1 minuto y medio?

lamentable, la verdad...

espero que ahora djokovic no se ponga a pasar bolas por dios.....