Pues sí, la verdad es que yo quiero que gane Nole, pero no quiero que pierda Verdasco 

Cita de: slice drive en 16 de Abril de 2009, 22:07
Lo que si ya me deja descolocao, fuera de juego y flipando en colorines es leer por ahí en otros sitios el argumento de que Murray aquí es un alma en pena de las pistas porque le pega plano o no lifta la bola

murray es un alma en pena en estas pistas, pero no por el tipo de juego que hace.

es un alma en pena, porque sus resultados en tierra, son bastante mediocres.

y a la vistas de sus dos primeros partidos aqui, pues lo sigo viendo un alma en pena.

a foginni le va a ganar, pero ya hemos visto con que apuros.....

pero contra davydenko (si juega con el) pierde seguro.

y si el rival es nalbandian, pues ya dependera del argentino.

si david juega bien, le pasa por encima a murray, y si juega mal, pues perdera, como le paso con troiki en miami, o con koeller en acapulco.

con david nalbandian nunca se pueden hacer pronosticos.

pero si juega con davydenko, pierde seguro, y si es nalbandian, y pasa, nadal lo gana sin despeinarse.

y repito, no es por el tipo de juego.

es por sus resultados.

octavos en montecarlo, 1ª en barcelona, 2ª en roma, octavos en hamburgo, y 3ª en roland garros, todo eso en 2008, no son resultados destacados en tierra.

son menos de lo que tiene montañes (por nombrar a alguien)

en eso me baso cuando pienso que nadal lo va a destrozar en esta superficie.

y lo de corretja, no creo que le ayude demasiado.

el año pasado ya lo acompaño toda la temporada de tierra, y no saco ni un resultado medio decente.

en fin, que murray en tierra aun tiene que demostrarlo absolutamente todo.

Ahora mismo el alma en pena en tierra batida es Roger Federer, Geru.

Habria que ver ese destroce a Murray, yo desde luego no lo veo asi.


Por cierto, muy grande Verdasco!!

Ante la temprana despedida de Federer, Nole tiene a mano el acercarse al 2º puesto, creo por eso mismo que le va a poner mas ganas que nunca. Creo que vencerá a Verdasco. El torneo, sin embargo no lo ganará porque encontrarse con Nadal es harina de otro costal...

Cita de: Alvarito19 en 16 de Abril de 2009, 23:50
Ahora mismo el alma en pena en tierra batida es Roger Federer, Geru.

no.

federer no es el alma en pena en tierra....

federer es el alma en pena del circuito, se juegue en la superficie que se juegue.....

Cita de: Alvarito19 en 16 de Abril de 2009, 23:50

Habria que ver ese destroce a Murray, yo desde luego no lo veo asi.

si no te vale el 6-2 / 6-1 de miami....... porque era en dura (donde nadal es mas flojo y murray mas fuerte......?

te vale el 6-3 / 6-2 de hamburgo del año pasado

donde nadal tuvo por ejemplo:

un 87% de puntos ganados con el primer saque (por un 67% de murray)

o un 80% de puntos ganados con su segundo saque (por un 40% para murray)

o un 60% restando los segundos de murray (por un 20% de murray)

o un 84% de puntos ganados al servicio (por un 53% de murray)

o un 46% de puntos ganados al resto (por un 15% de murray)

o un 62% de puntos ganados totales (98 de 157), por solo un 37% (59 de 157) por parte de murray.

o 10 puntos de break de los que aprovecho 4 (por 0 puntos de break que tuvo murray)

si eso no es destrozar a un rival.......... pues no se lo que es.

La verdad es que en este inicio de temporada y los torneos que se han disputado, no es que haya estado mal Federer, lo han estado todos y si tengo que hacer una excepción con alguno sería con Murray.
A Nadal no le he visto bien en ningún torneo, a Federer tampoco, a Djokovic menos etc...
Vamos que no ha habido partidos para hacer afición, más bien han sido un muermo casi todos.

Cita de: nosoyelmejor en 17 de Abril de 2009, 02:24
La verdad es que en este inicio de temporada y los torneos que se han disputado, no es que haya estado mal Federer, lo han estado todos y si tengo que hacer una excepción con alguno sería con Murray.
A Nadal no le he visto bien en ningún torneo, a Federer tampoco, a Djokovic menos etc...
Vamos que no ha habido partidos para hacer afición, más bien han sido un muermo casi todos.

pues si no los has visto bien a estos, que son los que lo han ganado todo, o han copado los puestos importantes en todos los torneos.......

como coño estaran los demas 

Cita de: GERULAITIS en 16 de Abril de 2009, 23:25

murray es un alma en pena en estas pistas, pero no por el tipo de juego que hace.

es un alma en pena, porque sus resultados en tierra, son bastante mediocres.

y a la vistas de sus dos primeros partidos aqui, pues lo sigo viendo un alma en pena.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Abril de 2009, 23:25

y repito, no es por el tipo de juego.

es por sus resultados.

octavos en montecarlo, 1ª en barcelona, 2ª en roma, octavos en hamburgo, y 3ª en roland garros, todo eso en 2008, no son resultados destacados en tierra.

en fin, que murray en tierra aun tiene que demostrarlo absolutamente todo.

Pues a eso me refiero, a que lo tiene que demostrar, y precisamente porque lo tiene que demostrar no nos sirven los resultados de tierra del pasado.
Es que Murray no es el de hace 1 año, que es lo que te ha faltado explicar, es otro jugador desde el verano pasado. Y precisamente a partir de ahí empezó a tener eso que comentas que le falta ahora en esta superfície: regularidad y sobre todo competitividad, que es lo que proporciona esos resultados que antes no tenía. Y mejoró de su problema con la lesión (con la muñeca si mal no recuerdo?) requisito imprescindible si se quiere progresar o hacer cosas interesantes.
Lo veremos a partir de ahora...pero para eso hacen falta partidos, ritmo de competición en esta superfície, todo eso que ahora no tiene y que comenté antes....

Te quedas con el partido de Fognini. Yo me quedo con lo que le vi contra Hanescu que en comparación con lo que le veía el año pasado a estas alturas en esta superfície me parece una mejora ostensible

No me vas a oir decir que es el favorito para ganar en tierra pero si como mínimo para mejorar pero bastante mucho sus resultados en comparación con los de antes de hace solo 1 año.
Y por añadir algo más: Que no veo al campeon de Rotterdam, Doha y Miami de este año haciendo 1ª en Barcelona, 2ª en Roma o 3ª en Roland Garros.


Aunque, no me importaría para nada que Nadal lo fulminase en una hipotetica semifinal, en eso no te voy a engañar.

Ciertamente yo estoy impresionado por la racha de Verdasco. Bueno, más bien por la regularidad. Semis en Australia, y cuartos en Miami, Indian Wells y Montecarlo. Una sola participación en un torneo menor con final. Y en el medio de todos esos resultados, una lesión. No esperaba que ganase a Ferrer. En resumen, no sólo consolida su posición de nº 2 español, también su situación entre los 8 primeros. Parece que este año volveremos a tener dos españoles en el Masters.

Me están vacilando o hoy Nadal jugará dos rondas de singles en u mismo dia

Miraros el orden de juego por favor...

Si hoy jugarán no solo Nadal dos partidos sino los que ayer no terminaron o ni empezaron los partidos de cuartos. Entre ellos Murray-Ljubicic-Fognini-Nadal-Lappenti-Davidenko, siempre que ganen el primer partido claro esta.

Gracias!Es algo raro pero estará bien, hoy tenemos tenis para rato!

las dos rondas de nadal hoy, seran como media ronda para los demas.....

ademas, ljubicic y bolelli, tambien jugaran dos rondas, por lo que la posible ventaja, no es para nadie.

el que va a tener mucha suerte es murray.

es el que menos va a tener que estar en pista en su primer partido, ademas se va a enfrentar al ganador del davydenko-nalbandian, que puede ser uno de los partidos mas duros del torneo.

Tras el 7-6 y 6-4 de Murray a Fognini, que jugará ante Davydenko o Nalbandian en cuartos

- Así van quedando los cuartos:

R. Nadal (ESP,1) / N. Lapentti (ECU,Q) - S. Bolelli (ITA) / I. Ljubicic (CRO,WC)
A. Murray (GBR,4) - D. Nalbandian (ARG,12) / N. Davydenko (RUS,8)
F. Verdasco (ESP,7) - N. Djokovic (SRB,3)
A. Beck (ALE,Q) - S. Wawrinka (SUI,13)

ayer me fui corriendo a casa para ver el federer - wawrinka

menuda decepcion !!

wawrinka a lo suya, que es darle a ese reves tan bonito y tan letal que tiene

y federer que es que ya no lo entiendo

ayer le castigaba el reves a wawrinka usando su derecha, pero a veces le sacaba tanto de la pista, que lo que NO ENTIENDO ES PORQUE NO LE METIA UNA DERECHA PARALELA !!!!!

de verdad que a este hombre le esta pasando algo grave por la cabeza
le vi hacer una par de voleas buenas y un buen winner de reves cruzadisimo

pero es que fallo unas bolas facilisimas, metido dentro del cuadro de saque y tirandolas a la red

enfin unos fallos impropios de su categoria

de fisico justito

y de actitud suspenso

joer que solo tiene 28 años !!!!