Yo hace unos meses dije que Federer este año en tierra batida iba a hacer bastante poquito, era obvio con tal desatino de juego... Supongo que en este torneo ademas habra tenido que ver todo lo relaccionado con su vida personal, pero los resultados desde luego, con boda o sin boda de por medio, va a costar que lleguen este año en esta superficie.

Quizas esto es lo que ¨necesita¨ federer... perder unas buenas primeras rondas para preocuparse de una put.. vez por todas. Todo lo justifica con que ¨tuvo un mal dia¨. Que se de cuenta que casi todos sus partidos ultimamente estan siendo ¨malos dias¨, que los gane es otra cosa.

Catastrófica derrota de Federer. Muy malas sensaciones sigue transmitiendo; creí que lo de Indian Wells era el fondo pero parece que el pozo es mucho más profundo de lo que creía.

No os pongais así, miradlo por el lado bueno, es cierto que Federer ahora mismo no es el del 2006 (ni los rivales que por entonces tenía tampoco son los de ahora) pero este tal Wawrinka no es ningún paquete y este año ha incrementado el nivel. Tiene un reves bestial, que le pregunten a Nadal en Miami. Podía pasar, el de Basilea no ha perdido con el 400 del mundo.

Quedan todavía muchos torneos para que el Nº 2 siga dando lecciones al resto de como ganar....o como perder :azn:


Quien si que es un "paquete", y pasabolas-no-terrícola para mayor escarnio, es Murray

Cita de: gaudista en 16 de Abril de 2009, 18:55
Justamente... La kaka que tuvo fognini ante este murray es tremenda. No pudo cerrar ese set porque enfrente estaba murray. En cuanto murray se encuentre contra davydenko o nalbi, pierde por goleada. Ni creo que llegue a enfrentarse a nadal....o, por las dudas, mejor que no lo haga ahi si que va muerto el escoces.

Yo creo que el inglés se rinde antes de empezar el partido y saca una banderita blanca en medio de la pista para mayor ridículo y vergüenza.
No en serio, a ver si ahora el jugador más en forma del circuito que viene de ganar el ultimo masters 1000 va a ser el rival-chollo que todos quieren para ganar incluidos los que vienen de la previa

Cita de: nosoyelmejor en 16 de Abril de 2009, 18:16
El cielo está llorando la derrota de Roger,

Y en el infierno hay gran fiesta Nadaliana como de costumbre :evil: 

6-1, 6-7 y 6-0 ha ganado Djokovic a Montañés, jugará ante Verdasco en cuartos.

- Así van quedando los cuartos:

R. Nadal (ESP,1) / N. Lapentti (ECU,Q) - S. Bolelli (ITA) / I. Ljubicic (CRO,WC)
A. Murray (GBR,4) / F. Fognini (ITA,Q) - D. Nalbandian (ARG,12) / N. Davydenko (RUS,8)
F. Verdasco (ESP,7) - N. Djokovic (SRB,3)
A. Beck (ALE,Q) - S. Wawrinka (SUI,13)

Por cierto, he leído bastante sobre lo fallón que ha estado Federer pero nada sobre lo mal que ha jugado Wawrinka.......y aún así ha ganado

eiii, entonces Rafa que? se sabe algo si sera mñana y a que hora?? juee.. y el de Murray tambien, haber que ocurre

Verdasco se comera a djoko??? O seguira con caquitis cronica contra los top 4?
Me llamo la atencion verlo hoy en el partido de wawa, como ya mirando hacia las semis... Bueno, esperemos que cumpla mañana.

A nalbandian ya no lo veo ganando. Jugar primero contra el ruso, es un dolor de cabeza, que te mueve pa´todos lados, y fisicamente no esta muy bien q digamos. En todo caso, si gana el ruso, chau murray, hasta aca llego tu ¨suerte de ganador¨

El unico que debe estar agradecido es Lapentti despues de sufrir 3 horas contra marat. Y el que debe estar maldiciendo a todos los santos es rogelio. ¨POR QUE MIERD ME HICIERON JUGAR EN EL 1ER TURNO!!!¨ por que no me lo pasaron para mañana a mi tambien?

Cita de: slice drive en 16 de Abril de 2009, 20:30
Por cierto, he leído bastante sobre lo fallón que ha estado Federer pero nada sobre lo mal que ha jugado Wawrinka.......y aún así ha ganado

Wawrinka jugo bastante mal, el revés tan seguro que tiene; hoy no le funciono para nada. No quería ganar por goleada a su amigo del alma. Buena Wava 

lamentable el partido.

si wawrinka hubiera echo un partidazo, pues hasta lo entenderia.

pero es que stans jugo un partido decente, pero nada mas.

y eso le basto para eliminar a federer.

tambien es curioso, que en indian wells debio de ganar a djokovic, y no lo hizo. en miami debio de ganar a nadal y tampoco lo hizo.

curioso, que esta tarde si debio de ganar a federer, pero esta vez si lo hizo.....

hasta en eso tuvo mala suerte federer.

aunque la mala racha de resultados la tiene bien merecida.

cierto slice, que no perdio con un 400 atp.

pero es lo que se le ve a federer en la pista, mas alla de los resultados.

esta mal.

mal no, esta peor que mal.

y si sigue asi, cuando acabe la temporada de tierra, va a estar el 4 del mundo

y va a estar el 4 del mundo, porque de hay hacia abajo, son un desastre todos......

ya vemos a los supuestos especialistas en tierra lo que estan haciendo en el primer torneo serio de tierra del año.....

donde estan monfils, simon, almagro, robredo, monaco, del potro, andreev, o ferrer?

pues estan en la calle ya.....

solo veo un obstaculo para que nadal arrase en este torneo.

el ganador del partido entre nalbandian y davydenko, podria ser su unico rival serio en todo el torneo.

a lapenti lo va a apalizar.

a bolelli o a ljubicic, los va a machacar.

si en semis pilla a murray, lo destroza.

y por el otro lado, solo un verdasco a tope (que no lo estara ante nadal, ya lo vereis) podria plantearle algo de oposicion.

djokovic o wawrinka, no le hacen ni cosquillas en este torneo (por no hablar del beck ese......)

en fin.

que poca emocion, que esta teniendo el torneo, la verdad.

se nos acabo el torneo antes de empezar.....

Lo que si ya me deja descolocao, fuera de juego y flipando en colorines es leer por ahí en otros sitios el argumento de que Murray aquí es un alma en pena de las pistas porque le pega plano o no lifta la bola.....como si Federer, Djokovic u otros tantos no tiraran nunca plano en tierra y no se hubieran hartado de hacer finales y semis a porrillo en tierra....que tendra que ver...

O porque hoy tuviera empanada italiana con Fognini y sufriera más de la cuenta...
También sufrió y mucho en algunas de las primeras rondas de Miami de la muy leeeeeeenta pista de Florida...y acabó ganando

Llevando al extremo el muy maloso malo e infernal argumento de que la tierra es la superfície favorita de Federer por esa regla de tres Murray puede ser el campeón de los próximos 40 Roland Garros sin ningún genero de duda

Juer....

Cita de: GERULAITIS en 16 de Abril de 2009, 21:50
si en semis pilla a murray, lo destroza.

Puede que sí y tengas razón y la pase por encima pero me da que a Murray para coger la confianza en tierra que tiene en todas la demás superfícies solo le hace falta más ritmo de partidos y de competición en esta superfície, los consejos de Corretja y lo demás vendrá solo.
Además que desde Miami no veo a Rafa tan sobrao como para ir pasando por encima de todos. Ayer, sí, bien, aceptable, pero nada del otro jueves.

Que bien por wawrinka, pudo superar a roger en un partido deslucido, pero que igual le hara mucho a su moral. Es como lo de miami entre delpo y rafa, si hay un lugar donde el suizo tiene chances sobre roger es en tierra ya que su juego se adapta muy bien ahi (es como un gaudio pero más potente, con menos clase y menos reves).
Murray estaba sufriendo muchisimo. se nota que en esta superficie es el lugar para buscar ganarle. aun asi creo que a fognini le gana facil el segundo set. no tiene cabeza para ganar el italiano.
El duelo entre verdasco y nole seguramente dará de que hablar. ambos han empezado bien la temporada de canchas lentas (excepto el segundo set de nole hoy  ) asi que el que pase mañana está en la final y con chances del titulo para mi. En especial verdasco, ganarle asi a ferrer en estas canchas es mucho triunfo.

Pues yo a nole lo he visto bastante bien, menos en el segundo set en el cual se le ha ido la olla, en parte, porque Montañes ha tenido 100% en bolas de break; porque sino, creo que le hubiera podido hacer el mismo resultado pero sin el 7/6.

Si, pero ¨que tan bien jugaron montanes y ferrer¨. Ferrer en el 1er partido parecia una maquina imbatible, pero si perdio asi con verdasco es o bien porque no jugo al mismo nivel q ayer, o bien porque Gicquel es un rival de pena y hoy le toco un rival serio. Asi que tambien hay que juzgar los resultados segun el rival... Cualquiera se luce ante un mal jugador.

Nole se cargo con facilidad (repito, excepto ese 6-7 ante montañes) a 2 rivales que en tierra molestarian a muchos. Y verdasco hizo lo mismo porque Kohlscheiber se mueve bien en esta superficie y ferrer ya sabemos lo bien que le va la tierra. Para mi ambos están en buen nivel y creo que mañana podriamos tener el mejor partido del campeonato. Eso si le ponen ganas obvio.