Davydenko q para variar sieeeempre la kago en los momentos importantes.
Pero murray no era tan poca cosa en tierra como creia... me sorprendio.
Bueno, asi que ¨despues de una sufrida victoria ante davydenko¨ , solo por hoy Murray se puede dar el lujo de decir ¨soy el numero 3 del mundo¨

Murray daba la impresión de acabar con la reserva encendida, muy petao, el partido contra Davidenko. Esperemos que no se recupere a tiempo para mañana,  :evil:

Daba la impresión de intentar jugar muchas derechas liftadas a lo 'nadal', seguro cosa de Corretja.

Como bien decís, Davidenko ha hecho todo, lo bueno y lo malo...varias dejadas del primer set geniales.

Murray ganó más por los desaciertos de su rival que otra cosa. De todas formas ha sido digna la reaparición de Davydenko en el circuito, aunque su juego mecánico no esté todavía del todo ajustado. Lo tiene difícil este año para volver a quedar en el Top 5, pero será un rival a tener en cuenta para todos.  

Si mañana Murray le hace partido a Nadal admitiré que ha progresado mucho en tierra, pero creo que el resultado no arrojará dudas. Todo apunta a una final Nadal vs Djokovic en la que el español sumará su quinto triunfo en Montecarlo y que permitirá al serbio mantener su número tres.  

yo tengo interés en el partido wawrinka - djokovic, puede ser interesante, wawrinka,por lo que he visto el partido de hoy contra beck,algunos golpes me han recordado a federer,yo creo que ha aprendido cosas de él.

Creo que wawrinka le puede dar un susto a djokovic,no enterremos al suizo.

A mí no me parece nada mecánico el juego de Davydenko.

Cita de: homolanas en 17 de Abril de 2009, 21:34
Daba la impresión de intentar jugar muchas derechas liftadas a lo 'nadal', seguro cosa de Corretja.

De "a lo Nadal" nada. Una cosa es mandar bolas altas y otra hacerlo con un peso y efecto brutal como hace Nadal. Las de Murray no sirven para nada (salvo para desquiciar a Federer  ).

Coincido con javity, creo q wawrinka mejoro mucho. No vi el partido ante beck, pero si ante federer y vassallo arguello, y la verdad q para mi va a ser finalista en monte carlo

Me gustaría que Wawa llegara a la final, pero por otro lado me gustaría que Nadal les ganara al nº 3 y 4 del ranking, para que vean lo difícil que les será superar al mejor tenista de estos momentos.

Me la juego, Rafa perderá un set mañana o en la final (antes había dicho 3, pero era utópico).

en el torneo de miami, mas propicio para djokovic, wawrinka ya le debio de ganar (perdio en dos tie breaks)

creo que el triunfo ante federer, le ha dado moral, y puede ser un duro escollo para djokovic.

por cierto, el partido verdasco-djokovic, para mi, fue bastante decepcionante.

errores a manta en el primer set de verdasco.....

algo mejor, pero sin pasarse los dos en el segundo.....

y errores a manta de verdasco en el tercer set.....

y de nuevo tenemos a los mejores en semis (excepcion echa de federer) lo que sigue demostrando, que sea en la superficie que sea, tenemos a 4 tios muy por encima de los demas,

o a 300 tios muy por debajo de estos 4, que tambien se podria decir.

Nadal opta a la posibilidad de marcar el récord de títulos seguidos en Montecarlo. Si ganase esta edición, acumularía cinco de tacada. Además, se quedaría a sólo uno de los seis obtenidos por el inglés Reggie Doherty entre 1897-99 y 1902-04.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Abril de 2009, 22:54
y de nuevo tenemos a los mejores en semis (excepcion echa de federer) lo que sigue demostrando, que sea en la superficie que sea, tenemos a 4 tios muy por encima de los demas,

o a 300 tios muy por debajo de estos 4, que tambien se podria decir.

Pues alegrate Geru, que hace pocos años solo había 1 y llegó Rafa, luego se les unió Djokovic y ahora parece que hay cuatro y digo parece por Djokovic, que no lleva una buena temporada.
Antes de RG tenemos a Murray de nº 3 y si Federer sigue igual y no defiende sus puntos pues le pasará también a él.

Davydenko demostro hoy 2 cosas: una es que durante el tiempo que estuvo fuera entrenó mucho porque hacia rato que no jugaba y logró un gran triunfo ante david y a murray no le gano porque todavia no está del todo ajustado y por las 2 horas y media que habia corrido contra nalbi. Ya se extrañaban esos angulos y ese juego super rapido del ruso.
A djokovic es a uno de los que veo mejor, hoy se cargó al 3er español en fila. mañana tendra un duro partido ante un wawa que tiene la moral altisima y tiene ganas de meterse en la final.
Rafa está yendo en patines, y seguira asi hasta la final porque andy no le dara mucha guerra mañana, pero su rival en la final lo va a complicar. nole sabe ganarle (aunque no en tierra) y le ha hecho buenos partidos en esta superficie, y wawrinka tiene todo para hacer un gran partido contra nadal en una eventual final. ya recuerdo el partido en stutgart, un 7-5 6-4 que fue apretadisimo y donde el otro suizo jugo de gran manera.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Abril de 2009, 14:00
yo creo que davydenko le va a ganar a murray.

ademas, creo que le va a costar menos ganarle a murray, de lo que le ha costado ganarle a nalbandian.

Pues no. No le ha ganado facil a Murray. Ni siquiera le ha ganado.

Partido para Murray y en dos sets. Y encima sin sacar bien, aspecto muy importante del juego del británico.
De momento junto con Nadal los unicos sin perder un set.

Del gran Nalbandian, ese que decías podía ser de los tres el que más cara plantase a Nadal en la tierra de Montecarlo tampoco se sabe nada. Se nos quedó en los octavos.
Dió un poco de guerra a Davydenko pero perdió 2 sets, como perdió otros dos sets en los dos anteriores partidos. Un robotin además recien salido de una lesión y que no ha jugado practicamente nada en lo que llevamos de temporada

Celebro leer que haya gente que vea a Davydenko, como uno de los que pueden plantearle verdaderos problemas a Nadal en pista.
Lo comenté en el famoso hilo que abrió Gerulaitis hablando sobre este tema. Puse los ejemplos de Miami 2008 y Roma 2007. Dos superfícies diferentes: En una Nadal perdió claramente y con contundencia y en la otra casi pierde.

Robotin es uno de los tios que me gustan y admiro. No solo por ser capaz de poner en verdaderos aprietos a Rafa. Sereno, frío de coco y no se cansa ni que lo apedreen, va siempre a piñón con su estrategia, ritmo y estilo de juego que él saben que hace daño. Sin demasiadas florituras ni divismos. A lo suyo. Y es que parece que hay gente que olvida que esto del tenis no es una manifestación artística, es un deporte, y como tal los pilares básicos son la condición física y la cabeza. A partir de ahí se construye el resto

Cita de: Solidus en 17 de Abril de 2009, 21:36
Si mañana Murray le hace partido a Nadal admitiré que ha progresado mucho en tierra, pero creo que el resultado no arrojará dudas. Todo apunta a una final Nadal vs Djokovic en la que el español sumará su quinto triunfo en Montecarlo y que permitirá al serbio mantener su número tres.  

No es necesario que Murray le haga partido a Nadal para admitir nada. Nadal quizás vaya a ser el mejor jugador de la historia de esta superfície y las comparaciones en ese sentido con un jugador como Murray un poco más joven y más inexperto en esta superfície no me parecerían del todo reales y objetivas.
Con ver que el chaval tiene 21 años y todo el tiempo del mundo para progresar casi como le de la gana es más que suficiente...
Este es otro que, como decía Borg de Nadal, tiene todos los golpes del tenis. Incluido un saque portentoso que hoy ni siquiera estuvo a la altura y no le hizo ni falta para llevarse el partido en dos sets en tierra.

Lo que leo y escucho hasta ahora recuerda un poco a todo aquello que antaño se decía de determinado mallorquín, que nunca ganaría nada fuera de la tierra. Los últimos 4 títulos de Nadal son en dura. Los últimos 6 son en dura/hierba.

Cita de: jandos en 17 de Abril de 2009, 21:03
A ver si la gente va dando algo más de crédito a Murray.

Podrá gustar más o menos su forma de jugar (a mí últimamente menos, la verdad), pero no se puede negar que es un jugador ya consolidado ahí arriba, y que tiene una gran versatilidad y golpes como para ser no.1.

El hecho que no hubiera hecho nada en tierra, es que es un jugador joven todavía, que explotó el año pasado, y que tiene todo por dar todavía.

Por ahí estamos de acuerdo. Pero es que Murray no necesita que nadie le de credito. Se lo ha ganado el solito en el final de temporada pasado y el principio de esta con regularidad, competitividad y resultados.

De momento, hasta ahora, junto con Nadal son los unicos que no han perdido un solo set en el torneo.
Y es que realmente no era difícil viendo su progresión de los últimos meses pensar que podría mejorar en tierra. Lo realmente difícil era ponerse a pensar que lo podría hacer igual o peor

Cita de: raqueton en 17 de Abril de 2009, 21:10
Qué pena lo de Kolya. Lo hizo todo él en el partido. Los mejores golpes y los más estrepitosos fallos. Murray, como de costumbre, a verlas venir y encima abusando de los semiglobos.

Lo hizo todo, y el otro hizo el resto. O sea, todo lo demás: Ganar el partido

Cita de: raqueton en 17 de Abril de 2009, 21:48
A mí no me parece nada mecánico el juego de Davydenko.

Estoy de acuerdo. Tiene un montón de armas y sabe utilizarlas como y cuando corresponde con criterio. Derecha, revés, ángulos diabólicos, le da igual que sean bolas altas, bolas bajas, lo que sea y como le venga. Lo único quizás que no está a la altura de un top ten es el saque y sobre todo la volea. La volea es realmente catastrófica.

Hoy Murray intentaba con bolas profundas que no se le metiera dentro de la pista porque ahí el ruso te fulmina. A ratos lo consiguió, otros no tanto pero en general se mantuvo bien. Si el británico hubiera estado mejor con el servicio hubiera resuelto todavía mejor. Hizo algunas dobles faltas en momentos cruciales

Cita de: raqueton en 17 de Abril de 2009, 21:10
Espero que Nadal dé buena cuenta de él y no le permita celebrar puntos de esa manera tan odiosa (incluyendo fallos del rival).

Ya he comentado que para ganar a Nadal en tierra la condición más importante es que Nadal no brille a su mejor nivel. Aunque dependiendo del rival y su planteamiento se pueden dar más condiciones y circunstancias. A partir de ahí todo es posible.



Y Nadal hoy los rivales de dos en dos    Me gustó más lo que vi hoy en los dos partidos que el otro día contra Chela. A ver si mañana nos plantamos en la final....

que partido mas fome el de djoco con verdASCO

Cita de: GERULAITIS en 16 de Abril de 2009, 23:25

murray es un alma en pena en estas pistas, pero no por el tipo de juego que hace


pero contra davydenko (si juega con el) pierde seguro.


pero si juega con davydenko, pierde seguro

Sorry por volver otra vez a este tema pero es que no había leído bien esto de ayer...

Seguro, seguro, seguro, en esta vida no hay practicamente nada. Bueno, quizás Nadal en tierra, y aún así algún año, de vez en cuando, pierde un partido...