Cita de: GERULAITIS en 17 de Octubre de 2009, 15:59
...un gran profesional.

Completamente de acuerdo, es la palabra más adecuada para Davydenko. A mí me gusta mucho como tenista, la única pega que le pongo es... el poco pelo que tiene, creo que este tipo con unas melenas ganaría mucho caché

Manda narices ke el partido más difícil para meterse en una final de m1000 sea en unos dieciseisavos contra blake. Luego robredo, el rival con más ránking, el 15  . Y para acabar dos "sorpresas" ke además se retiran por lesión. DIos ke suerte!! Lo gracioso es ke si gana mañana dirán "vuelve el nº1!  "   

Partidazo atroz el de hoy entre el ruso y el serbio. Se han visto puntos mágicos de los dos en general pero especialmente algunos por parte del ruso que hacía tiempo no se veian por ninguna pista. Increíble el nivel arrollador mostrado por el ruso tanto de juego como de físico (y cabeza) al final del partido en el tie break después de 3 horas de juego. Lástima de torneo y retiradas que están privando de ver más tenis.
Si no pasa nada extraño mañana el ruso levantara (y merecidamente) la copa de campeón de este extraño torneo: Está jugando de miedo. A no ser que Nadal sorprenda y suba un poco más el nivel que tiene en estos momentos.

Como Nadal empiece a dejar bolas cortitas y a tener la más mínima duda (que las tiene en el momento actual) el ruso hará como hizo en Miami 08: Meterse dentro de la pista, hacerse dueño y señor, comenzar a repartir y ganar en dos sets. Davydenko entonado y en este tipo de superfície es uno de los jugadores que por físico y estilo de juego (ángulos, ritmo de bola, aceleración..) más daño hacen al mallorquín, sinó el que más.
Uno de los tenistas más (injustamente) infravalorados. Para muestra un par de voleas desde el fondo de pista hoy en el partido ante Djokovic: Sencillamente imposibles, de ciencia ficción. Para que luego hablen y digan
Uno de los jugadores con menos carisma que yo recuerde pero un auténtico crack sobre la pista... y que realmente admiro 

Cita de: estranged en 17 de Octubre de 2009, 16:25
creo que este tipo con unas melenas ganaría mucho caché

Seguiría siendo un bloque de hielo pero algo ganaría si..

Cita de: Solidus en 17 de Octubre de 2009, 15:15
Este MS está resultando el más deslucido del año, entre renuncias previas, lesiones, escasa afluencia de público y escaso tenis. De lo poco rescatable la primera semifinal de hoy, con triunfo merecido de un Davydenko que llevó la iniciativa en la mayoría de los peloteos. En cuanto a Nadal, para mí es una incógnita, le he visto un poco ramplón también esta semana, sin terminar de soltarse. Hoy ha estado bien pero no ha tenido rival, una lástima que Feliciano no estuviera hoy en condiciones de rubricar su gran torneo con una buena actuación.

Espero que se vea una buena final, aunque va a depender de cómo esté Nadal. Si juega con la mordiente de sus buenos tiempos será un partido igualado y tenso, y puede imponerse por su mayor resistencia mental y frescura física. Ahora bien, si se pone a pasar bolas a mitad de pista y a cometer errores tontos el ruso le ganará con relativa facilidad.           

Totalmente de acuerdo contigo, ese Masters 1000 desde luego seguro que no estará cumpliendo las expectativas que sus organizadores pusieron en él.

Simplemente el poco público que ha habido en todos los partidos (incluidos los de Nadal, que se supone que tiene muchísimos seguidores en el país asiático) jugándose en una ciudad con tantísimos habitantes dejan muy claro que algún fallo en la organización de este evento ha habido. No sé si será porque, según decía un comentarista el otro día, los estadios quedan muy lejos de la ciudad o por el precio de las entradas... en fin, sea cual sea el motivo triste el aspecto de esas gradas durante los partidos.

El tema de las lesiones, eso sí, algo de positivo puede tener para los jugadores, ya que se está hablando mucho de la sobrecarga que sufren en una temporada tan larga y todas las bajas en este torneo les vienen a dar la razón. Creo que en breve "los que mandan" se pondrán a rediseñar el calendario para la próxima temporada si quieren tener a los grandes jugando la mayoría de torneos.

Y para terminar, aunque tal vez no sea este el hilo adecuado para hablarlo (si es así lo siento moderadores), penoso también el seguimiento que le han dado a este Masters (y en general al tenis) en los espacios deportivos de las Noticias de prácticamente todas las cadenas. Sin ir más lejos, hoy se jugaba  semifinal española entre el número dos del mundo  y uno de los artífices de que España esté en la final de la Copa Davis (que encima era su primera semifinal en un Masters). Pues en la sección de Deportes de las Noticias de Antena 3 (a esa hora ya se había acabado el partido por retirada de Feli) no han dicho ABSOLUTAMENTE NADA sobre el tema. Eso sí, de los "Ronaldos", "Messis", "Kakás" y compañía te cuentan hasta si se rompen una uña. ¡Hay que jo...! 

Cita de: Wilson78 en 17 de Octubre de 2009, 16:58

Creo que en breve "los que mandan" se pondrán a rediseñar el calendario para la próxima temporada si quieren tener a los grandes jugando la mayoría de torneos.

sabes que no estoy para nada de acuerdo con la teoria del "duro y terrible calendario"

por cierto, las temporadas 2010 y 2011, ya estan totalmente diseñadas y contratadas (por asi decirlo) y todos los torneos, siguen en las mismas fechas.

lo puedes mirar an la pagina de la atp......

asi que si hay alguna modificacion por parte de los que mandan (que no la habra, seguro) tendra que ser, minimo para la temporada 2012....

y al ser año olimpico, pues habra sus modificaciones, pero vamos..... basicamente sera como ahora.

ademas, lo que esta pasando en shangay, no es lo comun en los ultimos torneos de la temporada.

mirate en años anteriores, y veras como en cada torneo (sea en las fecha que sean) siempre tenemos los mismos abandonos mas o menos.

recuerdo por ejemplo, el año pasado en roma, que es un torneo a mitad de temporada, y hubo un monton de retirados y problemas de lesiones.....

y porque nadal no se retiro a pesar de su am-polla...  sino aun hubieran sido mas....

ademas, ya lo dije antes, pero incido: si fuera por el calendario, se retirarian los que mas partidos llevan, o los que mas titulos han ganado....

pero dime tu a mi la temporada de ljubicic, de zverev, de acasuso, o la de feli (por poner unos ejemplos) si ha sido una "sobrecarga inhumana" de partidos.....

pues en absoluto se puede achacar los problemas de estos, a la dura temporada.....

son gente con pocos partidos, y pocas victorias.....

asi que de dureza, nada de nada....

ya quisieramos algunos ese "brutal calendario laboral"....

por cierto, nadal, mucha lesion, muho problema personal, mucha historia, pero es el segundo tenista con mas partidos jugados este 2009.....

menos mal que se ha perdido media temporada (segun algunos) si no.....

Cita de: fandealmagro en 17 de Octubre de 2009, 00:44

"A veces me sorprendo a mí mismo con alguno de mis golpes, pero eso es parte de mi juego"

no habia leido este post.....

joder.... que risa me ha dado....

no voy a decir yo que nadal tiene suerte.

pero realmente, en practicamente todos sus partidos, vemos una serie de golpes, que si en vez de hacerlos nadal, los hiciera cualquier otro jugador, lo primero que se nos pasaria por la cabeza seria "vaya churro que le ha salido¡¡¡¡"

son abundantes este tipo de golpes en nadal.

hasta los comentaristas, ante golpes parecidos de otros jugadores hablan precisamente de eso (churro, suerte, casualidad)

asi que dicho esto, no me extraña que se extrañe de sus extraños golpes en las mas extrañas circunstancias.....

Bueno pues la verdad es que he estado fuera toda la semana y no he podido postear nada. En primer lugar nadal ha tenido mucha suerte en este torneo pero para nada con el cuadro porque de primeras le podían haber caído tsonga, verdasco, soderling, delpo.... en fin que si los demás son unos inutiles y no llegan a donde tienen que llegar nadal no puede hacer nada. La verdad que es increíble que un nadal tan lejos de su mejor nivel(porque por si no lo sabeis nadal no juega el 100% de las veces al 100% aunque algunos ilusos lo piensen...) esté en la final. Es más pienso que incluso va a ganar mañana, a este chico le ha tocado un hada esta semana. ¿Se lesionará también davidenko mañana?(si porque lesionarse es algo normal en el tenis como se ha visto esta semana... salvo que te llames rafa nadal, entonces "no te pasa una puta mierda"...)

Davydenko lleva 3 semanas seguidas jugando. Ganó en Malasia, llegó a cuartos en China y ahora final mañana. Además hoy jugó un partido de más de 3 horas.
Y el lunes empieza el torneo de Moscú donde es el cabeza de serie nº1.
Mañana va a perder, pero al menos ya tiene casi garantizado un puesto en la Copa Masters.

PD: Sería delirante que mañana se retirara también él lesionado.

Cita de: SaqueVolea en 16 de Octubre de 2009, 18:12

Feli tiene tenis y cabeza para ganar a Nadal en estas pistas

Feli tiene golpes (saque, derecha, volea) para hacer los winners que se necesitan para ganar un partido a Nadal.

cuando ese tenis tan vistoso que tiene Feli funciona tiene más peligro que una piraña en un bidet y sino que se lo pregunten a Del Potro.

sinceramente, me extraña el comentario de saquevolea....

no se el rendimiento de feliciano, si no hubiera estado lesionado.

pero vamos, pensar que feli le puede ganar a nadal....

pues vamos, que no digo que no se pueda pensar, pero me parece bastante extraño, ademas de uno de los ilustres del foro....

el partido que le gano en la copa davis a del potro, fue como dice mi abuela: se juntaron el hambre con las ganas de comer.

feli hizo un partido muy bueno (ciertamente, fue asi, y no es algo que feli suela hacer amenudo)

pero no hay que olvidad que del potro estaba lesionado. pero vamos, estaba lo sificientemente lesionado, como para no haber, ni jugado......

reconocido creo que por todo el mundo ese punto...

aparte, no hablare de suerte, pero feliciano, pudo haber perdido perfectamente en 3 sets ese partido....

porque del potro, tuvo chances de sobra en el segundo y en el tercer set (ademas de anotarse el primero)

y era la mejor superficie para feliciano, en un soberbio partido del español, y contra medio del potro......

por otro lado, nadal siempre le ha ganado con tremenda facilidad a feliciano.

incluso en 2008, en madrid (habra algun torneo donde feliciano es mas apoyado por el publico?) nadal le gano a un feliciano, que venia de ganar en 2 sets, a ferrer y a wawrinka, cabezas de serie numero 6 y 10 respectivamente.

y nadal le gano en 2 comodos sets, sin apenas forzar..... (no perdio ni su saque nadal......)

y ademas, creo que aquel feliciano, estaba haciendo mejor torneo que este año en shangay.

aqui en shangay, solo lo he visto hacer un partido bueno....

con soderling ayer....

lo demas?

bastante normalito, sinceramente.

en primera le gano a guillermo garcia lopez, que vamos, no es que sea ninguna cosa del otro jueves en estas pistas....

en segunda ronda, le gano a un ferrer, que practicamente le regalo el partido en un segundo set (despues de que hubiera ganado el primer set al madrileño), bastante raro.

ademas, el h2h de feli ante ferrer es de 6-3 para el madrileño (es algo asi como su bestia negra) con un 6-1 en rapidas.... por lo tanto victoria relativamente normal.

y despues con el horrible melzer, uno de esos jugadores del estilo pasabolensis, que uno no sabe ni como tiene el ranking que tiene (pero el caso es que lo tiene)

que el pobre de melzer, aun esta rascandose la cabeza, intentado explicarse, como perdio ese segundo set ante el españo (despues, igualmente, de haberle ganado al madrileño el primero)

ciertamente, ayer hizo un partido tremendo.

pero precisamente por eso.... no le toca otro partido de esos hasta finales del 2010, o principios del 2011.

en fin, que me extraño que pensaras que feli tenia opciones ante nadal...

Cita de: matchpoint en 17 de Octubre de 2009, 18:06

si los demás son unos inutiles y no llegan a donde tienen que llegar nadal no puede hacer nada.

totalmente de acuerdo.....

los demas son unos inutiles y no llegan donde tienen que llegar. lo que nos lleva a la conclusion de que .....

Cita de: matchpoint en 17 de Octubre de 2009, 18:06

es increíble que un nadal tan lejos de su mejor nivel esté en la final.

cierto.... totalmente tambien de acuerdo....

un nadal lejos de su mejor nivel, en la final de un master series en pista rapida.....

lo que nos lleva a la conclusion de que ..... 

Cita de: matchpoint en 17 de Octubre de 2009, 18:06

nadal no juega el 100% de las veces al 100% aunque algunos ilusos lo piensen

no creo que nadie pienso eso....

lo que si pensamos muchos, es que nadal juega cercano a su mejor nivel (o muy cercano) una cantidad de veces, muy superior a lo que lo hacen el resto de tenistas de los primeros puestos del ranking (hablo del top-30 mas o menos)

si por eso me consideras un iluso, pues lo acepto.

pero sere un iluso realista.....

lo que no sabemos es porque los demas no lo hacen y el si...

quizas tenga que ver con eso de los inutiles que dijiste antes. si, seguramente ira por hay el tema....

lo que nos lleva a la conclusion de que .... 

Cita de: matchpoint en 17 de Octubre de 2009, 18:06

lesionarse es algo normal en el tenis como se ha visto esta semana... salvo que te llames rafa nadal, entonces "no te pasa una puta mierda"...

lesionarse es totalmente normal.

achacar todas tus derrotas a los problemas fisicos, eso es menos normal.

exagerar las lesiones y la repercusion mediatica de esas lesiones, eso es menos normal.

poner como excusa esas lesiones, aun meses y meses despues de estar olvidadas, eso no es tan normal.

Cita de: matchpoint en 17 de Octubre de 2009, 18:06

pienso que incluso va a ganar mañana, a este chico le ha tocado un hada esta semana.

si, es muy probable.

nadal, de nuevo, jugara cercano a su mejor nivel (al mejor nivel que pueda dar, estando como esta ahora mismo)

entonces, si davydenko juega como hoy, le ganara a nadal.

si davydenko juega algo peor, pues estara igualado el partido.

si davydenko juega mucho peor (algo, bastante probable) pues el titulo sera para nadal....

por cierto, davydenko ha tenido 4 lesiones esta temporada.

por cierto, davydenko ha estado jugando 3 horas hoy, y ante djokovic (que vamos, se parece a feli en los calcetines).

asi que si el ruso gana mañana, habra que decir, que davydenko, gano A PESAR de las circunstancias adversas.

pero si pierde, habra que decir, que perdio POR CULPA de las circunstancias adversas....

si a nadal eso le funciona, porque no deberia de funcionarle a davydenko 

Una duda que tengo geru cuando hablas de que nadal juega prácticamente en su máximo nivel casi siempre te refieres a nivel mental o tenístico?? Es decir tu crees de verdad que nadal tenisticamente esta esta semana(o la anterior) cerca de su tope o te refieres a que con lo mal que viene jugando tiene la mente prácticamente al 100% y no la caga el solito(como hacen muchos otros)??

creo que lo que digo, esta lo suficientemente claro, como para no tener que especificarlo.

pero lo hare por ser tu quien me lo pides.

nadal esta jugando como toda la puta vida (perdon por la expresion) en este tipo de canchas....

simplemente, el año pasado fue le excepcion que confirma la regla....

si te fijas todos los años de nadal, pues siempre hizo menos que ahora....

siempre.

excepto el año pasado.

siempre hablais algunos de cuando un jugador (el ejemplo es ferrer) le gana a rafa, es que jugo por encima de sus posibilidades....

nadie juega por encima de sus posibilidades....

nadie.

pero si eso ocurre, si el ferrer del 2007, era un ferrer "por encima de sus posibilidades" pues mismamente, el nadal del 2008 y principios del 2009, era un nadal "por encima de sus posibilidades"

claro, en este foro es lo de siempre....

se puede decir que ferrer jugo por encima de sus posiblidades, o que lo hizo soderling, o que lo hizo del potro, o el que sea....

ahora, como lo digas de nadal, la has cagao... (ya veras despues, por este comentario, la que me cae)

pues es asi....

nadal no tiene tenis para ponerse de numero 1.

ni tiene tenis para ganar un grand slam en pista rapida.

asi que si lo hizo es porque jugo por encima de sus posibilidades....

pero volviendo a lo que decia, de que nadie juega por encima de sus posibilidades, pues nadal en 2008-2009 (digamos practicamente todo el 2008, y hasta miami 2009) digamos que toco teche.

y ahora no esta a ese nivel.

pero es que nunca lo va a estar.....

ese fue el punto culminante de su carrera deportiva, como lo tiene todos.

unos lo tienen a los 18 años, otros a los 30, otros a los 26.

nadal lo tuvo a los 22....

ahora esta a un nivel normal en el.

sino, solo tienes que mirarte las campañas post-wimbledon de nadal, durante su carrera.

el año pasado fue la excepcion.

nadal lo normal en esta parte del año, es que haga un par de torneos buenos, y los demas, pues perdiendo cuando le toque un buen jugador de rapida.

lo de este año..... ni mas ni menos...

en 2005 fue brutal: gano en canada, gano beiging, y gano madrid. pero perdio en primera de cincinatti, en tercera del us open.

y ese sobresfuerzo, le costo no ir ni a paris bercy, ni al master cup....

porque?

por lo que decimos. iva por encima de sus posibilidades....

en 2006 hizo tercera ronda en canada, cuartos en cincinatti, cuartos en el us open, cuartos en madrid, y semis en la master cup...

en 2007 hizo semis en canada, 1ª en cincinatti, octavos en el us open, cuartos en madrid, final en paris, semis en la master cup....

y el año pasado, todos lo sabemos..... joder, no dejo titere con cabeza.... gano todo....

y que paso?

a la mierda, paris, la master cup, y la final de la copa davis....

porque?

porque esta jugando por encima de sus posibilidades.....

yo no lo llamo asi.

yo lo llamo jugar a su mejor nivel o cercano a el....

en cuanto al nadal actual...

pues es el nadal del 2006 o el del 2007....

no es el del 2008. pero es que el del 2008, ya no lo vas a ver, nada mas que en el youtube tio....

ahora esta haciendo cosas mas normales.

y ojo, que cuartos en montreal, semis en cincinatti, us open, y beijing, y final (de momento) en shangay son resultados cojonudos.....

pero cojonudos....

de nuevo, juntand todos los resultados de esos torneos, es el mejor de esta parte de la temporada.....

coño, que mas quereis?

que encima juegue bonito y nos guste?

espero haber aclarado tus dudas....

Que bien jugo Davydenko!

Un partidazo sera la final.

El ruso ira por su 18º titulo como profesional, su cuarto en el año.
Y yo creo que Nadal ganara la final, y yo te habia dicho que eso no pasaria Angel, pero tambien tuvo muchisima suerte al ganar los ultimos dos partidos por abandono.

Ok muchas gracias colega. La verdad es que lo he hablado contigo otras veces y yo sí aspiro a volver a ver a un nadal parecido al del 2008 en rápidas, el tiempo dirá.
Respecto a lo de que nadal no tiene tenis para ser número uno, FALSO. Si ha sido número uno en este deporte llamado tenis es porque tiene EL TENIS para ser número uno.

Quizás tú hablas de que nadal no tiene la TÉCNICA para ser número uno. FALSO. Si nadal ha sido número uno es, entre otras cosas, gracias a su técnica y no por ejemplo a su marca de ropa, que es algo irrelevante.

En el tenis priman principalmente tres cosas: técnica, físico y mentalidad. Es muy cierto que nadal técnicamente no estaría probablemente ni entre los 20 mejores. Pero por suerte el sabe tapar esas carencias con una gran mentalidad y un físico descomunal. Por tanto nadal ha sido número uno gracias especialmente a ese físico y esa cabeza privilegiada pero sin esa técnica poco ortodoxa pero tremendamente efectiva nunca hubiese alcanzado la cumbre.

Por cierto no olvidemos que la técnica no tiene que ser bonita, tiene que ser efectiva, ya que esto no es salto de trampolín donde se puntua la estética sino que es un derporte en el que se premia la efectividad y la estética es irrelevante.

evidentemente, los logros de cada uno, estan hay.

si lo han conseguido, es porque podian hacerlo...

esto es como si en una carrera de vallas yo soy el que peor marca tiene.

pero luego, en la carrera, el mejor hace 3 salidas nulas, el segundo mejor se resbala al salir y ya no puede recuperar, el tercero mejor se como la tercera valla y se pega una ostia, al cuarto mejor le da un tiron, al quinto mejor lo sancionan por doping, y el sexto mejor pilla la gripe.....

yo encima hago la carrera de mi vida y soy mejor que el septimo mejor....

me llevo el oro.... 

pero tengo nivel para llevarme el oro?

coño, claro.... o no me lo he llevado

pues eso......