No solo safin, hasta los mismos espectadores se desquician de ver tanto pasabolismo junto

Maldito Monfils!!! 5-7, 7-5 y 7-6 le ha ganado a Safin........Jugará ante Roddick en octavos, a ver si se lo carga el de Nebraska.
También ganó Simon a Schuettler, 3-6, 6-1 y 6-1. Jugará ante Kendrick o Tsonga en octavos.

- Así van quedando los octavos:

R. Nadal (ESP,1) / F. Gil (POR,Q) - I. Andreev (RUS,20) / S. Wawrinka (SUI,16)
D. Ferrer (ESP,11) / M. Cilic (CRO,17) - J. Tipsarevic (SRB) / J. M. Del Potro (ARG,6)
A. Murray (GBR,4) / N. Massu (CHI) - B. Phau (ALE,LL) / V. Troicki (SRB)
F. González (CHI,12) / R. Stepanek (RCH,18) - F. López (ESP,32) / F. Verdasco (ESP,8)
----
G. Simon (FRA,7) - R. Kendrick (USA,Q) / J-W. Tsonga (FRA,10)
J. Blake (USA,13) / T. Berdych (RCH,21) - P-H. Mathieu (FRA,31) / N. Djokovic (SRB,3)
A. Roddick (USA,5) - G. Monfils (FRA,9)
T. Dent (USA,Q) - R. Federer (SUI,2)

El segundo match point que perdió Safin es como para romperse la cabeza 

¿Hay una epidemia de tendinitis rotuliana? Además de Nadal, ya he visto con cinta rotuliana a Ferrer, Monfils, ahora estoy viendo a Kendrick...

kendrick se quito la venda en el 2-1.

a lo mejor la gente se lo pone para que cuando le miren la pierna se acuerden de nadal........

Entonces lo que yo estaba viendo debía de ser la marca que se le quedó. 

Felicidades Gandalf, tu pupilo ya está en octavos. 

Vaya partido mas horroroso el Djokovic/Mathieu , con solo decir que Mathieu hizo mas dobles faltas que winners

Mathieu fue a dar pena! 11 doble faltas con 4 pa´entregar el saque Un talento perdido ese frances, una pena esa cabeza de pajaro que tiene
Y djoko parece finalmente se ¨concilio¨ con su raqueta. Hacia tiempo que no lo veia jugar asi de bien al serbio.
Si sigue asi, llega tranquilo a semis... A menos que se asome su bestia negra y le juegue oootra mala pasada

Cita de: raqueton en 29 de Marzo de 2009, 23:46
Interesante partido el Federer-Dent. Esperemos que Taylor le haga partido y  podamos ver un buen choque entre dos jugadores de tenis vistoso.

Por otro lado, Monfils ha logrado una  remontada épica  ante Safin que, para variar, acabó desquiciado

Cita de: gaudista en 29 de Marzo de 2009, 23:50
No solo safin, hasta los mismos espectadores se desquician de ver tanto pasabolismo junto

Pues precisamente el público no hacía más que jalear al francés...

ME DA ASCO este tipo de jugadores, que Monfils encabeza. ASCO. Una pena que el único que propuso algo de tenis ayer se fuera derrotado de la pista.

Yo también empiezo a cansarme de las diferencias que se establecen entre unos tenistas y otros. Todos son tenistas. Y todos hacen tenis. A mi me resulta absolutamente aburrido y sin ninguna gracia ni demostración de inteligencia aquellos jugadores que basan su juego en el saque y la volea. Aburrido. Pum, cañonazo, y como el otro está vendido, volea al lado contrario. ¿Espectacular? Según los gustos. Para mi no. A mi me parece que tiene mucho más mérito una dejada, un pashing realizado casi sin ángulo, etc, etc. Pero entiendo que tiene que haber jugadores como Karlovic porque hay aficionados a los que les gusta. Como en su momento asumí el revés a dos manos, que popularizó el "pasabolero" Borg, y como decían entonces nuestros dos Manolos, Orantes y Santana, se están cargando la estética del tenis. Pero Borg, es uno de los grandes y ya nadie quiere recordar aquella polémica.

Hay jugadores que no "hacen" tenis, se dedican a destruir el tenis del rival. Tendrá todo el mérito que quieras, pero desde mi punto de vista no juegan a tenis.

Monfils es uno de ellos. Ayer fue más lamentable que nunca, bolitas blandas al centro de la pista, como soy un atleta corro y llego a todo lo que el rival me tira, y cuando lo tengo desesperado entonces me esfuerzo y le tiro el ganador. Eso sí que hace un flaco favor al tenis, no el revés a dos manos, si bien estoy de acuerdo en que es menos estético que el de una mano.

evidente, ferarco.

tiene que haber de todo en la viña del señor.

y claro, a unos nos gusta un estilo, y a otros, les gusta otro.

lo que pasa que son los dos extremos.

karlovic, y monfils.

ninguno es vistoso (a mi modo de ver)

pero en el caso del croata, lo que defiendo de el, es que con su fisico, se tiene que adaptar a ese juego, si o si.

es decir, con 2.08, no puede tener mal saque, es imposible.

y con 2.08, no puede estar correteando detras de la pelota y desde el fondo de la pista 3 horas cada partido.

no podria aunque quisiera, porque si hiciera eso, seria el 1000 atp, no ganaria un solo partido, y ademas a las 2 horas se le doblarian las piernas.

tiene que jugar asi, porque su fisico, esta condicionado a acortar los puntos, a no jugar de fondo, a basarse casi exclusivamente en el saque, etc.

pero lo de monfils es peor (a mi modo de ver) es mucho peor, porque el tio tiene un gran saque, y una derecha, que cuando le mete velocidad es un derechon.

es el tipico tio que juega asi, ni sabemos porque, porque (aparentemente) tiene muchisimo mas potencial del que vemos.

y sus partidos suelen ser mas vistosos que los de karlovic. pero siempre por el rival, no por el.

cuando se encuentra con otro de similares caracteristicas, (melzer, simon, andreev) te puedes morir viendo lo que hacen.....

es mi opinion solamente.

Yo creo que en el foro estamos divididos entre los que parece que nos gusta un tenis mal llamado defensivo, y a los que os parece que os gusta un tenis ofensivo. Y digo que parece porque en ambos lados hay contradiciones. ¿Es contradictorio que a mi los dos tenistas que más me gusten sean Moya y Nadal? A mi me parece que no. Y sin embargo hay defensores de los jugadores de ataque a los que les gusta Moya. ¡Y es un jugador de fondo de pista igual que Rafa! Que tiene una tremenda derecha, o tenía, vale, pero sigue siendo un jugador de fondo.
Más cosas, muchos jugadores ofensivos lo son porque no tienen paciencia y a la mínima tiran un palazo (por ejemplo el Verdasco de años anteriores) o porque no tienen cabeza para diseñear una estrategia.
Y, por último, a mi el tenis que me gustaba era el de los artistas que ya no hay. Y no los hay desde hace décadas. Nadie usa ya la muñeca como Santana y Orantes, Nastase o Vilas. El último medio artista fue Mc Enroe. Todos los demás y hasta ahora, puros demostradores de fuerza física, bien con el saque, con la derecha o con las piernas. Pero la sutiliza y el arte desaparecieron hace más de 20 años. ¿Y por eso voy a decir que ya no hay tenis? No, simplemente ha evolucionado. Por la misma razón que hace cinco o seis décadas era fácil asistir a partidos de fútbol con resultados de 6-4 o 7-5, que cuando los lees crees que el cronista se ha equivocado y ha puesto resultados de tenis, pero no, no se equivocaba, es que entonces al fútbol todos jugaban al ataque, luego llegaron los Clementes y otros italianos e inventaron el antifútbol (para mi) actual. Pero eso se soluciona con facilidad, yo ya no veo futbol y, sin embargo, sí sigo viendo tenis.

Cita de: Jose10 en 30 de Marzo de 2009, 00:02
El segundo match point que perdió Safin es como para romperse la cabeza 

coincido totalmente!!

parecia que el ruso estaba en una senda nueva, pero.... como perdio ese partido??!!
5-2 con su saque ??!!

al verlo jugar, me parece que su estabilidad mental siempre esta en el filo de la navaja y no logra afirmarse, pense que con la edad (29) podría controlar mejor su estado de animo, pero parece que no.

¿no hay sicologos para deportistas?