Cita de: ferarca en 30 de Marzo de 2009, 13:10
El último medio artista fue Mc Enroe. Todos los demás y hasta ahora, puros demostradores de fuerza física, bien con el saque, con la derecha o con las piernas.

Permíteme contradecirte. Para mí, el último artista (que no medio) fue Edberg, al que desde luego no se le puede achacar que hiciera demostración de poderío físico, ni de saque brutal, ni de derecha cañonera. Todo sutileza. 

Me gustó mucho Kendrich, lástima que no tenga consistencia en el fondo. Así no se puede, creo que estos americanos se están equivocando gravemente con sus jugadores, los están condenando a no pasar de estrellas locales invitadas en los torneos americanos. Excelente saque, excelente volea... gran toque y buenos cruzados... pero Tsonga se lo comio en la consistencias e incluso sacó mejor aun que el americano. En fin no vi más que el primer set y parte del segundo, espero no meter la pata con lo que sucedió después..


También me volvió a gustar Safin, y llegue a estar convencido de que mantendría la calma y amarraría el partido en el 2 set... no sé como perdió al final pero creo que lo hizo mucho mejor que otras veces. A ver si no se decepciona por lo de ayer y sigue así.

Dices bien, Noble. Safin "perdió", más que ganar Monfils, aunque una cosa implique la otra. Yo también quedé decepcionado porque después de ver que había mantenido la calma tras perder el segundo set todo estaba a punto para su victoria con 5-2 a su favor (y creo que saque) pero a partir de ahí el francés se puso más pasabolas aún si cabe y Marat empezó a desesperarse.

Del francés cabe decir que sus capacidades atléticas son asombrosas, más aún que las de Nadal. Tiene un físico espectacular, se estira hasta donde duele y llega a todas las bolas con una facilidad asombrosa. Donde Nadal tiene que dar diez pasos para alcanzar la pelota, él se planta en cuatro.  Eso sí, luego la diferencia de criterio para ponerla al otro lado es abismal entre uno y otro.

Si Federer, Gasquet o Llodra no son ni medio artistas que baje Dios y lo vea, por favor, casi (y digo casi) cualquier jugador que le guste subir y volear tiene muñeca y arte para ello.

Lo paradójico en el caso de Ferarca es que le guste el toque de muñeca y sea seguidor del plúmbeo Ferrer, que no le guste el saque y volea cuando son los pocos que hacen dejadas y tiran de muñeca, caso por ejemplo de Stepanek o Ancic.

Y claro, es ventajista poner como ejemplo de saque-volea a Karlovic y no a Dent o Llodra, pero Karlovic es una excepción y, así y todo, usa más la muñeca en un torneo que Ferrer en toda su carrera.

Y sí, Noble, Kendrick es un jugador muy vistoso, como lo es Delic, o Zverev, o Chardy, o Mahut, jugadores que suelen subir a la red.

En cuanto al tipo de Santana u Orantes, Ferarca apúntate al argentino Schwank que tiene una dejada de revés mortal, Coria también era de ese estilo (aunque le gustaba más pasabolear) y de pista rápida Nishikori es un jugador de toque sin ser un habitual de la red. Por cierto, a Orantes le encantaba volear.

Tsonga ganó a Kendrick, 7-5 y 6-4. Jugará ante Simon en octavos.
Berdych a Blake, 6-4, 6-7 y 6-3. Jugará ante Djokovic en octavos.
Djokovic a Mathieu, 6-4 y 6-1. Jugará ante Berdych en octavos.

- Así van quedando los octavos:

R. Nadal (ESP,1) / F. Gil (POR,Q) - I. Andreev (RUS,20) / S. Wawrinka (SUI,16)
D. Ferrer (ESP,11) / M. Cilic (CRO,17) - J. Tipsarevic (SRB) / J. M. Del Potro (ARG,6)
A. Murray (GBR,4) / N. Massu (CHI) - B. Phau (ALE,LL) / V. Troicki (SRB)
F. González (CHI,12) / R. Stepanek (RCH,18) - F. López (ESP,32) / F. Verdasco (ESP,8)
----
G. Simon (FRA,7) - J-W. Tsonga (FRA,10)
T. Berdych (RCH,21) - N. Djokovic (SRB,3)
A. Roddick (USA,5) - G. Monfils (FRA,9)
T. Dent (USA,Q) - R. Federer (SUI,2)

Head to Head de los 8 partidos de hoy:

- R. Nadal - F. Gil: 0-0

- I. Andreev - S. Wawrinka: 0-0

- D. Ferrer - M. Cilic: 0-1

Australian Open 2009:     7-6(5) 6-3 6-4 (Hard)

- Tipsarevic - Del Potro: 0-0

- Murray - Massu: 1-0

Wimbledon 2006:     R128 6-1 6-4 6-4 (Hierba)

- Phau - Troicki: 0-0

- F. González - Stepanek: 1-2

MS Canada 2007: Ganó Stepanek en 2ª ronda, 6-7(2) 7-6(1) 6-4 (Hard)
Roland Garros 2007: 1ª ronda: Ganó Stepanek, 6-2 6-2 6-4 (Clay)
World Team Championship Dusseldorf: Round Robin, ganó González por 6-3 6-4 (Clay)

- F. López - Verdasco: 2-2

Sydney 2008, 1ª ronda, gana Verdasco 6-3 4-6 6-2 (Hard)
New Haven 2005, Cuartos, gana Feliciano 6-4 1-6 6-2 (Hard)
Marsella 2005, 1ª ronda, gana Feliciano 7-5 y 6-3 (Hard)
Kitbuhel 2004, Cuartos, gana Verdasco 6-2 y 6-3 (Clay)

Cita de: SaqueVolea en 30 de Marzo de 2009, 14:52
Si Federer, Gasquet o Llodra no son ni medio artistas que baje Dios y lo vea, por favor, casi (y digo casi) cualquier jugador que le guste subir y volear tiene muñeca y arte para ello.

Lo paradójico en el caso de Ferarca es que le guste el toque de muñeca y sea seguidor del plúmbeo Ferrer, que no le guste el saque y volea cuando son los pocos que hacen dejadas y tiran de muñeca, caso por ejemplo de Stepanek o Ancic.

Y claro, es ventajista poner como ejemplo de saque-volea a Karlovic y no a Dent o Llodra, pero Karlovic es una excepción y, así y todo, usa más la muñeca en un torneo que Ferrer en toda su carrera.

Y sí, Noble, Kendrick es un jugador muy vistoso, como lo es Delic, o Zverev, o Chardy, o Mahut, jugadores que suelen subir a la red.

En cuanto al tipo de Santana u Orantes, Ferarca apúntate al argentino Schwank que tiene una dejada de revés mortal, Coria también era de ese estilo (aunque le gustaba más pasabolear) y de pista rápida Nishikori es un jugador de toque sin ser un habitual de la red. Por cierto, a Orantes le encantaba volear.

Coincido contigo al 100%.

Como se ha dicho por ahí arriba, no es comparable un karlovic que juega al tenis hasta donde le permite su físico, y un monfils que se dedica a correr por la pista y dejar la patata caliente siempre al otro lado, o casi siempre.

Del Potro ganó a Tipsarevic, por 6-4 y 6-1. Jugará ante el ganador del partido entre Ferrer y Cilic.

En poco más de media hora saltará a la pista el número uno.

Sin muchos problemas para Del Potro, y además Tipsy estuvo muy descentrado con sus problemas con el arbitro, aunque la verdad que en mi opinión tenía razón siempre. Y en octavos DelPo ante Ferrer o Cilic.
También ganó 6-4 y 6-3 Troicki a Phau. Jugará ante Murray o Massu en octavos, su mejor participación en un Masters 1000.

- Así van quedando los octavos:

R. Nadal (ESP,1) / F. Gil (POR,Q) - I. Andreev (RUS,20) / S. Wawrinka (SUI,16)
D. Ferrer (ESP,11) / M. Cilic (CRO,17) - J. M. Del Potro (ARG,6)
A. Murray (GBR,4) / N. Massu (CHI) - V. Troicki (SRB)
F. González (CHI,12) / R. Stepanek (RCH,18) - F. López (ESP,32) / F. Verdasco (ESP,8)
G. Simon (FRA,7) - J-W. Tsonga (FRA,10)
T. Berdych (RCH,21) - N. Djokovic (SRB,3)
A. Roddick (USA,5) - G. Monfils (FRA,9)
T. Dent (USA,Q) - R. Federer (SUI,2)

Ganó Nadal 7-5 6-3 a Gil. El partido estuvo entretenido, sobre todo gracias al buen hacer de Gil, que juegó un buen partido hasta la mitad del segundo set, en que se desinfló...

Por parte de Nadal, nada del otro mundo, pero le vale para ir pasando estas rondas contra este tipo de jugadores...

el mayor artista de la historia del tenis es Federer. Y sino que baje Dios y me diga lo contrario.

Por ciertohoy Nadal ha jugado justito justito, pero bueno seguro que al siguiente partido ya juega como siempre..Este tipo de jugadores rocosos en el fondo depista le traen algun que otro problemilla a Rafa.

Nadal ha entrado para mi muy relajado para jugar contra FREDERICO GIL y casi le cuesta caro, pero lo que pasa es que NADAL es una maquina y al final ha ganado " facil", pero quizas se ha desgastado mas de lo que el hubiese querido, pero bueno lo importante como dice jandos es ir pasando rondas y ya esta en OCTAVOS ahora a esperar rival Andreev o Wawrinka.....

Saludos

Angel BRAVO ( Valencia, ESPAÑA)

Cita de: Feeder en 30 de Marzo de 2009, 18:33
Sin muchos problemas para Del Potro, y además Tipsy estuvo muy descentrado con sus problemas con el arbitro, aunque la verdad que en mi opinión tenía razón siempre.

Hey Feeder, no me queda claro... ¿quien tenia razon siempre?; Tipsarevic o el arbitro.
(Parecería que Tipsarevic, pero quiero estar seguro de lo que leo)
gracias

Hay que aplaudirle a Gil que no se viniera abajo tras perder el primer set ante Nadal, algo que hace la mayoría del circuito y a lo desafortunadamente estamos tan acostumbrados que nos sorprende lo contrario.

Dicho esto, me llama la atención tanta admiración repentina por el juego del portugués, hasta el punto de que hay quien se extrañe de que ocupe su actual plaza en el ranking. Es un jugador luchador pero mediocre, con un revés inexistente y que hoy se mantuvo en el partido por los errores de Nadal.

Ah perdona, jaja, pues para mí Tipsarevic, en un juego va y una bola que era buena de Del Potro pues de repente se oye desde el público ¡"out"!, y Tipsarevic la sigue y para el juego el árbitro, entonces le dice el serbio que porque para el juego si él ya la seguía y no pasaba nada, bueno en realidad el árbitro hice su deber en pararlo porque como luego dijo, pues la regla tal y tal lo dice y eso, jaja, pero como ya la seguían pues eso que no pasaba nada. Más tarde, en el mismo juego, con esa bola iban 30-0, se repite el punto y lo gana el serbio, 40-0, el siguiente punto lo gana Del Potro y el árbitro va y canta 30-30, cuando debía haber cantado 40-15, vamos que Tipsarevic le monta un pollo del 15, jaja, y estaba en su razón el hombre, primero le para un punto y luego le quita otro y se lo da al rival.

Y bueno, más tarde le pasó lo mismo a Del Potro con lo del grito desde el público, y se puso a decir el árbitro que la "rule" (regla) lo dice y tal y tal paró el punto cuando se podía haber seguido, y DelPo luego no paraba de decir, la rule la rule, la concha de su madre.......jaja.