Head to head entre Murray y Djokovic, 2-4: (2-3 en Hard)

2008, MS Cincinnati, Final, gana Murray, 7-6 y 7-6 (Hard)
2008, MS Canadá, Cuartos, 6-3 y 7-6 (Hard)
2008, MS Montecarlo, Octavos, Gana Djokovic 6-0 y 6-4 (Tierra)
2007, MS Miami, Semifinales, Gana Djokovic 6-1 y 6-0 (Hard)
2007, MS Indian Wells, Semifinales, Gana Djokovic 6-2 y 6-3 (Hard)
2006, MS Madrid, Octavos, Gana Djokovic 1-6, 7-5 y 6-3 (Hard)

En este partido puede que se demuestre quien esta mas en condiciones de ser el numero 3 actual del mundo (o dos ).

La verdad es que veo a Murray muy fuerte, lo llevo diciendo desde el año pasado, este tio se va a comer a Djokovic hoy...

6-2 y 7-5, Andy Murray campeón ante Djokovic de su tercer Masters 1000, primero en Miami.

La final ha sido buen reflejo de lo que fue el torneo. Algunos puntos buenos, pero en general partido flojo de los dos escuderos (y algo más en algunos casos) de Nadal y Fed. Murray ha demostrado que no sólo desquicia a Federer; también puede hacer lo mismo con el serbio. Djokovic, diluido en su juego de fondo, optó por subir mucho a la red. En un principio esa táctica sirvió para hacerle reaccionar, aunque se llevó unos cuantos passings. Aprovechando sobre todo los errores del escocés consiguió amplia ventaja en el segundo set, que él mismo se encargó de dilapidar con sus errores.

Este partido puede costarle el número tres al serbio en inmnente plazo. Tal vez un retroceso en el ránking le sirva para reconducir su tenis, que hace tiempo no está tan bien ajustado como antaño.

Y Murray se confirma como el gran triunfador junto a Rafa de esta primera etapa de la temporada. A ver cómo se dan las cosas a partir de ahora, con la tierra batida como protagonista.             

Yo me pregunto sabra la marca HEAD que a lo mejor cuando saquen al mercado sus raquetas speed de su jugador principal este ya no lo sea, ya que murray puede pasar a numero 3 antes de??

Mal por novak que sigue sin el nivel que alcanzo a principios de año del 2008 y murray cada vez mejor, se ve que el fisico le ah beneficiado, no podra darse federer cuenta de eso''''

Los padres de djoko son un show!   Ya nomas en el 2do game del 1er set, en un 15-30 o algo asi ya se paraban a alentar al nene. No entiendo por que le transmiten esa desesperacion.No pueden apreciar el partido un minuto. Estan mas ansiosos por ganar ellos que el hijo. (Esta bien que el nene es el que les da de comer )

Como bien ha dicho Solidus, la final ha seguido la línea de todo el torneo, en mi opinión uno de los más flojos de los últimos tiempos. Murray ha ganado este torneo porque los demás no han estado a la altura, salvo Del Potro (fundido en la semifinal). Como esto siga así, voy a terminar por dar la razón a Gerulaitis sobre el nivel actual del circuito.

En todo caso, enhorabuena a Murray y a sus seguidores (¿tiene alguno fuera del Reino Unido?  ).

fan de murray, solo por hoy! Cualquier rival de djoko es mi fan (incluye a federer, nadal, murray y siiiiiiiiiiigue la lista)

Cita de: raqueton en 05 de Abril de 2009, 21:14
En todo caso, enhorabuena a Murray y a sus seguidores (¿tiene alguno fuera del Reino Unido?  ).

Lo que es evidente es que tiene más detractores Djokovic que seguidores el escocés. 

.

.

Hubiese preferido que el partido se vaya a 3 sets pero nole no capitalizo los set points  y murray volvio a su solidez. Si al escoces no le tenes paciencia no le ganas. Es un maestro jugando, te mueve bastante, sabe cuando atacar, se defiende increiblemente. Un grande Andy  y un gusto verlo seguir creciendo. Aunque nole no haya jugado bien ha hecho un buen torneo, al menos por resultados. Murray ya esta cerca del numero 3 y viendo que nole defiende mucho en arcilla y murray nada, esa prediccion de que el escoces será numero 3 antes de roland garros se cumplira.
Ojala todos los jugadores empiezen a ponerse las pilas porque no se ha visto demasiado buen tenis en estos ultimos torneos.

creo que los 2 master series americanos demuestran unas cuantas cosas.

1.- fuera de nadal, murray, djokovic y federer (y este con reservas) no hay nadie capaz de ganar un torneo importante. nadie.

un murray sin hacer nada del otro mundo ha sido finalista en uno y campeon en el otro.

un nadal sin hacer nada del otro jueves tampoco, ha sido campeon en uno y cuartofinalista en el otro.

un federer horripilante (por no decir otra cosa peor) se ha metido en las 2 semis.

un djokovic lejos de su nivel de hace un año, ha sido finalista en uno y cuartofinalista en el otro.

2.- solo del potro, y roddick, han sido capaces de ganar a alguno de los 4 primeros del mundo en estos torneos. con muchos apuros, y realmente, gracias mas al mal estado de forma del nadal y de djokovik, que a sus propios meritos.

3.- el resto de jugadores, no se come un colin...... no se si mas por poderio de los top-4, o por ineficacia de ellos mismos.

4.- el nivel de grandes partidos que hubo en estos torneos fue verdaderamente escaso, lo que es mala noticia, ya que estas pistas, normalmente se prestan a varios estilos de juego, y a partidos interesantes. pero esta vez no fue asi.

5.- creo que la mejor noticia para el mundo del tenis es que un tenista como taylor dent, haya sido capaz que un buen jugador de red, es capaz (a pesar de su lamentable estado fisico) de derrotar a jugadores muy buenos (teoricamente) y ponerle las cosas jodidas a otros mejores (teoricamente igual) aun, como federer.

en fin, esto es lo que opino.

por cierto, me parecio oir que federer se ha borrado de montecarlo.....

alguien ha oido algo?

Si Geru, pero ya estaba fuera de la lista de inscritos que salió hace ya algunas semanas, ya que este año no es obligatorio, aunque reparta 1000 puntos como los demás Masters 1000.
Pero vamos, hay bastantes que no van de los que tienen ranking para ir:

Federer (2)
Roddick (7)
Tsonga (11)
Blake (13)
Fernando González (17)
Fish (20)
Tursunov (27)
Moya (45, por lesión)
Querrey (49)
Santoro (51)