primero, comentare lo que me parecieron los partidos de hoy, y despues comentare lo que mañana nos espera.

lo de esta tarde:

nadal-soderling: segun lo esperado. el nivel actual de ciertos tenistas, roza lo ridiculo ya, pero bueno, si es cierto que el resultado es engañoso porque soderling no jugo tan mal para perder por semejante paliza. ni nadal jugo tan bien para ganar por semejante paliza. esto demuestra que el efecto nadal es mas aterrador aun de lo que creiamos.

verdasco-gasquet: fue un duelo atractivo, pero gasquet no es de los que suele aprovechar las opciones que le dejan los rivales. verdasco tampoc es de esos, pero logicamente, en este duelo, tenia que pasar uno de los dos.

monaco-cilic: monaco despues de ganar a murray, estaba claro que debia de ganar a cilic, que es un jugador de fondo, pero lejos aun de buenos resultados en tierra. monaco esta jugando bien, pero tampoco para tirar cohetes.

gonzalez-melzer: menos mal que paso el que mas lo intento. melzer es otro de esos tenistas, tipo simon, o monfils, pero con menos nivel, cuyo juego, es ponerla en el otro lado, y a ver que hace el otro..... y son ese tipo de jugadores que, a mi personalmente, me duele cuando ganan.

del potro-wawrinka: la verdad es que fue el partido que mas me gusto de todo el dia. del potro tiene mucho potencial en tierra, y wawrinka es de esos tipos que no gana los partidos que debe, pero que sus golpes (sobre todo el reves) siempre da gusto verlo. asi que me resulto bastante atractivo el partido. ademas gano el mas cualificado para grandes logros.

djokovic-robredo: decpecionante el español ante un djokovic, que en tierra, sigue haciendolo cada vez mejor. a pesar de todo, no hay derecho a que un buen jugador en tierra, como robredo (que venia de ganar 2 torneos en la gira sudamericana) no sea capaz de hacerle ni 3 juegos a djokovic.

zverev-simon: una grata alegria, que un jugador de las caracteristicas de zverev, sea capaz de ganar en tierra a berdych ("don decepciones"), a mathieu ("parece que juego bien pero siempre pierdo") y a simon ("number one pasabolensis") esperemos que no sea flor de un dia, y que misha empiece a hacer los grandes resultados (aunque mas logicos en otras superficies) que debe por su vistoso juego. para mi el detalle de no hacernos soportar otro partido de simon, ya es un dato que me hace que este tio me caiga mucho mejor que ayer.

federer-stepanek: no me crea ningun tipo de esperanzas el buen partido (para como viene haciendolo ultimamente) de federer ante su verdugo aqui el año pasado, pero la verdad es que se le vio menos mal que en montecarlo. ademas, tiene la suerte de que de todos los rivales que quedan en cuartos, el suyo es el que menos opciones tiene de pasar otra ronda. de todas maneras, stepanek, esta lejos de su nivel del año pasado (federer tambien) y siempre es un aliciente tener al exnumero 1 en el torneo.

lo de mañana:

nadal-verdasco: bueno, pues ya nos lo podemos imaginar. un verdasco pegando palos como un loco desde 1 metro dentro de la pista. un nadal corriendo como un cabron (con todos mis respetos) 2 metros por detras de la linea de fondo. parecera que verdasco tiene opciones. resultado final, pues un 6-3 / 6-2 para nadal, con la mitad de winners que verdasco, pero tambien con el triple menos de errores no forzados. es decir, lo de siempre.

monaco-gonzalez: creo que debe de ser un buen partido. los dos saben que seran machacados en semis, pero mañana querran ganar seguro, y se vera si la derecha y el saque de gonzalez, superan a la movilidad y la consistencia de monaco. repito, creo que sera interesante, y muy abierto.

djokovic-del potro: tambien debe de ser bueno, si los dos estan a un buen nivel, creo que el que pase, sera el finalista del torneo. hay que ver si del potro sigue afinandose en tierra, donde, repito, creo que es un candidato a ser el numero 2 o 3 del año (por detras de nadal, y de djokovic) en esta superficie, o si djokovic se confirma como un hueso, tambien en tierra

federer-zverev: a pesar de que zverev esta jugando muy bien para ser tierra, no creo que tenga la mas minima opcion ante federer. mas que nada, porque creo que el chico esta contento con llegar a los cuartos, y ganarle a los que les ha ganado. ademas, una derrota (una mas) de federer, seria bastante sintomatica de que no va a ganar este año ni el torneo de su barrio..... asi que creo que federer se metera en semis sin ningun problema.

He visto a Magnus Norman entre el publico y parece que es entrenador de Soderling. Si el finalista de Rolan Garros del 2000 (solo hace 9 años) baja a la pista y sustituye a su pupilo, no tengo ni la mas minima duda que lo hubiera hecho mejor.

Es mas, es de la edad de Moya, asi que aun pudiera seguir jugando como Schuettler tambien de su quinta. Es mas si jugaria ganaria a Soderling tambien. 

Grande el sueco terricola!!!! 

Para hoy en Roma yo creo que Djokovic va a destrozar a Delpotro, vamos es que no veo a Delpo moviendose con esos angulos del Serbio.
Federer dará cuenta de este agradable Alemán, espero este tipo muestre cosas interesantes en Wimbledon y pista dura.
Nadal va a dejar fuera a Verdasco con la misma fatiga de siempre, fiel a su costumbre de apostar por pasar siempre una mas que el otro y que buen resultado le da.
Gonzalez y Monaco es el partido de mas dudas yo creo, ambos con posibilidades de ganar y espero que el Chileno le deje fuera a Pico. Ambos van a llegar muertos a semis y hoy espero Gonzo consiga conectar su derecha plena + su servicio.
Las semis de Djokovic y Federer luce expectante.
Djokovic ya es una realidad en tierra, no es una casualidad, 2 semis en Paris y perdiendo con Nadal en ambas, ganador de Roma, osea yo no creo que este chico ya es duda en nada, es una realidad y lo unico que le falta por demostrar es ganar a Nadal en tierra, luego las metas le van llegando y solo cumple 22.

Cita de: GANDALF en 01 de Mayo de 2009, 03:28
He visto a Magnus Norman entre el publico y parece que es entrenador de Soderling. Si el finalista de Rolan Garros del 2000 (solo hace 9 años) baja a la pista y sustituye a su pupilo, no tengo ni la mas minima duda que lo hubiera hecho mejor.

Es mas, es de la edad de Moya, asi que aun pudiera seguir jugando como Schuettler tambien de su quinta. Es mas si jugaria ganaria a Soderling tambien. 

Grande el sueco terricola!!!! 

Una pena la mala fortuna de este tipo, grandisimo talento e interesante jugador. Es el coach de Soderlin.

A mí me dio pena que en la tele quitaran el atractivo Verdasco-Gasquet, que había sido muy entretenido el primer set, para ponernos el tostón de Nadal, pero en fin, aquí siempre pasa lo mismo...

La verdad es que disfruté mucho viendo a Gasquet, cuando está medio inspirado tiene un tenis que es una delicia, si se valorase la estética en el tenis, sería sin duda el no.1... Luego, la pena es que siempre termina ablandandose en los momentos importantes y cagandola... una pena lo de este jugador...

Logicamente después de estar viendo a Gasquet, Nadal me parecía un descargador del muelle, la rudeza y tosquedad llevada al tenis, pero bueno, con ese físico y esa mentalidad, hoy por hoy lo considero prácticamente invencible en tierra, es que lo cierto es que físicamente casi dobla a sus rivales, es increíble...

Yo tampoco creo que Soderling jugara tan mal el primer set, le aguantó bastante los peloteos a Nadal, y el 6-1 es engañoso, luego ya en el segundo set se desesperó y fue otra cosa...

Lo que tiene el tenis de Nadal, sobre todo últimamente, es que aunque gana 6-1, y parece un resultado fácil para el que no o ha visto, en realidad muchos juegos los saca por su mentalidad indestructible y la gran confianza que tiene en sus golpes ahora mismo, porque luego la realidad es que a pesar de ese marcador, muchos juegos son superdisputados, le llegan al deuce en bastantes, e incluso como ayer Soderling, con varias oportunidades de breaks al final no concretadas por la mencionada mentalidad de Nadal...

No es raro ver en partidos de Nadal juegos que se van a 8 ó 10 minutos, a base de deuces y ventajas, ayer hubo uno que se fue a los quince minutos, normalmente esos juegos suele ser cuando sirve Nadal, esos juegos largos se los suele llevar al final Nadal...

Es curioso que un 6-1 6-0 de Nadal puede durar bastante más que un 6-4 6-4 de casi cualquier otro jugador... Tenis curioso en definitiva...

Eso sí, esa característica de la pesadez que comporta el poder ganar a un tío así, sumado al hecho de que físicamente llega a todas y encima no se cansa el tío, hace que prácticamente sea invencible ahora mismo en tierra si está al 100%...

Opino como Geru respecto al Nadal Verdasco de hoy, todos nos conocemos el guión, juegos muy disputados, alguno durará más de diez munutos, Nadal corriendo como un loco, Verdasco haciendo unos tiros increíbles a las líneas, en resumen doble 6-2 para Nadal...

Lo que sí creo es que tal como está Federer, lo mismo puede llevarse una sorpresa, ojalá me equivoque...

Cita de: jandos en 01 de Mayo de 2009, 10:46
A mí me dio pena que en la tele quitaran el atractivo Verdasco-Gasquet, que había sido muy entretenido el primer set, para ponernos el tostón de Nadal, pero en fin, aquí siempre pasa lo mismo...

Yo pensé lo mismo. Nos privan de un partido interesante, de juego variado y marcador incierto para ponernos un partido con desequilibrio absoluto de fuerzas y resultado cantado. Con esto volvemos a la pregunta: ¿hay afición al tenis en España? 


Por otro lado, pienso que Del Potro se va a deshacer primero de Djokovic y luego de Federer. Ahí queda eso. 

PD: Lo siento, Delpo, te acabo de gafar 

Así son las cosas aquí, hay mucho mas forofismo con nadal que con cualquier otro español, eso está claro, lo que dijo verdasco un día no iba mal encaminado, "la forma en que gana los partidos nadal, nos hace ser a los demas espñaoles un poco mas malos".

Bueno en cuanto a los partidos de ayer; federer, estuvo bien, alguna caña que otra en el primer set cuando pudo cerrar no lo hizo, y algunos golpes con la derecha falló incomprensiblemente, estuvo mejor con el revés que con su golpe de drive, y stepanek, estuvo muy fallón con la volea,que rogerio se percató de ello y siguió tirándole bolas bajas para que no pudiera elevarlas por encima de la red, para mí yo creo que esas fueron las claves.

El partido de nadal; parecía que iba a ser duro el sueco soderling,pero el devuelve-pelotas, el desquiciante, la mosca cojonera que no paraba de correr y ese golpe de drive que tiene a una altura considerable fueron mortales para el sueco.
En el 2-1,cuando le rompió el servicio nadal al sueco en el primer set, se acabó el partido.

Verdasco; jugó muy bien, y gasquet también; éste jugador desde fondo de pista pega unos palazos descomunales,pero no aguanta tanto los peloteos largos, le falta físico a este jugador,porque talento tiene.
Y verdasco lo que le falta es un pelin mas de consistencia y regularidad en sus golpes,para dar el salto.

El partido que mas me llama la atencion es el Nadal - Verdasco; Verdasco con el de manacor,se crece bastante y ojo,que el partido puede estar abierto.

Pasan a semifinales:

Fernando González, Djokovic, Rogerio y Verdasco.

hola gente, aviso a todos los que no sepan , ya sean usuarios o visitantes, que en 50 minutos empieza la transmision de espn desde italia y en es momento voy a abrir el hilo de comentarios en directo de los partidos de cuartos de final:

7:00 AM
(5) Juan Martin Del Potro
(3) Novak Djokovic

Stadio Pietrangeli - 1st Partido
(1) Rafael Nadal
(6) Fernando Verdasco

Stadio Pietrangeli - 3rd Partido
Mischa Zverev
(2) Roger Federer

Stadio Pietrangeli - 2nd Partido
Juan Monaco
(12) Fernando Gonzalez

Cita de: Gladiator en 30 de Abril de 2009, 21:56
Pues llevaba razón el sueco en esa bola,

pues no; no la llevaba...

[youtube=425,350]3CnX6k0snxA[/youtube]

De hecho, lo que demuestra es ser bastante tramposo, el sueco.

http://www.youtube.com/watch?v=3CnX6k0snxA&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Erafael%2Dnadal%2Enet%2F&feature=player_embedded

Orden de juego de hoy, viernes, del Masters 1000 de Tenis de Roma

Estadio Pietrangeli. A partir de las 13:00 hora local (11.00 GMT)

Juan Martín del Potro (ARG) -- Novak Djokovic (SER)

Mischa Zverev (ALE) -- Roger Federer (SUI)

Rafael Nadal (ESP) -- Fernando Verdasco (ESP)

No antes de las 20.30 hora local (18.30 GMT)

Juan Monaco (ARG) -- Fernando González (CHI).

Pasado el primer minuto se ve claramente que el sueco señala una marca que no se corresponde ni de lejos con la real. 

es verdad ber, la marca como un metro y medio mas a la derecha..jajaa, el juez de silla se va a revisarla y le dice nono,it is! y el jugador dice no,es otra..jaja, que papelon por favor, que mal perdedor..jaja, aproposito, vieron el smash tremendo ese en el minuto 3:00? 

Que tramposo el sueco 

Pero con toda la cara del mundo marca otra bola que no era 

No entiendo las quejas por el cambio de programacion por el partido de Nadal...

Si no fuese por él no veriamos ni la cuarta parte de torneos televisados....

¡¡¡ Ave....Rafa...¡¡¡....

La verdad es que si fuera hacia un bote cercano al anterior, se podría pensar que no lo ha hecho con mala fé. Al fin y al cabo al levantar la vista te puedes despistar, pero es que se ve claramente como se dirige hacia el bote original y derepente cambia de dirección.