Pues Davydenko le gana a Melzer por un doble 6/1.

Asi que la final de mañana sera Ferrero contra Davydenko.

Vamos Ferrero 

Mañana intentaré no perderme la final. Ferrero necesita otro título para confirmar la tendencia positiva. Finales ya ha ido acumulando estos últimos años, pero las perdía todas hasta Casablanca. Lo malo es que Davydenko da un poco de miedo. Esta semana no le he visto, pero sí la anterior y está claro que ha vuelto por donde solía, va a ser un rival muy duro. Además este mismo año ya le ganó bien a Ferrero en Estoril. En principio no soy muy optimista, pero ojalá Juan Carlos pueda sorprender al ruso y ganar el torneo.     

davydenko se lesiono a principios de año.

por eso le costo coger el ritmo.

pero ahora parece que esta carburando al 100%

habra que tener cuidado con el en los master series americanos.

por cierto, davydenko es de los pocos que no son unos melones en este circuito actual.

lo tiene complicado ferrero, la verdad.

Que buena final que se da. Kolya repetira para mi. aunque no sera facil porque ferrero parece estar recuperando su buena forma.

Que nikolay este resurgiendo es de lo mejor. Basta de jugadores top ten con 1 o 2 titulos. Este es un señor top ten. alguien que ha llegado a muchas semis de gs, que tiene titulos de ms, que le gana a todos  (excepto a roger  ), que juega en todas las superficies (perdon, casi, en cesped es medio manco ) que tiene muchos titulos y que pocas veces defrauda. 

Que lastima, perdio Melzer, pense que tenia alguna chance. Pero igual, yo lo apoyo siempre.

Pero tambien perdio con Nikolay Davydenko, muy buen jugador.
Igual ya me canso que Davydenko juegue los ATP 250, que se ponga las pilas y gane un Masters 1000, que el tiene juego como para lograrlo. Ademas, ya es el que mas chances tiene de ganar, es un robo. Pero bueno, puede jugarlos si quiere estos torneos, pero lo que no me gusta es que el le saca minimo 15 puestos a todos.

Un gran reto para Juanqui jugar la final contra Davydenko, pero como consiga jugar como al principio del primer set de la semifinal, el ruso lo va a tener realmente dificil.¡¡¡Vamos Juanqui, tu puedes¡¡¡

tal y como esta el ruso ferrero lo tiene dificil, pero quien sabe, si ferrero juega como sabe tiene opciones

de todas formas pase lo que pase ya ha cumplido, aunque es una buena antesala de lo que quizas podamos ver en el us open (donde si que no debe fallar si quiere estar ahi arriba)

Los dos estan jugando muy bien, pero Robotenko si pone el piloto automatico y empieza ha jugar su juego de cadena de montaje, Ferrero palmatori.

Es curioso como un jugador como Davydenko, mucho mas tiempo en el top ten que Ferrero, que ha sido un jugador referencia desde hace ya mas tiempo que Ferrero y favorito a las rondas finales de gran slam y con mas torneos en total que Ferrero. Sea en teoria peor jugador que Ferrero, que a pesar de tener menos torneos, el español cosecha un Gran Slam, junto sus dos finales, mientras que Davydenko solo tiene algunas semis.

Y digo esto porque con la tonteria de analizar hasta lo mas nimio de Federer y Nadal, y para un ejemplo lo del post sobre el valor de los Gran Slam. Fuera de esto, el tenis nos da casos curiosos como el de Davydenko y Ferrero.

Razon por la cual a lo mejor alguien pudiera decir que Davydenko ha sido mejor tenista que Ferrero, a pesar de no ganar un Gran Slam. ¿y por que no?

gandalf, al igual que cuando se hablo de nadal y federer, los gran slam son importantes si, pero no son lo unico, tambien son importantes los masters series aunque en menor grado

lo que si queda claro es que la carrera del ruso ha sido mucho mas regular que la del español, con lesiones constantes. aunque si es verdad que es significativo el hecho de que no tenga ningun resultado destacado en los gran slam, es cuanto menos curioso

ferrero, es mejor jugador que davydenko.

creo que es algo que no se puede discutir de ninguna manera.

y no es que sea precisamente muy pro-ferrero.

pero las cosas como son.

ferrero es mejor jugador que davydenko (no me refiero a actualmente, sino a sus carreras en conjunto)

en ranking, ferrero ha sido el 1, mientras que davydenko, no ha pasado del 3.

cierto es que davydenko ha estado mas semanas en el top-10. pero tampoco muchas mas.....

a pesar de eso, ferrero ha sido top-10, practicamente durante 4 años consecutivos (todo 2001, todo 2002, todo 2003, y parte del 2004)

davydenko entro en el top-10 a mediados del 2005 (junio) y hasta ahora (unas cuantas semanas fuera) lo que hacen algo mas que ferrero, es decir todo el 2006, todo el 2007, todo el 2008, y parte del 2005 y del 2009.

no las he contado, pero solo son unas cuantas semanas mas entre los top-10 por parte del ruso.


en cuanto a su actuacion en los grand slam, ferrero tiene 1 titulo, 2 finales, 3 semifinales, y 3 cuartos.

las actuaciones de davydenko en grand slam son: 0 titulos, 0 finales, 5 semifinales, y 5 cuartos.

evidentemente, son mejores numeros los de ferrero.


en la copa masters, ademas, ferrero tiene 1 final y 1 semifinal. el ruso tiene exactamente lo mismo que el.


en master series, ferrero ha ganado 4 master series, ademas de 2 veces finalista.

el ruso tiene 2 titulos de master series, pero ninguna final mas.


ferrero tiene 12 titulos atp y 16 finales. davydenko tiene 16 titulos y 6 finales mas.


creo que para mi, es indiscutible, que ferrero, tiene mas logros, y mas importantes que davydenko.

Hay una gran diferencia entre ambos; en plena forma Ferrero siempre ha optado como favorito al título, mientras Davydenko se le ha visto con opciones a llegar a semifinales.

ademas, en los titulos de davydenko (sin desmerecerlo) hay por ejemplo, torneos como munich, saint polten, umag, sopot, poertschach (2 veces).

es decir, torneos de segunda fila.

incluso un forero comentoalgo al respecto de eso:

Cita de: Javvi. en 02 de Agosto de 2009, 02:57

Igual ya me canso que Davydenko juegue los ATP 250, que se ponga las pilas y gane un Masters 1000, que el tiene juego como para lograrlo.

lo que no me gusta es que el le saca minimo 15 puestos a todos.

es decir, que muchos de esos 16 titulos, son en torneos, donde los mejores no estaban.

ferrero por su parte, tiene titulos como el de dubai, hong kong, godo, que son torneos mas serios que los del ruso.

la discusion tonta del dia...creo que no hace falta ser muy listo para ver que Ferrero ha sido mejor tenista hasta dia de hoy que davydenko, el que no lo quiera ver que se quite la venda de los ojos ya por dios

la discusion tonta del dia...creo que no hace falta ser muy listo para ver que Ferrero ha sido mejor tenista hasta dia de hoy que davydenko, el que no lo quiera ver que se quite la venda de los ojos ya por dios

tampoco hay que ponerse asi ferrero.

nadie dijo que ferrero fuera peor que davydenko.

nadie.

simplemente gandalf comento esto:

Cita de: GANDALF en 02 de Agosto de 2009, 14:08

Sea en teoria peor jugador que Ferrero, que a pesar de tener menos torneos, el español cosecha un Gran Slam, junto sus dos finales, mientras que Davydenko solo tiene algunas semis.

el tenis nos da casos curiosos como el de Davydenko y Ferrero.

Razon por la cual a lo mejor alguien pudiera decir que Davydenko ha sido mejor tenista que Ferrero, a pesar de no ganar un Gran Slam. ¿y por que no?

eso es lo unico que se comento.

y es asi.

conozco gente, que precisamente, por haberse aficionado al tenis con el boom nadal, creen que davydenko es mucho, pero mucho mejor que ferrero.

es logico este pensamiento, ya que en 2004 (explosion nadal) empezaron los mejore años del ruso, y acabaron los mejores del español.

entonces, es logico deducir, que alguien que siga el tenis desde el 2004, le parezca muchisimo mejor davydeno (siempre en la pomada en esos años) que ferrero (con pocos resultados destacables en el periodo 2004-2009)