Pues que me lo apunte en la encuesta!!!!!

Tsonga lo va a ganar!!

Ya te lo añado si llega a entrar mejor, no vaya a ser que la gente se confunda

OK

Cita de: GERULAITIS en 18 de Noviembre de 2009, 11:37
pero no olvides la suerte que siempre tiene nadal.

alguna conjuncion de factores y acontecimientos extraños se produciran para que nadal este en las semis......

Ya sabes que yo no estoy de acuerdo con tu teoría de la sempiterna suerte de Nadal, pero aunque estuvieras en lo cierto, en esta ocasión, muchos astros se tendrían que conjugar, creo yo...

Cita de: Joragacu en 18 de Noviembre de 2009, 12:51
Dios mio, qué diablos le pasa a Delpotro? Pero cómo se puede venir abajo tan de repente???

desde mi punto de vista no lo veo que este TAN BAJO, el año pasado entro con lo justo al master.

la conjuncion de astros te la digo yo ya:

nadal perdera con djokovic.

pero le ganara a soderling y a davydenko.

davydenko hara un partido desastroso, de esos que le salen de vez en cuando (como cuando perdio con safin el otro dia, o como el de simon en cincinatti, como el de querrey en new haven)

en fin, que el ruso, hara uno de esos partidos mediocres que hace de vez en cuando.

y con soderling, pues este pagara la novatada, y hara otro partido malisimo, plagado de errores, y plagado de nervios, y en el que hara 4 veces mas errores no forzados que winners.

y tendremos a nadal en semis....

y en semis, pues puede pasar cualquier cosa.

se puede ver ante murray, y que este haga un partido horrible (como el de indian wells, o el canada del 2008)

se puede encontrar con del potro, y que este juegue al nivel de sus ultimos 3 torneos.

o se puede encontrar con federer y que aparezca la losa mental......

asi que esa conjuncion de factores se podrian dar totalmente....

o es que alguien es capaz de afirmar que esto sea imposible?

Cita de: GERULAITIS en 18 de Noviembre de 2009, 14:45
la conjuncion de astros te la digo yo ya:

o se puede encontrar con federer y que aparezca la losa mental......

Ojo con esto, porque es justamente aqui, en el Masters, donde Federer siempre ha ganado a Nadal, y con cierta solvencia, por lo menos en resultado.

Este año Nadal gana este Master descafeinado y, al año que viene que lo cambien a barro batido bajo techo. Nunca he entendido porqué el Master se juega siempre en dura. Cada año debería ser en una superficie. El que gana aqui sólo es maestro de las pistas duras.

¿Cómo puede ser que Nadal tenga más votos que Federer para ganar? 

Pero aca no existe ninguna ¨suerte de nadal¨... creo que verdasco y soderling dan lo mismo en todo caso, los dos podrian ¨pagar la novatada¨. Ademas, ni verdasco está en ¨modo AO 09¨ ni soderling en ¨modo RG 09¨
En cuanto a delpo y davy a nadal se le dan mal los 2, y hoy en dia está mas peligroso el ruso que delpo... Para mi seria mas sorpresa si delpo llega a semis que si lo hace davydenko.

Cita de: Desmosedici en 18 de Noviembre de 2009, 21:32
¿Cómo puede ser que Nadal tenga más votos que Federer para ganar?  

Eso mismo pensaba yo
Nadal mas favorito que murray y federer?

Vale, Nadal supera a Djokovic 

Hola foreros, es mi primer mensaje aquí, aunque hace ya varios meses que os leo, ya pasaré por el hilo de las presentaciones para ser más formal.

Os quería dar mi opinión sobre el tema de las predicciones. Yo no haría pronósticos tan a la ligera, ni decarataría a nadie tan rápido. Lo mismo llega Soderling y se planta en la final, que Nadal gana la copa, que Djokovic se va a casa tras los primeros tres partidos. En este torneo hay tenistas que creo llegarán especialmente motivados, como Verdasco y Soderling, que son capaces de hacerle un roto a cualquiera, o Nadal, que hace 2 años que no juega la masters, o Murray que querrá estrenarse en el casillero del torneo. en fin, de aquí a una semana ya veremos.

Cita de: ferarca en 18 de Noviembre de 2009, 21:26

Nunca he entendido porqué el Master se juega siempre en dura. Cada año debería ser en una superficie. El que gana aqui sólo es maestro de las pistas duras.

en un principio, sabes que era asi.

vilas lo gano en hierba por ejemplo.

pero desde hace muchos años, este torneo es asi.

pedir que sea cada año en una superficie, es como decir que porque el roland garros, no lo hacen en hierba algun año, o el open de australia en hierba, o el us open en tierra (que por cierto, algun año fue tambien)

creo que bastante barro.... esto, queria decir tierra tenemos ya durante el resto del año.

a mi me parece perfecto como esta.

Yo creo que Federer lo gana y además como estará en juego el número uno no va a darle oportunidad a Nadal para que lo supere dos años consecutivos.