La final ¿Qué es, a las 4 de la mañana? :preg:

Final de dobles acabada, gana la pareja Kubot&Marach ante Fognini&Starace por 60 60  :shocked:

Aquí lo tienes  :wink:

Cita de: Soni@ en 27 de Febrero de 2010, 09:59
Saturday, 27 February 2010

CENTRAL COURT, 16:30 (23:30 en España)

Lukasz KUBOT (POL)/Oliver MARACH (AUT) vs Fabio FOGNINI (ITA)/Potito STARACE (ITA)
Final femenina (No antes de las 18:30, 1:30 en España)
Juan Carlos FERRERO (ESP) vs David FERRER (ESP) (No antes de las 21:00, 4:00 en España)

CANCHA 2

Final dobles femenina

 

Cita de: Matt en 28 de Febrero de 2010, 00:09

Cita de: Dylan Mckay en 27 de Febrero de 2010, 23:23

Cita de: fandealmagro en 27 de Febrero de 2010, 22:10

Cita de: ferarca en 27 de Febrero de 2010, 21:05
no le llega ni a la suela de los zapatos a Nadal.

Roma 2008 

Bueno Nadal tampoco le llega a la suela de los zapatos a Federer y no por eso voy diciendolo...
Ferrero tiene el doble de técnica que Nadal.

Verdaderamente es aburrido y absurdo todo este tema. Que si técnica, que si ventajas de zurdo, que si lesiones fingidas, suerte... Cuánto escozor junto. Por cierto, Dylan, no vas diciéndolo hasta que lo has dicho, y a todo esto creo que no soy el único al que le parece que eso es más que discutible.

Pués claro que lo he dicho, por eso mismo tiene gracia la frase, porque le pago con la misma moneda.

Aclarado ésto no desvirtuemos el tema, que Ferrero va a por su tercer título consecutivo y los nadalistas ya sacan la garra, no fuera caso que un español fuera mejor que Nadal. Con ampollas o sin ellas Ferrero hizo 0 errores no forzados en el último set de Roma,en el fántastico día en el que el tenis vió la luz y en los corazones de todos los españoles estaba Ferrero. Pero algunos solo se acuerdan de unas ampollas, que seamos realistas, eran otra escusa más.

Cita de: fdfran en 28 de Febrero de 2010, 00:13
No creo que nadie se queje de las ampollas de Nadal, sólo que si hay 3 o 4 tenistas que pueden batir a Nadal entre esos está el mejor Ferrero, no el Ferrero habitual de los últimos 3 o 4 años. Y duele mucho cuando le batió en toda liz, ya que los dos tenían problemas físicos, que parece que batió a un cojo y el que estaba cojo era Ferrero.

Exacto. Lo que pasa es que Ferrero no tiene a un tío Toni que magnifica cualquier lesión de su pupilo.  :rolleyes:

creo que simplemente lo de las ampollas no venia al caso.

se hablaba de los resultados de ferrero.

no se quien lo dijo, pero alguien dijo que ferrero habia ganado a nadal en roma 2008, y otro forero, entro a "recordarnos" a todos, el verdadero motivo de aquella derrota....

no es por criticar a nadie, nì por sembrar polemida, pero lo curioso es que ese forero, el unico comentario en todo el hilo ha sido ese....

que nadal tenia ampollas en ese partido con ferrero....

no ha comentado nada del torneo, de las 3 finales de ferrero, del buen papel de los españoles en la gira sudamericana, ni nada de nada....

:preg:

solo que nadal tenia ampollas (como tienen el 60% de los tenistas de cualquier cuadro de la atp) en ese partido.

tuve la suerte de ver aquel partido en directo

ferrero iva ya tocado, y a ratos se le veia cojear

aqui tenemos los highlights de ese partido:

http://www.youtube.com/watch?v=ZKmA1rgsdP8

en ellos podemos ver lo de siempre con nadal: corriendo como un poseso detras de la pelota, y no pareciendo que tiene nada, hasta que en el 4-1 del segundo set (con el partido ya perdido) se encargo de que todo el puñetero mundo, vieran el motivo de su derrota...

osea, lo de siempre.... que nadal nunca ha perdido, ni perdera un partido, sino es por algun motivo extradeportivo....

por otro lado, podemos ver en ese video, a un grandisimo ferrero, jugando como los angeles....

ademas, podemos ver a un nadal corriendo de manera impresionante (vamos, como siempre)

tambien vemos a un nadal, bastante "arisco" en la chocada de manos...

lo que me fastidia, es que como han dicho, nadal a la semana siguiente estaba ganando hamburgo, y ferrero se perdio media temporada (retirada en roland garros y en wimbledon, ademas de no poder ir al us open, ni a cincintta, ni a canada, ni a madrid, ni a paris.........)

pero si alguien quiere pensar, que el motivo de la derrota de nadal, fueron esa ampolla, en vez de el nivelazo que dio ferrero, pues no hay problema: que lo piense.....

nadal tenia una ampolla en el pie, cierto.

recuerdo, que la propia conchita martinez, que estaba retrasmitiendo el partido, comento, que raro es el jugador que no tiene algun problema de ampollas durante un torneo......

pero claro, que sabra ella.....

Bueno pues victoria de Ferrer sobre Ferrero por 6-3, 3-6 y 6-1, enhorabuena a David, se lo merecía!

Yo, desde luego, me alegro mucho. Felicidades a los dos. Esperemos que la tradición no se cumpla y que ambos sigan subiendo. Tal y como está la Armada no sería nada extraño que tuviéramos a cuatro jugadores en el top ten, algo realmente histórico.

Cita de: Dylan Mckay en 27 de Febrero de 2010, 23:23
Bueno Nadal tampoco le llega a la suela de los zapatos a Federer y no por eso voy diciendolo...

De acuerdo, Nadal no le llega a la suela de los zapatos a Federer, pero la distancia que hay es menor que entre su suela y la de Ferrero. Nadal siempre estará, con lo que ya ha hecho, en la historia del tenis mundial, el único y gran rival del suizo durante años.

Enhorabuena a Ferru, ya era su momento de volver a ganar. A ver si puede seguir en progresión para subir un poco en el ranking y encontrar cuadros más favorables. También a Ferrero, que bastante ha hecho aqùí con llegar a la final después de las 3 semanitas que lleva.

Respecto del tema de Roma en 2008. Pues sí, Nadal perdió con todas las de la ley, igual que perdió en Australia con Murray, e igual que ha perdido más de 80 partidos a lo largo de su carrera profesional. ¿Y cuál es el problema? Creo que no son los nadalianos los que sacan las uñas (entre los que no me incluyo, a mí me encanta que gane Nadal, pero si pierde os aseguro que me importa 3 coj...), puede que lo haga uno, pero ahí están los antis mucho más raudos cual hienas para recordar las cosas que sucedieron, y llegado el caso las que no.

Bueno, pues mi 2001, no podía ser para otro que no fuera para El Gran Juanqui....grandes torneos, si señor.... :txapeldun:

Felicidades a Ferrer, me alegro que haya conseguido ganar también y que le de moral para los próximos meses  :clap:, pero evidentemente, ha ganado, porque Juanqui....... NO QUERÍA HACER EL RIDI PONIENDOSE EL SOMBRERO MEJICANO...!!!!!  :grin: :grin: :grin:

Bueno, pues enhorabuena a Ferrer, aunque la verdad que yo esperaba que ganase ferrero, una pena porque habría completadio un inicio de temporada espectacular... De todas formas buen inicio de año que lleva también ferrer...

A ver si ferrero puede seguir la racha, ahora que pronto vienen los torneos "gordos"...

Yo me alegro de la victoria de Ferrer porque, como dije, llevaba tiempo sin mojar. Y, lo que es mejor, por una vez no gafé al ganador de mi pronóstico. :grin: