el partido de guillermo garcia, y nadal, ya esta en la pagina de gueil.

aqui estan los enlaces para el que le interese:

http://www.megaupload.com/?d=ZTUGCW0L
http://www.megaupload.com/?d=USPZN6O0
http://www.megaupload.com/?d=7UA8OZZF
http://www.megaupload.com/?d=BNRZWMJ0

cuando lo haya bajado, voy a poner un resumen de las bolas de break que nadal dejo escapar en el segundo set.

Mi enhorabuena para Guillermo García López por ganar un torneo que a él particularmente le ha dado mucho prestigio, titulares y una buena "pasta" que siempre viene bien :cool:

Y dejo un par de "perlas" de este hilo, es que a veces resulta muy curioso leer los hilos a posteriori :grin:

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2010, 21:56
el colmo va a ser que encima, las semis, las va a jugar con guillermo garcia, ya veras...

el torneo es para nadal. no me cabia duda antes de empezar

ahora me cabe todavia menos duda.

Ya ves que en el deporte siempre hay lugar para las "dudas" y las sorpresas  :azn:

Cita de: Solidus en 30 de Septiembre de 2010, 21:45
Como Gulbis no esté muy inspirado (y nunca lo está) el torneo tiene pinta de paseo para Rafa. Se puede decir que ha tenido suerte en el cuadro, pero no en el sorteo sino con la mera inscripción de los jugadores, porque apenas hay rivales que le puedan inquietar. Yo diría que va a ganar incluso con más facilidad que en el US Open.  :grin:

Pues ni Gulbis estuvo muy inspirado ni Rafa se paseó :wink:

Cita de: NadalGetafe en 29 de Septiembre de 2010, 09:16
vaya cuadro tiene Rafa , va a ganar el torneo sin despeinarse

Como García López no es buen peluquero le despeinó bien despeinado  :grin:

Cita de: fandealmagro en 01 de Octubre de 2010, 02:32
Solo falta que Melzer también caiga para ver una final espectacular y emocionantísima    Gulbis ponle algo de emoción al torneo por favor :forte:

¿O sea, que un fan de García López quería que fuera eliminado por Gulbis, eh? :azn: :tongue:

Cita de: fandealmagro en 01 de Octubre de 2010, 17:45
Buena semana para aquello de la suerte de Nadal en los cuadros (ganará el torneo sin cruzarse siquiera a un top-50) y del nivel de los top-ten (Soderling, Berdych, Davydenko, Verdasco, Melzer, Gulbis no han llegado ni a semis de los atp250)   :pal :pal :pal

Pues ya ves, no ganó el torneo y le eliminó un jugador por el que nadie apostaba (bueno, yo aposté por él (Feeder lo puso en la lista por mí :wink:) y luego se apuntaron 4 foreros más, uno dentro del plazo , pero los otros tres le votaron... cuando la final ya se había jugado :rolleyes: :grin: :grin:




P.D. El nivel de los foreros de los 2000 al menos a nivel de "pitonisos" sigue siendo patético 

es que nadie pensaba que el torneo se le pudiera escapar a nadal.

primeramente, porque el unico rival de entidad, era verdasco.

del potro estaba, pero no creo que contara para nadie.

segundo porque los teoricamente mas peligrosos para nadal, iban callendo dia tras dia.

y tercero, porque el partido que perdio ante guillermo, de 50 veces, lo pierde 1 y lo gana 49.

y conste que me alegro, ya que conzco personalmente a guillermo, mucho mas a su padre, y mucho mas aun a su entrenador, juan manuel esparcia de albacete, al que desde aqui, quiero tambien felicitar publicamente, por el resultado de su pupilo.

pero vamos, que todo lo que se dijo, entraba dentro de lo normal.

Cita de: Estranged en 04 de Octubre de 2010, 16:53
pero los otros tres le votaron... cuando la final ya se había jugado :rolleyes: :grin: :grin:

no jodas.....

Es posible, ya que no estuve en casa en todo el fin de semana, y la encuesta siempre la cierro cuando se conoce el nombre de los 2 finalistas, pero en este caso no fue así ya que no estuve para cerrarla, jaja.

Yo quería resaltar una vez más lo que tantas veces algunos defendemos. Y es el hecho de que el tenis es de los deportes más justos que existen porque en el 99% de los casos los que van avanzando rondas son los mejores del torneo.

Digo esto porque en ocasiones se habla de suerte en los cuadros cuando determinados tenistas llegan a las semis o finales sin haberse cruzado con rivales teóricamente duros.

Cuando Gulbis fue eliminado por Guillermo muchos salieron de la cueva para hablar nuevamente de la suerte de Nadal. La realidad es bien distinta porque la suerte raramente existe en esto del tenis. Yo sólo la nombraría si hay lesiones de por medio.

Siempre te acabas enfrentando a los mejores en las rondas finales, por eso los rivales alcanzan esas rondas. Y poco importa si ese rival es el 7 o el 36. Si ha llegado a ese cruce es porque está mejor que su rival y es más peligroso, aunque su ranking indique lo contrario.

Cita de: Marea en 04 de Octubre de 2010, 17:26
Siempre te acabas enfrentando a los mejores en las rondas finales, por eso los rivales alcanzan esas rondas. Y poco importa si ese rival es el 7 o el 36. Si ha llegado a ese cruce es porque está mejor que su rival y es más peligroso, aunque su ranking indique lo contrario.

eso es cierto, pero no es exacto.

por ejemplo, te pondria el ejemplo de murray y wawrinka.

wawrinka gano a murray en el us open.

en ese partido, demostro que es el que debe de medirse en siguiente ronda al que le toque.

eso es indiscutible.

y si ha ganado a murray, es porque en ese partido, en esos momentos, fue mejor que el. fue justo ganador, y fue el merecedor del premio (pasar ronda)

pero eso no quiere decir, que para el siguiente partido, sea igual.

es decir, que "como le gano, sera mas peligroso" no es cierto.

fue mas peligroso el dia de murray. pero no tiene porque ser mas peligroso que el propio murray al dia siguiente, o dos dias despues....

que le ganara, quiere decir que CONCRETAMENTE ESE DIA fue mejor que el rival.

si fuera un rival mejor, mas peligrosos, mas duro todos los dias, etc, seria el quien estaria delante en el ranking.

asi que si y no marea.

el que llega, siempre es quien se lo merece, y es quien ha ganado a los demas,

pero eso no quiere decir, que el rival que se mida a el, lo tenga peor que de haberse medido al teoricamente probable.....

o crees que nadal hubiera preferido a murray antes que a youzhny para las semis del us open?

o mas concretamente, y a pesar de lo que paso: crees que nadal, de haber podido elegir rival, no habria elegido a guillermo, antes que a gulbis?

A priori evidentemente cualquier jugador puede tener sus preferencias, pero a la postre quien pasa ronda es porque está a un mejor nivel que el que ha perdido. El caso de Guillermo es claro. No ganó por casualidad al letón, ganó porque estaba on fire, tanto que a la postre se llevó el torneo.

cierto, pero los torneos de tenis, estan plagados de gente "on fire" que en un partido se carga a cualquiera de los favoritos, y al dia siguiente, resulta que el "on fire" se ha trasnfromado en "off fire"

por eso digo, que el "on fire" te dura dos semanas, o 3 dias, y un partido.....

yo prefiero medirme siempre a un tio que sea el 50, y que venga "on fire" que a un tio que sea el 4, o el 5, y que parezca que no va demasiado bien.

El tema está en que si un Federer o un Nadal, por poner dos ejemplos, se cruzan con un top 50 en las semis o final de un torneo importante es porque ese jugador está jugando a un grandísimo nivel. Es decir, para que llegue a las últimas rondas tiene que haber jugado muy bien varios partidos, no haber tenido el día en un único partido.

De todos modos entiendo lo que dices y desde luego también lo comparto en cierto modo.

Vaya, incluso en estos cuatro últimos mensajes parece que Geru y Marea están en plena "luna de miel tenística" :grin: :grin: :grin: de lo cual me alegro :cool:

Cita de: GERULAITIS en 04 de Octubre de 2010, 17:18

Cita de: Estranged en 04 de Octubre de 2010, 16:53
pero los otros tres le votaron... cuando la final ya se había jugado :rolleyes: :grin: :grin:

no jodas.....

Sí hijo, sí, incluso hubo uno que le votó pasadas más de 24 horas de la final

Cita de: Marea en 04 de Octubre de 2010, 13:13
Sí, forehand... ¿a que te ha molao el tubarro?  :grin:

Como en el tenis, bue, como en todo lo que me rodea, la estética prima en cierta manera, y ese "tubarro" es más feo que el culo de un mandril    Pero agradezco la intención de la foto. La próxima sé más piola y poné un Aston Martin   

Cita de: forehand director en 04 de Octubre de 2010, 23:11
ese "tubarro" es más feo que el culo de un mandril

Y que lo digas 

Cita de: GERULAITIS en 04 de Octubre de 2010, 13:18
cuando lo haya bajado, voy a poner un resumen de las bolas de break que nadal dejo escapar en el segundo set.

bueno, pues lo prometido es deuda.

el partido lo tenemos en 6-2 para nadal, 1-0 para nadal, saque de guillermo garcia, y 0-40 de nadal (es decir 3 bolas de break)

la primera: punto de saque de garcia, ademas de segundo, que pilla a nadal medio desprevenido (no se esperaba un segundo asi)

la segunda: ace de garcia

la tercera: punto de saque de garcia, que le pone en toda la esquina.

en el transcurso del juego, aun tuvo nadal 4 bolas de break mas (es decir, que solo en ese juego, tuvo 7 bolas de break)

la primera: saque tremendo de garcia, nadal resta como puede, y guillermo hace un winner de derecha.

la segunda: ace de garcia

la tercera: despues de un peloteo, fallo de reves cortado de nadal, despues de una gran derecha de garcia

la cuarta: despues de un buen intercambio, nadal sube a la red, y garcia hace un soberbio globo, que pilla totalmente a contrapie a nadal.

por cierto, lei que guillermo fue muy habil llamando al fisio.

lo llamo en 2-1 de nadal en el segundo set....

no vi que en el transurso posterior del set, esto tuviera alguna incidencia.

vamos con el 2-1 de nadal, y saque de guillermo garcia, veamos las bolas de break que hubo en este juego

de nuevo, nadal dispone de 0-40 (3 bolas de break, como anteriormente)

la primera: gran segundo saque de garcia, que hace un winner de derecha ante el resto de nadal.

la segunda: ace de garcia

la tercera: puntazo de guillermo. gran saque, derechon desplazando a nadal, cambio al otro lado, y acabando con una volea dejada tremenda.

despues, nadal tuvo 1 bola mas de break, que garcia solvento con un nuevo punto de saque (con lo que nadal tuvo 4 bolas de break en este juego)

ahora estamos con 3-2 para nadal, y al saque garcia. nadal dispone de otras 5 bolas de break mas

con 30-40, nadal dispone de otra bola de break, la duodecima del set, pero garcia de nuevo, conecta un ace.

nueva ventaja de nadal, y un nuevo punto de saque de garcia.

otra ventaja de nadal, que guillermo solventa maravillosamente: un saque buenisimo, dos golpes tremendos a los lados, un remate, y un winner.

por cierto, ese ultimo punto, es la prueba clara y palpable, de que nadal iba a todo, lo corria todo, y lo luchaba todo......

una ventaja mas de nadal, y un punto de saque mas para garcia.

otra mas para nadal (la ultima del set), y nuevo gran punto de guillermo, que mueve a nadal de lado a lado, haciendole fallar con un gran aproach a la misma linea.

asi que 16 bolas de break salvo guillermo garcia.

si las juntamos por lo que paso, tenemos: que guillermo garcia, en esos 16 puntos, ejecuto 5 puntos de saque, 4 aces, 5 winners, y 2 errores de nadal.

para mi, esos errores son forzados por guillermo.

uno de ellos, sin discursion. el otro, no lo tengo claro.

asi que si alguien se pensaba que nadal, desaprovecho 16 bolas de break, que tenga claro, que fue guillermo el que remonto 16 bolas de break.

saludos.