Y para vos no dió todo porque era un 250?

Que nadal haya ganado muchisimo este año debe joder a unos cuantos, pero somos muchos a los que claramente no nos cambia la vida y simplemente reconocemos el gran momento que pasa, pero también pensamos que nadal no tiene ni ha tenido un modo 250, ni 500 ni MS. Simplemente me parece, y creo que muchos concuerdan, que rafa no quiere perder ni a la escoba, la mancha o la escondida y, por ende, perder un partido de tenis profesional está fuera de la ecuación. SI vos querés pensar que por este gran año ahora hay torneos que se la pelan, bien por vos, pero permitime no estar de acuerdo.

añadiria algo mas, pero forehand lo explico explendidamente.   

lo de ayer es muy sencillo de explicar: a guillermo garcia le salio el partido de su vida.

y ya esta.

y como fue asi, pues remonto (remonto, si, porque nadal no fallo ni una en esos puntos) las 15 bolas de break de nadal en el segundo set.

de 50 veces que se repitiera ese partido, nadal romperia 1 o 2 veces en el segundo set, y ganaria por 6-2 / 6-3 el partido.

estoy seguro de ello.....

pero ayer fue esa excepcion

Cita de: forehand director en 03 de Octubre de 2010, 22:45
Y para vos no dió todo porque era un 250?

Que nadal haya ganado muchisimo este año debe joder a unos cuantos, pero somos muchos a los que claramente no nos cambia la vida y simplemente reconocemos el gran momento que pasa, pero también pensamos que nadal no tiene ni ha tenido un modo 250, ni 500 ni MS. Simplemente me parece, y creo que muchos concuerdan, que rafa no quiere perder ni a la escoba, la mancha o la escondida y, por ende, perder un partido de tenis profesional está fuera de la ecuación. SI vos querés pensar que por este gran año ahora hay torneos que se la pelan, bien por vos, pero permitime no estar de acuerdo.

A veces sois la mar de graciosos. ¿Acaso no permito yo no estár de acuerdo? Ya he dicho que me parece perfecta la opinión de Geru. Es más, hasta he dicho que me parece respetable, para añadir después que se respete también mi opinión. ¿Y ahora me vienes tú diciéndome que permita no estár de acuerdo?

¿Pero tú me has leído o hablas por hablar? Porque de otra manera no lo entiendo, la verdad. Y luego salta el Gerulaitis diciendo que te has explicado perfectamente... jejejeje, de locos.

Yo no creo que haya torneos que se la pelan, forehand. Resulta cansino tener que explicarse doscientas veces pero joder... parece que a algunos os cuesta entenderlo. Vamos de nuevo.

Yo creo que la motivación de Nadal en un torneo de este tipo es menor. Resulta que algunos de vosotros pensáis que se ha dejado la vida en el intento. Perfecto, que cada uno piense lo que quiera.

Nadal este año, por primera vez en su vida, ha planificado correctamente su temporada. Se ha saltado torneos y otros se los ha tomado como una mera preparación para posteriores torneos más importantes. Tiene la temporada hecha ya y con nota. Y ahora le vienen torneos de muchísima más entidad que este 250. Por eso veo que por fin ha entendido que no puede dejarse la vida en cada torneo.

Nadal intentó ganar a Guille y casi lo consigue en dos sets, pero el segundo lo perdió en el tie-brak y en mi opinión ahí dejó de pisar el acelerador.

¿Tanto escuece esta opinión? A mí me parece estupenda la vuestra. Desde luego lo que no hago es ir solicitando permisos para no estár de acuerdo.

Es solo una expresión Marea. No te estaba realmente pidiendo permiso   :cool:

Increíble tener que explicar estas cosas, pero bue  

Cita de: forehand director en 03 de Octubre de 2010, 23:49
Increíble tener que explicar estas cosas, pero bue   

es lo que pasa.

algunos que se quejan de que han explicado no se que cosa 100 veces, no se dan cuenta por el contrario, de que otras se las han tratado de explicar 300 veces a ellos sin que aparentemente se hayan enterado tampoco....

Entro,
Digo sin haber visto el partido, Nadal esta acabado por haber perdido contra Garcia Lopez, sin duda es un timo, un fraude del tenis profesional, no se como este chaval ha ganado el Us Open, una auntentica verguenza.

Y me voy.



























:grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Marea en 03 de Octubre de 2010, 22:21
¿Tu opinión es que Nadal ayer se dejó el pellejo en la pista y que salió al 100% física y mentalmente? Perfecto, me parece respetable. Yo no pienso así y pido el mismo respeto. Probablemente esta frase te suene de algo.

Nadal ha dado pruebas ya este mismo año de que algo ha cambiado en su planificación. Nunca alcanzará la "excelencia" de Federer en ese sentido porque tiene algo más de decoro que el suizo, pero en mi opinión Nadal ha aprendido a dosificarse porque, aunque algo tarde, ha aprendido a cuidarse y a darlo todo cuando tiene que darlo.

Me temo que este hecho a más de uno le asusta. Se siente. Nadal ya sabe cuándo y cómo debe de jugar su máximo tenis. Y repito, todo el mérito para Guille. Su mérito fue hacer el partido de su vida, no darse por rendido y llevarle a Nadal a un tercer set en donde Rafa empezó a echar cuentas. Puede que sin esas cuentas hubiese perdido igualmente porque Guillermo jugó esplendidamente, pero al menos yo no creo que Nadal lo diese todo.

Yo creo que en el partido en sí lo dio todo. Otra cosa es que se haya preparado el torneo para dar el máximo de él, que no lo creo.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Octubre de 2010, 00:08
Entro,
Digo sin haber visto el partido, Nadal esta acabado por haber perdido contra Garcia Lopez, sin duda es un timo, un fraude del tenis profesional, no se como este chaval ha ganado el Us Open, una auntentica verguenza.

Y me voy.



























:grin: :grin: :grin: :grin:

En el rincon del tenis ya están los cuartos de final, supongo que en breves estarán las semis 

Hace bastnate que no entro. Yo si creo que Nadal dio menos en Bangkok. Asi como creo que la mayoria de los jugadores da más en estos torneos que en los Gs porque ahi a 5 sets mucahs veces terminan perdiendo la cabeza, agarrando nervios casi siempre injustificados, haciendo caquita bah.

Ahora, no lei demasiado pero quiero preguntar algo.. No eran los que se aferran a un Nadal modo 250 y modo M1000 y GS los que negaban el desgano de Federer en todo torneo que no sea GS? Pregunto sólo por curiosidad, para mi Federer jugaba los M1000 a menos, ni ahblar el resto de los torneos y Nadal lo hizo esta vez por lo menos en bangkok

Cita de: forehand director en 03 de Octubre de 2010, 23:49
Es solo una expresión Marea. No te estaba realmente pidiendo permiso   :cool:

Increíble tener que explicar estas cosas, pero bue  

Lo realmente increíble es que entiendas mis palabras del modo en el que las has entendido. Y después aparece el "comprensor lector" corroborando las tuyas.

Magistrales los dos, vamos.

La secuencia es la siguiente:

-Gerulaitis: El coche corre mucho.
-Marea: No me parece tan rápido pero bueno...
-Gerulaitis: A mí sí, he llegado al bar de la esquina en 4 minutos.
-Marea: Muy respetable tu opinión pero a mí sigue sin parecerme excesivamente rápido, yo ayer en bici tardé 3 minutos.

Aparece en escena forehand, ataviado con una chupa de cuero sesentera y unas Ray-Ban último modelo.

-forehand: ¡Hey, Marea, permite que a los demás el bólido nos parezca una bala! Si hasta lleva unas pegatinas en forma de llamarada en las puertas... Voy a colgarle del retrovisor una cola de conejo que lo váis a fliparrrrrrr todos.


Detalle del bólido de forehand:

Cita de: GERULAITIS en 03 de Octubre de 2010, 23:17
lo de ayer es muy sencillo de explicar: a guillermo garcia le salio el partido de su vida.

y ya esta.

y como fue asi, pues remonto (remonto, si, porque nadal no fallo ni una en esos puntos) las 15 bolas de break de nadal en el segundo set.

de 50 veces que se repitiera ese partido, nadal romperia 1 o 2 veces en el segundo set, y ganaria por 6-2 / 6-3 el partido.

estoy seguro de ello.....

pero ayer fue esa excepcion

Por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con Geru en su lectura del partido. Nadal perdió no por falta de intensidad o relajación sino por las numerosas bolas de break que desaprovechó en casi todos los juegos en los que sirvió García-López en el primer y segundo set.

Si hubiera estado más atinado en esos puntos (2 de 26 bolas de break, posiblemente récord mundial de bolas de break en un partido al mejor de tres sets) el resultado podría haber sido 61 62 para Rafa y nadie se hubiera extrañado.

Si ese partido se repite 50 veces como ha dicho Geru seguramente Nadal lo gana 49 pero esto es tenis y las circunstancias (y el buen juego de García-López) hicieron que terminara perdiendo Nadal.

Cita de: Marea en 04 de Octubre de 2010, 07:22

Cita de: forehand director en 03 de Octubre de 2010, 23:49
Es solo una expresión Marea. No te estaba realmente pidiendo permiso   :cool:

Increíble tener que explicar estas cosas, pero bue  

Lo realmente increíble es que entiendas mis palabras del modo en el que las has entendido. Y después aparece el "comprensor lector" corroborando las tuyas.

Magistrales los dos, vamos.

La secuencia es la siguiente:

-Gerulaitis: El coche corre mucho.
-Marea: No me parece tan rápido pero bueno...
-Gerulaitis: A mí sí, he llegado al bar de la esquina en 4 minutos.
-Marea: Muy respetable tu opinión pero a mí sigue sin parecerme excesivamente rápido, yo ayer en bici tardé 3 minutos.

Aparece en escena forehand, ataviado con una chupa de cuero sesentera y unas Ray-Ban último modelo.

-forehand: ¡Hey, Marea, permite que a los demás el bólido nos parezca una bala! Si hasta lleva unas pegatinas en forma de llamarada en las puertas... Voy a colgarle del retrovisor una cola de conejo que lo váis a fliparrrrrrr todos.


Detalle del bólido de forehand:

Era solo una expresión. Pero si querés pasarte minutos inventando los dialogos, buscando la foto apropiada, subirla y darle el toque final al post, hacelo nomás. No es mi tiempo el que estás usando   

 
Cuanto más leo, menos lo creo...  :huh: :lipsrsealed:

Sí, forehand... ¿a que te ha molao el tubarro?  :grin: