gracias Feeder! :santa_afro:

[quote author = Soni @ link = topic = 51041.msg761665 # msg761665 date = 1262635112]

O Rochus (BEL) d [WC] A Hajji (QAT) 61 60

[/ quote]

: santa_afro:: santa_afro:: santa_afro:: santa_afro:

Cita de: Soni@ en 04 de Enero de 2010, 20:58

S Stakhovsky (UKR) d [4] M Youzhny (RUS) 76 (11) 62

:santa_cry: :santa_cry: :santa_cry: :santa_cry: :santa_cry:

pues lo de siempre......

no hablare de suerte de nadal (porque me apedrean) pero es lo de siempre.....

un cuadro fljillo, el mas duro (davydenko) cae por el otro lado, y de postre, buscas en el lado de nadal a alguno que le pueda inquietar, y dices "coñe, si esta youzhny, con este, habra un buen partido en semis....."

pero luego llega youzhny, y a la calle el primer dia con "nosequien"

vamos, lo de siempre.....

en fin, que ya tenemos al primer finalista del torneo: rafael nadal.

ahra la duda es si por el otro lado llega federer, davydenko, o karlovic (no lo descarto)

para mi el mayor aliciente ahora del torneo, es ver si oliver rochus, es capaz de aprovechar el agujero que dejo youzhny, y meterse en las semis....

aunque tiene un duro escollo ahora con el serbio troicki

y como dice ferarca, lo de gulbis, que haya ganado, ya no se si es lo normal, o es lo extraño.....

Partidos de hoy:

Korolev ha ganado a Vassallo Arguello, 6-2 y 6-3, jugará ante Federer o C. Rochus en octavos
Gulbis ha ganado a Montañés, 6-2 y 7-5, jugará ante Hernández o Seppi en octavos
Chiudinelli a Lorenzi, 7-5 y 6-3, jugará ante Davydenko o Kukushkin en octavos
Karlovic a Fognini, 6-4 y 6-4, jugará ante Koellerer o Becker en octavos
Troicki a Gimeno-Traver 6-1 y 7-5, jugará ante O. Rochus en octavos
O. Rochus a Hajji 6-1 y 6-0, jugará ante Troicki en octavos
Stakhovsky a Youzhny, 7-6 y 6-2, jugará ante Maamoun o Kubot en octavos
Starace a Gil, 6-2 y 6-0, jugará ante Bolelli o Nadal en octavos

- Así van quedando los octavos:

R. Federer (SUI,1) / C. Rochus (BEL) - E. Korolev (RUS)
O. Hernández (ESP) / A. Seppi (ITA) - E. Gulbis (LET)
N. Davydenko (RUS,3) / M. Kukushkin (KAZ,Q) - M. Chiudinelli (SUI)
D. Koellerer (AUT) - B. Becker (ALE,Q) - I. Karlovic (CRO,7)
V. Troicki (SRB,5) - O. Rochus (BEL)
K. Maamoun (EGY,WC) / L. Kubot (POL) - S. Stakhovsky (UKR)
G. García-López (ESP,8) / S. Darcis (BEL,Q) - R. Deheart (USA,Q) / Y. El Aynaoui (MAR,WC)
P. Starace (ITA) - S. Bolelli (ITA) / R. Nadal (ESP,2)

Además, también están asignados ya los qualies:

Kukushkin contra Davydenko
Becker contra Koellerer
Darcis contra García-López
Deheart ante El Aynaoui

Hombre geru mira igual es mejor que pierda ahora el ruso y te quejes de la suerte de nadal a que llegue a las semis y te quejes de... la suerte de nadal porque el ruso no jugó un pimiento y tal y cual  :santa_grin: :santa_grin: es broma no te enfades.
Yo sinceramente viendo el cuadro no tenía dudas en que lo normal sería rafa contra davydenko o federer. Que haya perdido el ruso no implica nada para mi ya que si se hubiese dado esa semifinal yo creo que hubiese ganado nadal fácil(por la suerte de que de repente el ruso jugó mal claro...)

Por cierto geru espero que rochus no llegue a enfrentarse a nadal, no me gustaría que tuvieras que ver como tu ídolo es machacado por el "antitenis" jeje :santa_afro:

hombre, lo que comente de nadal, es medio en broma.

si el unico hueso, presorteo, es davydenko, pues esta al 50% de que le toque a federer, y al 50% de que le toque a nadal (como bien dijo noble)

por lo tanto, no es suerte, puesto que davydenko, tenia las mismas opciones de caer por un lado que por otro....

si dentro de 4 meses, y 7 y 8 cuadros, esto ha pasado la mayoria de las veces (es decir, que el hueso, caiga por el otro lado) entonces podremos hablar de buena suerte o no.

pero en el primer torneo, no hablare de eso (hasta lo apunto, que no es cuestion de suerte)

despues, postsorteo, el unico hueso que le cae era youzhny (porque vamos, le ha ganado a nadal varias veces, mientras que los demas, troiki, starace, etc, pues ni se han acercado a ganarle a nadal)

y va yoyzhny y cae en la primera ronda....

joder...

y claro, evidentemente, youzhny es un hueso para nadal.

pero si el tio cae en primera ronda, ni hueso ni nada, quiere decir que si no esta para ganarle al kukuskin ese, la va a ganar a nadal...

si eso soy el que mejor lo sabe.

aunque no deja de ser curioso que el mas fuerte que le puede tocar, no le toque. y que del resto, el mas fuerte que le toca, pierda en primera ronda....

ciertamente, creo que el torneo pierde interes, ya que una semi entre youzhny y nadal, sera mejor semiinal, que nadal con cualquier otro...

y ademas, si youzhny hubiera llegado a semis, significaria que esta para eso, mientras que lo que ha desmostrado, es que nada de nada.

en cuanto a lo de nadal y rochus, pues ojala llegue el belga, porque seria un partido interesantisimo de ver (aunque dudo que actualmente, rochus tenga suficiente categoria para inquietar a nadal)

rochus le gano una vez a nadal (aunque para mi no cuenta, porque fue en 2002)

la ultima vez que jugaron, fue un partido enorme.

fue en 2006, en marsella, y nadal gano por 6-4 / 2-6 / 7-5 en casi dos horas y media.

asi que no me importaria para nada que rochus fuera machacado por nadal, porque seria señal de que el tio ha llegado a las semis.

y esa ya no seria su guerra.

A ver si vamos a empezar a dar la vara con eso de la suerte...

Si le ha tocado Davydenko por su lado...no pasa nada...

Tambien estaba por el lado de Nadal en Abu Dhabi...y no dijimos ni pío...

empate...

mira a ver quien da la vara, cevico....

de empate nada de nada....

ABU DHABI ERA UNA EXHIBICION ¡¡¡¡¡¡

no cuenta para nada.....

absolutamente para nada....

asi que lo primero, deja tu de dar la vara con abu dhabi por dos motivos:

primero, porque este es el hilo de DOHA.

segundo, porque ABU DHABI ERA UN TORNEO DE EXHIBICION, UN TORNEO DE BROMA, UN TORNEO NO OFICIAL, UN TORNEO NO PUNTUABLE......

te enteras ya?

asi que tu sigue tocando los cojones con abu dhabi si quieres

pero atente a las consecuencias, y no te quejes entonces de lo que los demas digamos....

asi que tu mismo....

dejas el tema de abu dhabi, o yo seguire (segun tu opinion) dando la vara....

tu mismo cevico.

la decision, esta en tus manos.

¡ Abu Dhabi ¡

 :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin:

joder, algunos no tenemos remedio.....

:santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin:

 :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin:

juega nadal a la 1:30 pm hora española

A las 1.30 juega primero Younes El Aynaoui, luego ya Rafa, esperemos que o bien sea corto el primer partido o que no se pongan estos tíos a poner esquí mientras juega Rafa... xD

Cita de: Cevico en 05 de Enero de 2010, 01:12
¡ Abu Dhabi ¡

¡Dhabi, dhabi! Oye suena bien. A ver. ¡Abu Dhabi! ¡Dhabi, dhabi!

 :santa_lipsrsealed:

Todos sabemos que Abu Dhabi no existe, Nadie sabe donde esta Abu Dhabi, nadie sabe donde está Alesia...  :santa_grin:

Además ¿A quien le importa Youznhy? ¿Qué puede este contra el vigente campeón del AO? Después de que Geru nos ilustrara con lo de que agua pasada no mueve molino respecto a Rafa y sus resultados anteriores en el gran hilo de Abu Dhabi (¿Pero existe Abu Dhabi?), ahora resulta que agua pasada si mueve para empezar a ningunear de nuevo a Rafa... si es que es una fijación, y los datos y razones se vuelven válidos sólo si son para menospreciar al español....  :santa_rolleyes:

Todavía no ha jugado el muchacho, mucho menos ha quedado ya campeón y ya le estan negando el pan y la sal.... supongo que si no llega a la final será que juega como mi abuela. El cuadro da lo que da y no es gran cosa por ningún lado, porque vamos, Federer o Davidenko es que lo tienen muy crudo...

Cita de: Noble Bruto en 05 de Enero de 2010, 09:52
Todos sabemos que Abu Dhabi no existe, Nadie sabe donde esta Abu Dhabi, nadie sabe donde está Alesia...  :santa_grin:

¿Alechia? ¿Qué pacha con Alechia? ¿No chabemos donde echtá Alechia?  :santa_rolleyes: