Cita de: red-net en 05 de Enero de 2010, 17:28

Cita de: Desmosedici en 05 de Enero de 2010, 16:47
20 winners Nadal en el primer set, 7 más que Bolelli.

Tampoco es tan pasabolas no?

Calla, no digas eso, que hay algunos por aquí que dicen que Nadal no arriesga nada aunque tire pelotas a las líneas.

Buena victoria de Nadal por 6-3 6-3 ante Bolelli, teniendo en cuenta que el año pasado le costó más trabajo ganarle en Rotterdam.

A ver en un partido hace más winners que el rival...

En 537 partidos (a ojo) hace menos winners que el rival...

Entonces se toma el partido en el que ha hecho más winners, y se deduce que no es un pasabolas...

Cojonuda lógica, si señor...  :santa_afro:

El año pasado, antes de la lesion, hacia mas ganadores que el rival en el,90% de los partidos..

De todas formas, en mi opinión este Nadal dista mucho del que acabó la temporada pasada...

Dista demasiado, diría yo, habida cuenta de que el Masters fue hace poco más o menos un mes...

Se le ve muy en forma y sus tiros parece que hacen más daño... Pero ¿como es posible que en prácticamente 4 semanas un tío pueda pasar de prácticamente dar pena en la pista, a estar con la fuerza y forma que se le ve ahora?

Incluso en el saque se le ve bastante atinado, como hacía tiempo no se le veía...

De verdad que me cuesta explicar semejante cambio tan radical...

Cita de: jandos en 05 de Enero de 2010, 17:32
A ver en un partido hace más winners que el rival...

En 537 partidos (a ojo) hace menos winners que el rival...

Entonces se toma el partido en el que ha hecho más winners, y se deduce que no es un pasabolas...

Cojonuda lógica, si señor...  :santa_afro:

Entonces el tenis en que se basa, en hacer winners?? pues nada, a reventa la bola todas las veces y si sale, sale... cojonuda lógica también....

Cita de: jandos en 05 de Enero de 2010, 17:38
De todas formas, en mi opinión este Nadal dista mucho del que acabó la temporada pasada...

Dista demasiado, diría yo, habida cuenta de que el Masters fue hace poco más o menos un mes...

Se le ve muy en forma y sus tiros parece que hacen más daño... Pero ¿como es posible que en prácticamente 4 semanas un tío pueda pasar de prácticamente dar pena en la pista, a estar con la fuerza y forma que se le ve ahora?

Incluso en el saque se le ve bastante atinado, como hacía tiempo no se le veía...

De verdad que me cuesta explicar semejante cambio tan radical...

ahy tienes razon, acabo la temporada fatal jugando de una forma horrible, pero joder como ha cambiado la cosa.... ahora se le ve mas agresivo, sacando mejor, con mas contundencia y en tan solo unas cuatro semanas.... es increible , esperemos que siga asi, pero se ve que ha trabajado muchiiiiiiiiiisimo durante ese tiempo de "descanso".

xaoo

indooooor.......................aire libre....la cosa cambia

y tampoco estuvo horrible en la MC...a davydenko, casi se lo carga...

Yo creo que a nivel mental, y no solo para Nadal sino para prácticamente todos los jugadores, el cambio de temporada trasciende más que el mero hecho del transcurso de un mes. Desde el punto de vista psicológico, es como un borrón y cuenta nueva, y se ve claramente como sí que en muchos jugadores se pueden producir cambios significativos, como el año pasado Verdasco, que también venía de jugar la final de la Davis.... el cambio de superficie puede influir algo, pero como digo, más en el aspecto psicológico que otra cosa.

Es un poco como cuando en julio o agosto nos quedan 3 días para irnos de vacaciones... parece que no podríamos aguantar ni un día más.... y es que acaso las 3 semanas de vacaciones donde dormimos incluso menos y nos agarramos unas buenas castañas nos hacen descansar?? la verdad no creo que el descanso sea físico, sino claramente mental.

Cita de: dejaditas en 05 de Enero de 2010, 17:38

Cita de: jandos en 05 de Enero de 2010, 17:32
A ver en un partido hace más winners que el rival...

En 537 partidos (a ojo) hace menos winners que el rival...

Entonces se toma el partido en el que ha hecho más winners, y se deduce que no es un pasabolas...

Cojonuda lógica, si señor...  :santa_afro:

Entonces el tenis en que se basa, en hacer winners?? pues nada, a reventa la bola todas las veces y si sale, sale... cojonuda lógica también....

Si es que yo respondía a los que se han basado precisamente en que había hecho más winners que el rival para demostrar que no es un pasabolas... Y he usado su mismo argumento...

El hecho de hacer más winners tampoco quiere decir que no sea un pasabolas.

Si un tío por ejemplo hace los winners al cuarto o quinto golpe siempre, pues está claro que ese tío no es un pasabolas, pero otro puede hacer igual de winners a base de marear la pelota, marear al rival e incluso al público, de tanto que pasa la bola al otro lado, y luego cuando el rival ya está cansado, mareado, o las dos cosas, entonces suelta un golpe normal que por las circunstancias anteriores se convierte en winner...

Este último es el estilo habitual de Nadal, cansar a todo dios hasta que consigue el winner, y obviamente es un pasabolas por ello.

Por eso el que se consigan winners no quiere decir que no se sea un pasabolas; lo que se es es un pasabolas de alta calidad, como Nadal... Con esto último de paso he respondido a Cevico...

Dicho esto, lo que me ha sorprendido del Nadal de hoy es que precisamente los winners los conseguía tras pocos peloteos... que no es su estilo habitual. Lo cual quiere decir que Nadal está bastante bien.

Cita de: Cevico en 05 de Enero de 2010, 17:45
y tampoco estuvo horrible en la MC...a davydenko, casi se lo carga...

:santa_shocked: :santa_shocked: :santa_shocked:

Qué MC viste tú?...

Y otra pregunta ¿ya tienes decodificador TDT?, ¿a ver si era el efecto del apagón analógico?...  :santa_cool:

Cita de: jandos en 05 de Enero de 2010, 17:38
Pero ¿como es posible que en prácticamente 4 semanas un tío pueda pasar de prácticamente dar pena en la pista, a estar con la fuerza y forma que se le ve ahora?

Porque en vez de hacer el ganso y el "yo no me esfuerzo hasta que llegue un GS, faltaría más" este tío se dedica a lo que se dedica, se recuperará de esta y de la que le venga, entrenará como una bestia, cambiará y se adaptará, y hasta que la edad lo retire tenéis a un campeón y a un profesional como la copa de un pino delante de vuestras narices.

Cita de: jandos en 05 de Enero de 2010, 17:32
A ver en un partido hace más winners que el rival...

En 537 partidos (a ojo) hace menos winners que el rival...

Entonces se toma el partido en el que ha hecho más winners, y se deduce que no es un pasabolas...

Cojonuda lógica, si señor...  :santa_afro:

No, lo lógico es decir SIEMPRE(menos hoy, sólo por parte tuya, algo es algo) que Nadal no arriesga nada y que es un pasabolas cuando muchos de esos partidos que lo habéis criticado algunos así, haya hecho tiros a las líneas.

Cita de: jandos en 05 de Enero de 2010, 17:38
De todas formas, en mi opinión este Nadal dista mucho del que acabó la temporada pasada...

Dista demasiado, diría yo, habida cuenta de que el Masters fue hace poco más o menos un mes...

Se le ve muy en forma y sus tiros parece que hacen más daño... Pero ¿como es posible que en prácticamente 4 semanas un tío pueda pasar de prácticamente dar pena en la pista, a estar con la fuerza y forma que se le ve ahora?

Incluso en el saque se le ve bastante atinado, como hacía tiempo no se le veía...

De verdad que me cuesta explicar semejante cambio tan radical...

¿Será que no estaba tan al 100% antes como decían algunos?

tranqui jandos.....

no ves como esta el percal?

esto va a ser una guerra este año, al paso que llevan los nadalianos.....

han empezado tremendamente lanzados, y ademas, tremendamente emocionados

pues nada...

ellos mismos....

total porque le ha ganado a ferrer y a soderling que estaban de vacaciones (soderling cayo en primera ronda de chennai ante ginepri, asi que sigue de vacaciones) en un torneo de exhibicion, y a bolelli, que es el nosecuantos del ranking atp....

y por eso, estan casi pidiendo 3 dias de fiesta nacional....

como le gane la final de doha a federer o a davydenko, nos tenemos que ir del foro los demas, porque a ver quien los aguanta entonces...

:santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin:

ademas ahora juega contra el "gran starace" que un dia creo que empato con alguien.....

lo peor es que luego nos critican a los demas.....

bolelli es un tio que hace un par de años, parecia que podia hacer algo en esto del tenis....

ahora el "federer italiano" como dice cevico, pues no gana ni el torneo de su pueblo....

por cierto, esto es medio ironico, ehh¡¡¡

hablando de tenis, y no de foreros medio fanatizados, solo decir que el partido estuvo bastante interesante en los 6 o 7 primeros juegos, con bolelli jugando bastante bien.

en esos juegos, tuvieron varias bolas de break tanto nadal como bolelli.

quedo claro, que bolelli aguantaria bien en el partido, mientras fuera por delante, o con un marcador igualado.

creo que el partido se decidio en dos bolas clave: la primera una bola de break que tuvo bolelli, cuando el marcador era 3-2 para el, y nadal al resto.

fue un punto en el que bolelli fallo un golpe, cuando tenia totalmente desplazado a nadal, que de haberlo metido hubiera sido el 4-2 en el marcador. creo que el set, en esa situacion, no se le hubiera escapado al italiano, aunque no obstante, habria perdido despues los otros 2 sets.

la segunda bola clave, fue cuando con 3-3 y bola de break para nadal, le cantaron una falta de pie a bolelli, que ademas, siendo el segundo saque, fue doble falta, y significo el break para nadal (que se puso con 4-3 y saque a su favor)

a partir de ese momento, fue un puro tramite para los dos.

pero sinceramente, hasta ese momento, la cosa resulto bastante atractiva.

en cuanto al italiano poco que comentar.

en cuanto a nadal, se le ve bastante mentalizado, y hasta en un partido tan facil como el de hoy, se le vio cabreado, serio, y haciendo ostensibles gestos ante los errores que cometia.

eso creo que es algo que no estamos muy acostumbrados a ver en nadal.

su tenis, pues como siempre: un fisico tremendo, una gran solidez en los peloteos, y un saque con el que esta haciendo mas daño que otras veces.

no es que haya tenido un rival que sea agassi restando, pero hace unos meses, hasta estos jugadores, parecian jugar muy comodos al resto ante nadal.

lo que hay que ver, es en un partido de verdad, y ante un rival de verdad, como esta nadal.

lamentablemente, hasta la final, no podremos verlo.

antes gandalf hablo de troicki.

recuerdo que discrepe con el justamente hace unos pocos torneos (no recuerdo en cual) precisamente sobre el mismo supuesto partido.

recuerdo que el decia que troicki le podia hacer daño a nadal, y que yo le dije que no llegaria ni a jugar contra el, porque perderia antes, pero que si llegaba, nadal le ganaria con total facilidad.

bueno, pues a mi querido amigo gandalf (que tan buen analisis anterior hizo de youzhny) le dire exactamente lo mismo en esta situacion.

por cierto, no es suerte, claro que no, pero a la derrota de youzhny, en la parte del cuadro de nadal, se une la de garcia, que es quien deberia de ser supuestamente el rival de nadal en cuartos....

asi que en cuartos, tampoco se medira a un cabeza de serie (federer tampoco, ya que montañes tambien cayo en su lado del cuadro, aunque es bastante mas rival gulbis, que el propio montañes)

ya puestos, y aunque sea por la vena nostalgica, ojala el ayonaui le gane a darcis, y asi se retire del tenis profesional ante nadal. seria bonito para el.

y como es el dia de reyes, que mi querido rochus le gane a troicki, y despues vuelva a ganar, y que juegue las semis con nadal tambien.

ya que el español, va a llegar a a final, si o si, por lo menos que juegue con estos jugadores, que al menos, dejaran algun punto mas para la galeria, que starace, troicki, o darcis.

Sode tuvo tres partidos a tope en Abu Dhabi...terminó reventao...

he aqui la muestra...cae en primera ronda...

Cita de: red-net en 05 de Enero de 2010, 18:04

¿Será que no estaba tan al 100% antes como decían algunos?

como imagino que ira por mi este comentario (yo fui el que dije que nadal habia jugado al 100% en adu dhabi) te lo explico.

yo no dije que nadal estuviera al 100% en abu dhabi.

lo que dije, es que habia jugado al 100%, que es totalmente diferente.

siendo los primeros compases de la temporada, obviamente, nadie esta al 100% de su capacidad.

ni nadal, ni soderling, ni nadie....

pero dentro del nivel al que esten, dentro de ese nivel, unos dan mas que otros....

y dentro del nivel al que estan, nadal en abu dhabi, dio el 100% de lo que podia en esos momentos (que no es el 100% de lo que el es capaz)

mientras que los demas, no dieron el 100% que podian dar en esos momentos.

por cierto, igualmente, que me echas en cara esto a mi, yo deberia de decirles a los que decian que soderling tambien jugo al 100%, que hoy ha perdido en la primera ronda de chennai ante ginepri....

yo te pregunto: sera que tampoco estaba al 100% como algunos decian?

en cuanto al partido de federer, horrible....

como cristophe rochus puede ser el numero 86 del mundo?

pero es que ha llegado a estar el 38......

vaya tela....

restando es que no hace ni puntos directamente....

y federer va at trun-trun....

llevaran como media hora, y van 6-1 / 2-0

Cita de: Cevico en 05 de Enero de 2010, 18:09

Sode tuvo tres partidos a tope en Abu Dhabi...terminó reventao...

he aqui la muestra...cae en primera ronda...

pues menudo inutil cevico....

si un tio al cuarto partido de la temporada (con domingo y lunes entre medias) ya va reventao, pues es que es un "santo" inutil....

y el inutil este es el que tiro a nadal de roland garros, y de la master cup?

un tio que al cuarto partido de la temporada va reventao?

:santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: