Claro, Hewitt ganó 4 veces Queen's

Pero cuantos han sido los jugadores en ganar halle y queens en su carrera?

Cita de: GERULAITIS en 13 de Junio de 2010, 16:57
GANDALF hace muy buenos analisis de los partidos.

y esta vez, como siempre, lo volvio a hacer.

simplemente discrepo en una cosa:

Cita de: GANDALF en 13 de Junio de 2010, 16:09

Una las lugunas mentales, son un viejo sintoma del pasado, las tenia de joven, antes se cabreaba, ahora simplemente se va a la Luna de Valencia. Pero ya era algo inerente a Federer, que consigio disminuir o tapar en su explosion y su posterior etapa gloriosa. Ahora tras pasar esa etapa vuelve a reaparecer mas habitualmente.

no creo que en su etapa gloriosa dejara de tener lagunas.

simplemente, como los demas eran tan inferiores a el (o el tan superior a los demas) era muy complicado verlo en partidos al limite, o en partidos igualados.

por lo tanto, esas lagunas parecian no estar.

pero estaban.....

antes se le veia mas, porque la vieja guardia, estaba hay dando caña aun.

ahora se le ve mas, porque ya no domina tanto.

pero en la etapa gloriosa (imagino que hablaras del trienio 2004-2006) tambien tuvo unas lagunas bastante serias.

lo que pasa es que si ahora le vemos 10 partidos al año, con esas lagunas, en ese trienio, fueron muy pocas.

pero las hubo.

en roma 2004, ganaba de calle (6-3 / 3-1) a costa, y acabo perdiendo.

o con hrbaty en cincinnatti 2004 donde desaprovecho un 6-1 / 4-1

o el partido de miami ante nadal en 2004 (ese no es que tuviera lagunas, es que fue una laguna todo el partido),

o la final de australia de 2005, donde ciertamente safin jugo increible, pero federer tuvo break de ventaja, en el cuarto set con 2 sets a 1, o tambien break de ventaja en el quinto set.

en montecarlo 2005, ganaba 3-0 a gasquet en el tercer set, y lo acabo perdiendo.

recuerdo la master cup de 2005 ante nalbandian, donde ganaba 2 sets a 0.

en dubai 2006, ganaba 6-4 / 4-2 a nadal y perdio

ese mismo año en la final de roma: 4-1 a nadal en el quinto. 4-1 en el tie break definitivo. 2 puntos de partido. y lo perdio....

federer nunca ha demostrado ser una roca mentalmente.

y ahora, con la edad, con todo ganado, con menos ganas, con menos objetivos, pues se le nota mas.

por lo demas, totalmente de acuerdo.

Bueno, no digo que no los tuviera, sino que los tapaba, aun asi lo que has comentado es completamente cierto, y es como lo dices.

Asi que no deberiamos de alarmarnos cuando Federer se descentra.

Cita de: forehand director en 14 de Junio de 2010, 00:25
Pero cuantos han sido los jugadores en ganar halle y queens en su carrera?

Hewitt y Stich Queen´s 93 y Halle 94

Y Youzhny en dobles, es mas lleva ganado consecutivamente el torneo de esta semana.3 años. Halle 2008 Queen´s 2009 Halle 2010.

Toda la razón Gandalf

roddick tiene tres o cuatro queens no recuerdo bien.

Si, tiene 4 Queen's pero ningún Halle

Gracias gandalf. QUe pocos que han podido ganar ambos. Debe ser que los jugadores en general eligen 1 y van a ese toda su carrera.

forehand director parece que esto cambia.

Cita de: GANDALF en 01 de Junio de 2010, 23:57

Tercero y esto es lo mas curioso, es que desde hace unos años los jugadores importantes de los cuadros de Halle y Queen´s  se estan intercambiando, salvo los alemanes y britanicos, asi como Nadal y Federer (todo sabemos que Nadal jugo Halle en el 2005, pero estaba en su ascenso y no era referente), el resto, se estan cambiando.

Ejemplo Djokovic, finalista en el 2008, paso a Halle donde volvio a la final, sabes donde juega este año, en Queen´s. Podras decir una casualidad, pues mira Tsonga hace dos años en Queen´s, el pasado en Halle y este de nuevo en Queen´s. Youzhny, este al reves, primero Halle en el 2008, Queen´s en el 2009 y este pues en Halle. Blake, 2006 Queen´s 2007 y 2008 Halle, vuelta a Queen´s en el 2009 ahora pues a Halle. Baghdatis, un mitico de Halle, el año pasado a Queen´s y este a Halle. Pero el caso que mas me ha llamado la atencion, este Hewitt, el campeonisimo de Queen´s justo este año va a Halle.

Si te fijas, hay muy pocos jugadores que sean fijos, y andan de alli para alla, lo que no se, es a que se debe, generalmente no cambian tanto, pero con estos dos torneos hay mucho trasbase. No se si hay un rollo interno entre ambos torneos para no perjudicarse, o es un lucha para conseguir a los mejores. Pero es raro este trajin. Salvo quien Nadal y Federer. Por eso cuando has comentado lo del cambio.......no vas tan descabellado.

Pocos jugadores son fieles y que no sean locales, Berdych por Halle, y Roddick por Queen´s.

Muy informativo el post gandalf  No lo había leído antes.

Yo si fuese jugador me turnaría, al menos un par de años. Solo para poder conocer ambos torneos. Aunque por apariencia, por lo llamativo que se ven los estadios y alrededores,  siempre me ha encantado queens. Es un clásico como pocos.

Vaya dos puntos el de rotura a favor de Federer en el 1º set y el definitivo para Hewitt  :smiley:

Y otro espectacular que acaba ganando Federer después de un peloteo larguísimo, que iría para record si no hubieran hecho aquel en Indian Wells 2005  :police:  :clap:


Está difícil que Federer pueda subir a la red con garantías si no hace más daño con el 2º saque.
Hewitt además ha tirado con bastante profundidad, todavía más complicado intentarlo desde el fondo y sin cometer errores adredes. Puntos que me parece se han pagado contra un tenista tan fiable en los intercambios.

Sin pasar que Lleyton sabe exprimir su saque, destaco su dominio al resto y la forma de cubrir la pista. Se ha movido genial, con mucha ligereza, algo que también le suma para bien a la hora de pegar con más consistencia en su derecha, con la que ha abierto igualmente la pista.

Tampoco ha evadido intercambios de reveses cortados, y con éxito.
Quizá se ha precipitado con alguna aproximación a la red en los dos 1ºs sets, aunque comprensible por el ansia del momento o la clara posición a media pista de algunas bolas.

Habrá que ver en las 1ºs rondas de Wimbledon, pero si las pasa puede ser un peligro para cualquiera.

Cita de: mazinger en 13 de Junio de 2010, 16:24
Felicidades Lleyton, ganar hoy fue fantástico creo que el australiano se merecía una victoria en un torneo ante un rival como Roger.
Estoy muy feliz, hace 12 días vi jugar a Lleyton en Roland Garros en la central contra Chardy y hoy veo una victoria como esta.

Yo se muy bien lo que Lleyton ha pasado lesiones y mas lesiones, lleyton no es un top-5 pero si le dejan jugar es un top-15 y puede hacer algún buen torneo en las dos próximos años. Simplemente quiero recordar que no hace tanto, estaba postrado con dos cirugías una de cadera y otra de rodilla. Perdió con ambas lesiones con Roger y hoy sano le gano. Se que algunos no valoran la victoria de Hewitt hoy pero para el y los suyos tiene valor, solo una cosa mas "Lleyton sal a esa pista y da todo lo que tienes dentro"

:clap:

Cita de: GERULAITIS en 13 de Junio de 2010, 22:26



joder, que malos son los demas, coño....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

deberian montarse en el coche de doc e irse al pasado

Cita de: Sil en 13 de Junio de 2010, 23:49
noo... solo me referia al estilo defensivo, escribi rapido, no considero a hewitt pasabolas perdon,  prefiero mil veces a hewitt que a nadal.
Marea: si te gusta Safin no me entra en la cabeza que te guste nadal......

Cosas de la dieta mediterránea, a algunos nos gusta la carne tanto como el pescado.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Junio de 2010, 22:26
osea, 4 de 28....  :shocked: :shocked: :shocked:

joder, que malos son los demas, coño....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

En ese periodo Roger y Rafa han dominado con mano de hierro y tantas finales no son casualidad, lo cual también significa que son más buenos de lo normal :wink: