Pequeña decepción hoy para los nadalianos. Melzer ha jugado muy bien, demostrando que no es casual el puesto que ocupa en el ránking. Nadal en condiciones indoor es más vulnerable, y ante un tenista entonado y con un gran servicio puede perder sin ningún drama. Por lo demás el español no sacó provecho de su saque, y cuando trató de arriesgar más desde el fondo no se mostró acertado. Un partido flojo, ha sido claramente inferior. Ahora toca resetear el cuerpo y la mente para los dos últimos esfuerzos de la temporada.

Muy bien Djokovic, quien pasó por encima del talentoso Gasquet, y bien García López aprovechando las dudas del checo y rentabilizando sus ocasiones. A Federer no lo vi, pero si gana a Soderling se enfrentaría al serbio en las semis, igual que en el US Open... huele a revancha.         

Cita de: homolanas en 14 de Octubre de 2010, 20:47
1-Nadal muchisimas bolas cortas
2-Melzer metía todos los palos que intentaba, a lo soderling-style en RG2009.

Si te pegan palazos, la dejas corta, es lógico.

Cita de: raqueton en 14 de Octubre de 2010, 19:24
¿Alguien recuerda haber leído este cuento en alguna que otra ocasión?  :cool:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/10/14/tenis/1287070663.html

es que, que esperabas raqueton?

que nadal dijera algo parecido a "que bien jugo melzer hoy"  :preg:

de nuevo volvemos a lo mismo: nadal siempre que pierde, todas y cada una de las veces, sea donde sea, ante quien sea, en el torneo que sea, en la epoca del año que sea, siempre es por una causa diferente a "el rival hizo un gran partido"

unas veces es lesiones, otras es cansancio, otras es falta de partidos, otras es cualquier otra cosa.

pero jamas es porque el rival lo haga bien. ni una sola puñetera vez.

Por fin! Joder, he llegado a casa hace media hora y hasta ahora no me iba el foro  

Bueno pues como me he quedado cuando he visto el resultado esta tarde  :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:  no, lo siguiente, con la boca abierta os lo juro  :grin:

Madre mía esto ha roto los esquemas de todos los del foro no? Los que pensábamos que Melzer era muy paquete para estar el 12 y los que pensaban que Nadal era Dios todopoderoso también en rápida, todos descuadrados  

Voy a acabar de ver el partido, que lo están echando por TDP y va por el 2º set y ya veré lo que habeis comentado y comento  :pal

Cevi... se te echa de menos... vuelve.  

http://www.marca.com/2010/10/14/tenis/masters_1000/1287068139.html

Para que veais que no solo dice que estaba cansao, que melzer tb jugó un buen partido! hombre que se merece tb que le ganen de vez en cuando

A ver quien se lleva el torneo pq la parte alta del cuadro ahora.... da pena una lástima no poder ver la final a djoko con federer o soderling....

Cita de: AngelRF en 14 de Octubre de 2010, 22:09

Cita de: homolanas en 14 de Octubre de 2010, 20:47
1-Nadal muchisimas bolas cortas
2-Melzer metía todos los palos que intentaba, a lo soderling-style en RG2009.

Si te pegan palazos, la dejas corta, es lógico.

Yo más bien creo que los palazos vienen de malos segundos sacos y de pelotas con top spin pero sin potencia que mas en indoor se quedan muertas y a la altura perfecta para que te empalen una y otra vez, en pistas duras o dominas o te dominan, no hay termino medio, Nadal cuando no es agresivo sufre, y hoy se ha desplazado mal por la pista, logico tras jugar 3 torneos en 3 semanas. Creo que lo mejor es perder en 3R y no llegar a SFs sufriendo como un perro pa que te manden para casa igual y pierdas dias de descanso cara a Bercy y el Masters. Buena temporada asiatica, pena Bangkok que se lo podria haber llevado.

Este torneo me da que se lo lleva Djoker, esta en nu momento dulce de nuevo, creo que el año que viene sera el archirival de Nadal.

Cita de: ortan en 14 de Octubre de 2010, 22:48
Para que veais que no solo dice que estaba cansao, que melzer tb jugó un buen partido! hombre que se merece tb que le ganen de vez en cuando

es que precisamente ese decir "tambien" es lo que lo jode todo.....

si el tio dice "melzer jugo un gran partido, PERO yo estaba muy cansado" ya la hemos cagado tio.....

ese es el problema.

solo faltaba que ni nombrara el partidazo de melzer....

pero es muy distinto, decir que melzer me gano porque hizo un gran partido y punto, que decir melzer me gano porque hizo un gran partido y yo estaba cansado....

es como decire, que de no haber estado cansado, no habria bastado solo el gran partido de melzer para salir derrotado.

con lo que lo mires por donde lo mires, le esta quitando meritos al rival.....

Rafa siempre da meritos a sus rivales, siempre, lo q no quita q si tiene q decir como se siente lo diga, si se siente cansado despues de tantos partidos es normal q lo diga, y no por ello quita meritos a nadie, aparte q tiene mas razon q un santo pues creo q toda persona humana tiene q notar 3 torneos seguidos, mas cuando dos de ellos llega a las ultimas rondas, ¡no es un robot! 
q tikismikis sois 

Yo dije esto de Melzer

Cita de: GANDALF en 02 de Junio de 2010, 23:10
Melzer es un tipo raro. Es como si un Tercio de Flandes, luchara en las guerra de ahora. Es pasabolero, es saque-voleador, y contragolepador, es de todo un poco, y de nada en concreto. Tu le ves, y se pone a tirar cortados, y de repente, un pum un palo. O en la siguiente jugada, saque volea. Es muy tactico, y es un jugador de peloteo sucio, vamos un tio balloneta y cuchillo. Pero le falta potencia, pero por ejemplo sus saques son muy completos.

A lo que hay que añadir que es zurdo, cosa importante hoy, y que tiene buen reves a dos manos, por lo que a Nadal le costaba saber a que lado atacar.

Y encima hoy, ha tirado de potencia y como dije de golpes raros, como el globazo que le hizo. Lo unico donde no le he visto tan bien es en la volea, aunque es buen voleador. Ah e importante tambien resta bien.

Melzer no es tan malo como lo pintamos, lo que pasa es como dice hace un juego muy raro y escesivo en funcion del contrario, si hoy hubiera sido otro jugador no hubira jugado asi, porque lo hubiera preparado de otra manera. Aun asi gano el mejor.

Un partido que me ha recordado al de Baghadatis en Cincinnati, por como se desarrollo, cuando parece que Nadal va a remontar, le ganan.

Otra cosa, si Nadal estaba cansado o no, me la pela, porque si es verdad, es UNICAMENTE culpa suya, ha jugado Bangkok, Tokio y Shanghai. Y encima ha tenido partidos duros, como el de Guillermos Garcia Lopez o Troicki. Asi que eso de dejarse ganar para preparar no se que, o no es cierto, o Nadal lo ha hecho fatal. Y Shanghai es un Masters 1000, no creo que regulara.

Cita de: Luna16 en 14 de Octubre de 2010, 23:20
creo q toda persona humana tiene q notar 3 torneos seguidos, mas cuando dos de ellos llega a las ultimas rondas, ¡no es un robot!  

quizas deberias de revisar los cuadros de las dos ultimas semanas de competicion, y verias que hay bastantes jugadores que han jugado 3 torneos seguidos.

es mas, se supone que nadal, que juega siempre las rondas finales de todo lo que juega, deberia de estar preparado para esto....

vamos, digo yo.

guillermo garcia, sin ir mas lejos, lleva los mismos partidos que nadal en estas 3 semanas, y no es que fuera "destrozado" precisamente hoy ante berdych...

Cita de: GANDALF en 14 de Octubre de 2010, 23:38
Melzer no es tan malo como lo pintamos,

a mi no me gusta nada.

aunque claro, hoy si hizo un partidazo.

yo ya comente, que despues de lo de hoy, ha subido unos puntos en mi escala de valores.

y no por nada, sino por el tema de como gestiono los momentos finales del partido, despues del putadon que le hizo dayanni

Tremendo Melzer, enseguida que podía, hacia adelante y pim, pam, pum y además sacando genial 
Con lo poco y mal que atacó contra el chino en la ronda anterior  :forte:

Cita de: GERULAITIS en 14 de Octubre de 2010, 23:46

Cita de: GANDALF en 14 de Octubre de 2010, 23:38
Melzer no es tan malo como lo pintamos,

a mi no me gusta nada.

aunque claro, hoy si hizo un partidazo.

yo ya comente, que despues de lo de hoy, ha subido unos puntos en mi escala de valores.

y no por nada, sino por el tema de como gestiono los momentos finales del partido, despues del putadon que le hizo dayanni

A mi Melzer no me gusta, porque juega siempre en funcion del contrario. Vi su final contra Golubev, y no daba credito a lo que estaba jugando, a pasar muchas bolas cortadas y liftadas sin peso, porque debia de entender que el otro que es como una escopete de feria las iba a tirar a Munich. Pero ese dia Golubev estaba medio centrando, y en vez de atacar mas, se atasco en su tactica.

Pero cuando el quiere, es bastante mas vistoso. Ademas de dificil de interpretar su juego, porque no sabes por donde te sale.

Por cierto Geru.

Dijistes que Nadal se iba a hinchar tras el Us Open.

Pues de 3 torneos, un 250, un 500 y un 1000, ha fallado en el primero y sobre todo en el Atp 1000, que es donde estan todos los buenos.

1/3 por ahora, y le quedan 2 Paris Bercy, y Masters.

Yo no soy tan optimista con Nadal.