Cita de: AngelRF en 15 de Octubre de 2010, 01:06

Cita de: fandealmagro en 15 de Octubre de 2010, 00:12

Cita de: AngelRF en 14 de Octubre de 2010, 22:43
Cevi... se te echa de menos... vuelve.  

Si claro precisamente hoy, no te queda 

No creo que le importe mucho tio. Nadal ha ganado 3 GS... la temporada de nadal, es más que perfecta para el.


Sinceramente le echo de menos, es un buen tio.

Y a Marea también se le echa de menos 





Ná en serio, queremos a todos 

Si la demanda fuera por información sobre partidos fuera de tierra todavía daba para pensar, pero en tierra y siendo este el único GS que le faltaba, no le veo ni un atisbo de verisimilitud.

Yo Nadal no tengo nada claro que vaya a estar a su mejor nivel cara al Masters, lo que si creo que va a suceder es que su comienzo de 2011 sino hay problemas fisicos mediante (toquemos madera), es decir si siguen las buenas sensaciones como desde MonteCarlo va a hacer unos resultados espectaculares en el intervalo Doha-Australia-Rottedam-IW-Miami, creo que se llevara varios de esos torneos sinceramente. El Masters lo dicho, esta claro que jugara mejor que el año pasado, solo faltaba, es probable que se meta en SFs pero ese plus que necesita para ganar en esta superficie no creo que lo tenga dentro de un mes, aunque con Nadal nunca se sabe, es capaz de machacarlos a todos como en el US Open cuando menos te lo esperas. Vamos a por un tercer titulo en hard este año!! :leng

Cita de: GERULAITIS en 14 de Octubre de 2010, 23:41
guillermo garcia, sin ir mas lejos, lleva los mismos partidos que nadal en estas 3 semanas, y no es que fuera "destrozado" precisamente hoy ante berdych...

Geru, Geru, Guillermo García Lopez lleva disputados 48 partidos en el 2010.
Nadal lleva 74!

Cita de: GERULAITIS en 14 de Octubre de 2010, 23:59
para mi, lo normal, en nadal es esto: que las pase canutas con troicki, que pierda con guillermo, que no gane toronto, que baghdatis le gane en cincinatti........

Si restaramos a nadal tooooodos los puntos que ha conseguido en tierra seguiría siendo número 1 del mundo.
Hay argumentos que se han quedado muy obsoletos.

Murray a semis, doble 6-2 a Tsonga, jugará ante Melzer o Monaco

- Así van quedando las semifinales:

J. Melzer (AUT,13) / J. Monaco (ARG) - A. Murray (GBR,4)
R. Soderling (SUE,5) / R. Federer (SUI,3) - G. García-López (ESP) / N. Djokovic (SRB,2)

bien murray!ahora, tiene hecha la final con un cruce muy asequible en semis...a ver si no la caga
por abajo esta mucho mas abierta la cosa...

He estado leyendo los comentarios de la victoria de Melzer sobre Nadal y me ha extrañado que nadie haya mencionado lo que a mí me pareció una de las claves de su victoria: su condición de zurdo.

En casi todos los intercambios Nadal entraba con la derecha liftada tirando cruzado sobre la izquierda de Melzer (como hace con todos los jugadores) pero allí se encontraba con la derecha plana del austriaco, que le colocaba unos planazos increíbles.

Me pareció que Nadal no sabía hacia qué lado jugarle la mayoría de las veces, ya que está acostumbrado a dominar con su derecha tirando hacia el lado débil del rival, pero ayer se veía superado una y otra vez por la mayor velocidad de bola de la derecha de Melzer y, a mi entender, no supo o no pudo encontrar ninguna solución táctica que le permitiera dominar el juego.

Ni siquiera en el segundo set, que acabó ganando, fue capaz de dominar al austriaco; simplemente Melzer cometió más errores que en el primero (lógico por otra parte porque jugó un primer set casi perfecto) y terminó perdiendo por la mayor consistencia del español.

Me gustaría destacar lo bien que restó buscando siempre el cuerpo de Nadal, para no dejarle maniobrar y obligándole a jugarse muchas bolas a bote pronto, que le permitían entrar a placer con la derecha y dominar totalmente a Nadal y buscar el golpe ganador. En esta faceta me recordó a Soderling cuando ganó a Nadal en RG 2009.

En el debe de Nadal yo pondría su debilidad con el servicio, ya que ni con el primero ni con el segundo fue capaz de apretar a Melzer y quizás también le faltó un poco más de movilidad (que es uno de sus puntos más fuertes).

Ya fuera de lo que es el tenis en sí decir que si bien Nadal me cae bien en términos generales no debería hacer siempre mención de temas como el cansancio cuando pierde: aunque no sea su intención parece estar quitándole méritos al que le gana y no me parece algo que beneficie su imagen (aunque sea totalmente cierto), sólo le hace parecer un mal perdedor...

Del resto sólo me queda decir "chapeau" al austriaco por el partidazo que se marcó.

Ya nos hemos quedado sin españoles en el cuadro. Ganó Nole a Guille por 62 63 en una hora y ya está en semifinales...

Cita de: GERULAITIS en 14 de Octubre de 2010, 22:17

Cita de: raqueton en 14 de Octubre de 2010, 19:24
¿Alguien recuerda haber leído este cuento en alguna que otra ocasión?  :cool:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/10/14/tenis/1287070663.html

es que, que esperabas raqueton?

que nadal dijera algo parecido a "que bien jugo melzer hoy"  :preg:

de nuevo volvemos a lo mismo: nadal siempre que pierde, todas y cada una de las veces, sea donde sea, ante quien sea, en el torneo que sea, en la epoca del año que sea, siempre es por una causa diferente a "el rival hizo un gran partido"

unas veces es lesiones, otras es cansancio, otras es falta de partidos, otras es cualquier otra cosa.

pero jamas es porque el rival lo haga bien. ni una sola puñetera vez.

pues si, una vez mas

de hecho es una de las razones por las que me cae mal.....

Cita de: GANDALF en 14 de Octubre de 2010, 23:55
Por cierto Geru.

Dijistes que Nadal se iba a hinchar tras el Us Open.

Pues de 3 torneos, un 250, un 500 y un 1000, ha fallado en el primero y sobre todo en el Atp 1000, que es donde estan todos los buenos.

1/3 por ahora, y le quedan 2 Paris Bercy, y Masters.

Yo no soy tan optimista con Nadal.

coincido totalmente.

yo creo que ha jugado mas de la cuenta.

igual hubiera debido perdonarse tokyo y/o bangkok para llegar mas fresco a este MS y preparar la MC, que ambas son en pista rapida + indoor, lo cual no le favorece mucho que digamos

Mi más sincera enhorabuena a Melzer por su victoria de ayer. El austriaco se marcó un partidazo impresionante y desarboló a un Nadal al que poco más se le puede pedir. La temporada del español es majestuosa y después de su victoria en el Us Open era lógico que se fuese desinflinado poco a poco. Este año el español ha alargado su pico de forma gracias a una buena planificación pero evidentemente es imposible que durante todo el año esté al 100%.

He leído por aquí que Melzer supo jugarle a Nadal y que por eso le ganó. En mi opinión todo el mundo sabe jugarle a Nadal, no es ningún secreto, el problema es que para batirle necesitas un nivel de acierto tan brutal que normalmente sus rivales acaban perdiendo si no están inspiradísimos. Hoy por hoy Rafa es el tenista que más exige a sus rivales, precisamente por eso son tan pocos los que le acaban ganando.

También he leído otras tonterías como la de que lo normal es que Nadal pierda en estos torneos poco menos que hasta con el apuntador, pero esas no merecen comentario alguno porque se califican por sí mismas. Naden de la desesperación y mueren en el retrete sin dejar huella alguna.

Se presentan unas posibles semis apasionantes con auténticos jugadorazos, lo de siempre a pesar del empeño de unos pocos. Quería felicitar también al único español que sigue vivo. Impresionante Guille, menudo final de temporada se está marcando.

Hasta aquí llego Guille, pero Djoko está muy fuerte, 6-2 y 6-3, jugará ante Soderling o Federer en semis

- Así van quedando las semifinales:

J. Melzer (AUT,13) / J. Monaco (ARG) - A. Murray (GBR,4)
R. Soderling (SUE,5) / R. Federer (SUI,3) - N. Djokovic (SRB,2)

Cita de: brazolatigo en 15 de Octubre de 2010, 08:34
Si restaramos a nadal tooooodos los puntos que ha conseguido en tierra seguiría siendo número 1 del mundo.
Hay argumentos que se han quedado muy obsoletos.

lo se.

tambien se que lleva mas puntos que el 1 y el 2 juntos.

y un monton de datos mas.

pero eso no me hace cambiar de opinion.

y no quise decir que es normal que nadal pierda con troicki, o con garcia.

lo que quise decir, es que eso, para mi, es mucho mas normal, que gane el us open cediendo un set.

a eso me referia.

ni mucho menos me referia a que una derrota ante troicki sea normal.

por supuesto nadal debe de ganar a troicki y a guillermo en dura (esto, va para marea, que de nuevo, intepreta las cosas sin saber leer entre lineas, eso que tanto nos pide a los demas)

lo normal, es que nadal gane a troicki, a baghdatis, y a guillermo en pista rapida (y donde sea)

pero lo normal, tambien seria que nadal no ganara el us open, ni madrid 2005, ni los juegos olimpicos.

para mi, es mucho menos explicable lo segundo que lo primero.

entonces, comparando los dos hechos expuestos (sus victorias en los grandes torneos en rapida, y sus puntuales derrotas en rapidas) es mucho mas normal lo de las derrotas.

a eso me referia.

Cita de: brazolatigo en 15 de Octubre de 2010, 08:32
Geru, Geru, Guillermo García Lopez lleva disputados 48 partidos en el 2010.
Nadal lleva 74!

logico, es el numero 1.

un tio como nadal deberia estar capacitado para jugar esa cifra de partidos, que aun asi, sigue siendo inferior a su cifra normal anual.

asi que, donde esta el motivo de su cansancio?

un tio como nadal, numero 1, aspirante a todo lo que juega, debe de estar capacitado para jugar 90 partidos al año (otros años los ha jugado)

guillermo es el 50, y probablemente, lleve mas partidos de los que normalmente deberia de llevar a estas alturas.

por lo tanto, si hablamos de los numeros de cada cual, en el contexto de cada cual, apuesto a que guillermo va mas pasado de partidos que nadal.

y yo me referia exclusivamente a las ultimas 3 semanas, donde guillermo, ha jugado 2 partidos mas que nadal.

igualmente, considero a nadal, mas capacitado para jugar los partidos que haya que jugar en 3 semanas, que a guillermo.