Cita de: brazolatigo en 12 de Agosto de 2010, 13:39
Hablando de Nadal...

Cita de: GERULAITIS en 12 de Agosto de 2010, 12:12
y para colmo de colmos, en cuartos, de nuevo, jugara ante el rival mas flojo de los 8 que queden en el cuadro.....

pero vamos, como siempre, tampoco es que esto sea nuevo. lo vemos en cada torneo importante.

Si, ya lo vimos en Wimbledon.

la excepcion confirma la regla.

mirate la mayoria de los torneos que nadal ha jugado este año, a ver con quien tenia que medirse en cuartos.....

Cita de: GERULAITIS en 12 de Agosto de 2010, 14:51

Cita de: dejaditas en 12 de Agosto de 2010, 13:46
Hombre, si ese 2º torneo era Belgrado.... mucho no se equivocaba... como mucho 1 y medio entonces...

dejaditas, no jodas.....

un torneo atp, es un torneo atp.

sea un 250 o sea un grand slam.

que un grand slam es mas importante, obvio.

pero 2 torneos, son 2 torneos. no es 1 torneo, ni es 1 torneo y medio, ni son 1 y tres cuartos...

seamos un poquito serios, quieres?

Joder Geru, que jugó la final de Belgrado contra Lukasz Kubot (nº 179 entonces....), que el tío de ranking más alto contra el que jugó fue Seppi, que era el 36.

Que llevaba dos torneos ganados, cierto.

Pero hombre, no puedes tirar toda la argumentación porque se le pasó que ganó su torneo, jugando en la final contra Lukasz Kubot

Cita de: brazolatigo en 12 de Agosto de 2010, 13:56
Lo que no tiene sentido es decir que de pronto todos están de la ostia y a los cuatro meses decir que el circuito se ha ido a tomar por culo.

y porque no tiene sentido?

si hace 4 meses (son algunos mas, pero vale) los top-10 les ganaba a todos, y ahora 9 de esos 10 no le ganan ni al tato, porque no tiene sentido decir que se han ido a tomar por culo?

me lo explicas?

porque dime tu a mi, el año que lleva djokovic, por muchas semis de wimbledon, y mucho numero 2 del mundo que sea....

mirate su añico, brazo....

y dime si es mejor o peor que el del año pasado.

despues haz lo mismo con federer...

es mejor su año 2010 de lo que era el 2009? a que si?

luego agarras a murray.

a del potro y a davydenko, creo que ni hara falta que los busques, porque todos sabemos como anda la cosa....

o es mentira esto?

es mentira que djokovic, que murray, que federer, que davydenko, y que del potro, estan haciendo peores (muy) resultados que el año pasado?

es mentira?

entonces, si no es mentira, porque no se puede decir?

aun nadie me explico esto....

osea, nadie me dijo si estos jugadores estan peor o mejor que el año pasado.

y nadie me dijo, porque si estan peor que el año pasado (clarisimamente), no podemos decirlo....

no se os llena la boca a otros con berdych, precisamente porque esta mejor que el año pasado?

pues ok. berdych esta mejor que el año pasado.

alguien me puede decir como estan federer, djokovic, murray, del potro, o davydenko, en relacion al año pasado?

Cita de: Cevico en 12 de Agosto de 2010, 14:04
Jodé, macho...no me lo creo...?le hemos callao la boca a geru o ha ido a por refuerzos?.... :cheesy:

me fui a comer....

no necesito refuerzos.

me basto y me sobro solico.

algunos somos capaces de dejar de pensar en nadal de vez en cuando.

hace falta bastante mas que 5 o 6 nadalianos cabreados por mis comentarios, para que me calle la boca.

creo que ya deberias de saberlo.

Cita de: brazolatigo en 12 de Agosto de 2010, 14:23

Cita de: K-acer en 12 de Agosto de 2010, 14:14
Tendrá que trabajar supongo no? que pasa aqui tanto tiempo que parece que vive de una pensión del estado...

Yo con Guru-laitis en lo referente a Nadal coincido mas bien poco (mas bien nada) y le meto caña para darle vida a las discusiones, pero lo que he marcado en negrita es una impertinencia.

lo es.

lo es totalmente.

pero bueno, no pasa nada.

estoy acostumbrado.

es lo que hacen algunos cuando se les acaban los argumentos.

ser impretinentes...

pero precisamente tener esas salidas, deja claro la carencia de argumentos total.

en fin....

Cita de: dejaditas en 12 de Agosto de 2010, 14:22
Este sería básicamente el esquema mental de alguno que yo me sé  

PD: Se pueden elegir de 1 a 6 opciones de la misma columna...

buenisimo dejaditas...

:clap: :clap: :clap: :clap:

un toque de humor, siempre viene bien, que algunos de tus amigos nadalianos, estaban ya al borde del colapso...

Cita de: K-acer en 12 de Agosto de 2010, 14:28

brazolatigo relajate que tampoco ha sido para tanto.

claro, claro....

tu eres precisamente, el que dice que me pongo de victima luego, no?

si yo aguanto las embestidas, k-acer.

si lo sabes de sobra.

pero luego, los que embestis, teneis que saber aguantar los rebotes tambien....

y de eso careceis bastante.

Cita de: GERULAITIS en 12 de Agosto de 2010, 15:03


buenisimo dejaditas...

:clap: :clap: :clap: :clap:

un toque de humor, siempre viene bien, que algunos de tus amigos nadalianos, estaban ya al borde del colapso...

De eso se trata Geru, está bien echarse unas risas 

Cita de: dejaditas en 12 de Agosto de 2010, 14:56

Joder Geru, que jugó la final de Belgrado contra Lukasz Kubot (nº 179 entonces....), que el tío de ranking más alto contra el que jugó fue Seppi, que era el 36.

Que llevaba dos torneos ganados, cierto.

pues si llevaba dos torneos ganados es cierto, pues ya esta tio.

que el que mejor ranking tenia de los que jugo ante el fue el 36?

y?

y eso que?

te hablo de torneos, no precisamente 250, en los que "alguno que tu ya sabes" ha ganado de forma parecida?

sin jugar con los top...

le han contado menos por eso esos torneos?

joder, que ganas a veces de enredar las cosas, coño....

si djokovic a estas alturas del año, llevaba dos torneos en 2009, y ahora, a estas alturas del año, lleva 1, pues ya esta....

porque liar las cosas?

que si belgrado vale solo medio, que si le gano a no se quien en la final...

joder, cuando otro gana, eso es lo de menos......

Cita de: dejaditas en 12 de Agosto de 2010, 15:08

De eso se trata Geru, está bien echarse unas risas 

te aseguro, que yo leyendo el foro, me hecho muchas mas risas de las que la gente se cree....

no se si otros podran decir lo mismo (y no va por ti)

No entiendo el por qué decir que ¨el circuito está de pena¨ es como faltarle el respeto a nadal :huh:
Acaso es el dueño del circuito y no me enteré? :forte:
Si nos olvidamos de que existe nadal (aunque para algunos sea una ardua tarea) :rolleyes: veamos que hizo djoko la 1era parte del 2009 (previo a rolanga):

2009: Djoko además de 1 título hizo 2 finales en tierra, perdiendo con nadal. Otra final en Miami perdiendo con Murray (que ganó el titulo)
O sea que murray y djoko no andaban perdiendo con Fish y demás como este año.
Delpo empezaba a resurgir, davydenko tambien.
(Ah, y federer aun no existia... pero sacando a éste, los demás estaban haciendo los deberes)

O sea, todo eso en la primera mitad del 2009, donde nadal ganó el AO y 3 MS.

Que caña le meteis en el foro a Geru dios mio... Y no ha dicho nada que no sea verdad.

El circuito esta flojo ultimamente y para Nadal en este torneo pues se le estan poniendo las cosas un poco mas faciles con las derrotas de Cilic, la baja de Roddick... y el tio que pensabamos era la unica amenaza que tenia Nadal, va y pierde con Anderson.

Y vamos, lo del bajo nivel de los de arriba, eso es algo INNEGABLE.

Y otra cosa, y es que nadie esta relacionando el bajo nivel del circuito con la vistoria por ejemplo de Nadal en WB. Para mi, no jugo un torneo sobresaliente pero fue el mejor de todos y ademas tanto en semis como en la final jugo con mucho carácter. No se le quitan meritos a Nadal, simplemente se le quitan meritos a esta super generacion de tenistas, que parecia la panacea de la competitividad y mucha gente decia que eran mas rivales que los que tuvo Federer (eso ya es otro asunto).

Cambiando un poco de tema, creo que hoy habra partidos bastante interesantes. El Llodra-Federer puede ser un partido bonito aunque no creo que el frances debiera acarrearle muchos problemas.

El Soderling-Nalbandian yo sinceramente pienso que este partido lo deberia ganar Soderling. No veo a Nalbandian sacando bien y Soderling es un buen restador. Aunque bueno, ya veremos a ver si Soderling me da la razon...

Y bueno, el Djokovic-Davydenko, pues ojala gane Davydenko y ademas con contundencia. Uno pporque no me gusto nada la actuacion de Djokovic con Benettau, y dos para que espabile tambien.

totalmente de acuerdo, guadista.

dices que el nivel esta de pena, y se creen que has llamado hijo de mala madre a nadal.....

:preg: :preg: :preg:

alguien me lo explica?

si roddick antes de los masters-1000 en tierra, estaba lanzado, y ahora me pierde con lu en wimbledon, con sela en queens, con babashvili en roland garros, con fish en atlanta, o con simon en washington, porque demonios no se puede decir?

pues se dice y ya esta....

pero si se ha ido al 11 del mundo el pobre....

pero no se puede decir, porque es un insulto a nadal...

increible, la verdad...

Cada vez participo menos porque siempre leo lo mismo. Y siempre los mismos protagonistas. Pero al césar lo que es del césar. Los datos de que el top 10 está hecho polvo son objetivos y no hay nada que decir. Que eso se utilice contra Nadal es harina de otro costal, pero el nivel del circuito está muy bajo. Federer en su peor temporada de los últimos siete años, Djokovic en plan de "aquí estoy esperando a ver si me sale ya de una vez un gran torneo", Murray que nunca remata en los torneos importantes, Del Potro lesionado, Davydenko que tras la lesión parece empezar a remontar pero todavía no está bien y ya con muchos años encima, Roddick lesionado y sin hacer nada después de los masters americanos de marzo, Verdasco fallando como una escopeta de ferias, Melzer, Cilic y Youzhny tres cuartas de lo mismo, Tsonga lesionado, Ferrer en picado, Almagro una de cal y otra de arena, Ferrero que se ha especializado en ganar torneos menores y en los demás ahueca el ala en cuanto puede. Sí, esta vez sí, el argumento de Geru es muy difícil de rebatir. En el circuito, hoy por hoy, sólo está bien Nadal y ahora parece que Nalbandian. Y ya sé que me he dejado a Berdych y a Soderling, para mi son los dos outsiders y los que sí han hecho algo en lo que va de temporada.

Cita de: Aitormenta en 12 de Agosto de 2010, 15:43
No se le quitan meritos a Nadal, simplemente se le quitan meritos a esta super generacion de tenistas, que parecia la panacea de la competitividad

lo he tratado de explicar cientos de veces.....

pero no hay manera.....

mira que dije cientos de veces que federer gano lo que gano por que no habia ni dios en el circuito...

y aun no sufri ninguna critica de ningun federiano....

ahora, dices lo mismo de nadal, y te vienen 12 a ponerte a parir.....

pues sabes que les digo a esos 12?

:leng