No se trata de ser pro o anti, se trata que cualquier alejamiento del pensamiento nadaliano, y eso ya es una ofensa para vuestro dios.

Si, el "pensamiento correcto"...es decir que cada vez que gana Nadal el circuito esta hecho una calamidad.... :cool:

Sabes que no se dice eso siempre, y lo sabes.

Desde Montecarlo hasta hoy....para algunos.. ...lo del "nivel del circuito" se ha convertido en MONOTEMA....

como la gota de agua que agujerea la roca....¡¡ pim....pim....pim....pim...pim..pim...pim....¡¡..

Es que a nivel de hoy, esta por los suelos...

Hoy juegan Soderling vs Nalbandian....supongamos que gana Nalbandian...

¿cual sera la lectura del partido?..

A: Nalbandian ha demostrado que cuando esta fino gana a los mejores.

B: Vaya mierda de nivel tienen los top-ten, empezando por Soderling.

¡¡Hagan sus apuestas ¡¡

yo voto la B

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Agosto de 2010, 17:15
Es que a nivel de hoy, esta por los suelos...

Lo veis?.....

ya no hace falta que contestes a la pregunta....

Esta mejor Federer que el año pasado
Djokovic
Roddick
Murray?

No hace falta que me respondas a la pregunta

A mí el que me está encantando es Nalbandian. Un gustazo verle jugar últimamente. Aparentemente de físico no va sobrado y en cualquier momento puede explotar, hoy tiene una dura prueba contra un Soderling que puede hacerle daño desde el resto y al saque, aunque éste no me está resultando tan demoledor como en otros torneos. Espero que el argentino gane porque su juego es infinitamente más vistoso que el del sueco y además creo que lo va a hacer. Armas tiene de sobra y si empieza a mover la bola de lado a lado tendrá mucho ganado. Robin tiene menos movilidad que un clic de famobil y no todos los partidos se pueden dominar a base de palos. De momento es el jugador más en forma y el más vistoso, bravo por el argentino. Una cara "nueva" le vendría de perlas al circuito. Ojalá se lleve Toronto.

Mención especial para Murray, el jugador en el que más confianzas tengo depositadas para éste y los próximos torneos. Llega su terreno y tiene que dar un golpe en la mesa. De momento va creciendo y un buen resultado aquí le daría la confianza necesaria para afrontar con garantías el Us Open.

Lo peor del torneo el papelón de los españoles. Mal todos, incluído Nadal. Lo bueno que tiene el de Manacor es que es un seguro y a éste, si lo eliminan, lo hacen los que pueden hacerlo y no uno cualquiera.
Djockovic también flojo, en cuanto hace calor este hombre sufre hasta para respirar. Y una pena lo de Gulbis. Cuánto talento desperdiciado por no saber jugar al tenis. Con cuatro conceptos claros sería una máquina pero se empeña en hacer siempre lo que no debe.

4-6, 6-4 y 6-1, victoria de Nalbandian sobre Soderling, jugará ante Murray o Monfils en cuartos
Berdych a Dolgopolov 63 67(5) 64, jugará ante Llodra o Federer en cuartos

- Así van quedando los cuartos:

R. Nadal (ESP,1) / K. Anderson (RSA,Q) - P. Kohlschreiber (ALE) / Y-H. Lu (TPE,Q)
A. Murray (GBR,4) / G. Monfils (FRA,15) - D. Nalbandian (ARG,RP)
T. Berdych (RCH,7) - M. Llodra (FRA) / R. Federer (SUI,3)
N. Davydenko (RUS,6) / J. Chardy (FRA) - V. Hanescu (RUM) / N. Djokovic (SRB,2)

6-1 el tercero para Nalbandian. Tremendo.

la verdad esqe ha estado genial genial Nalbi. Bien por el por meterse en cuartos!! :clap:

Bien luchado Dolgo  :clap:  (aunque no he podido ver el final  :cheesy:)

Cita de: brazolatigo en 12 de Agosto de 2010, 13:56
Lo que no tiene sentido es decir que de pronto todos están de la ostia y a los cuatro meses decir que el circuito se ha ido a tomar por culo.

Si Nadal tiene problemas de rodillas, abdominales, mentales etc. y no está para competir con los top 10 resulta que todos los de arriba han subido el nivel de la ostia. Y si Nadal se recupera y se pule sistemáticamente a todo Cristo es que sorpresivamente el nivel del circuito ha petado... I mean please.

Esas subidas y bajadas de rendimiento repentinas de todo Dios son un descojono.

Os imaginais lo que estaríamos leyendo si la final de Wimbly hubiera sido un Gulbis - Murray??? La ostia de circuito.

Y luego hay que leer que el nivel de los TOP 100 es el mejor de la historia pero el de los TOP 10 de lo peor que se recuerda.

Ufff...

Si es que no hay por donde cogerlo.

Que manía. Aquí nadie dice nada de Nadal, solo que es el único que está un buen nivel y que se merece estar en el nº1 mucho tiempo. Lo que se dice es que los top-10 (salvo Berdych y quizás Soderling) están dando un rendimiento muy por debajo de su nivel. Solo tienes que ver su palmarés en lo que llevan de temporada, y contra quien han perdido. Joder sí es que más claro que eso no hay nada.

O Djokovic está haciendo un gran año? O Murray? O Federer? O Verdasco? O Tsonga? O los 2 que mejor acabaron el año, GANANDO A TODOS, Davydenko y Del Potro que han estado lesionados?

"Joder si es que no hay por donde cogerlo"

Aquí nadie está minusvalorando los triunfos de Nadal, él se está cargando a todo quisqui tranquilamente, hasta en los m1000 de dura jugando regular hizo semis.

No voy a repetir todo lo dicho en el hilo que creé sobre el letón, sólo insistiré en que Gulbis ni es nadie ni ha hecho nada. En esta que es su mejor temporada, con 23 victorias y 12 derrotas (lo que le ha permitido tener por primera vez un balance global de victorias sobre derrotas, 81/78), sólo ha tenido dos victorias realmente importantes, la que obtuvo sobre Federer en 2ª ronda de Roma y la de Berdych en cuartos de Menphis. Y no incluyo su título (único que tiene) de Delray Beach porque todos sus adversarios, incluyendo el doctor Ivo, no tenían empaque alguno.
Estamos en lo de siempre, venga a hablar y hablar de Gulbis y tras cuatro años en el top 100 es mucho menos jugador y tiene peor palmarés que muchos otros tenistas a su edad. Gulbis es un buen tenista para llegar algún día al top 20. No más.