Aitormenta, tienes que leer más a Gerulaitis. Roddick es el máximo candidato y Berdych, a pesar de haber mejorado enormemente, ahora a Nadal no puede ganarle ni a las canicas debido a que es más sólido y falla menos.

Ponte a estudiar ya mismo.

Berdych, Petzschner, Youzhny, Almagro... todos los que este año vienen jugando bien, más el renacido Gasquet, por el lado de Federer. ¡Qué mala suerte!   

¡Dos "qualis" por el cuadro de Nadal!  :shocked: Si al final van a ser ciertas las teorías de Gerulaitis.   :cool:

Interesante cuadro en general.

En el cuarto de Nadal, le tocaria lo mas seguro Wawrinka o Dancevic dos buenos jugadores, luego creo yo que Querrey un jugador que progresa muy bien. Ademas es mas consistente, veremos que papel hace, es interesante ese partido. Luego lo mas seguro Roddick, pero ojo con el de Nebraska debe de tener problemas fisicos o algo asi ha dicho. Cosa que explicaria lo mal que esta.
Aun asi hay que restar al peleon Roddick. Sino lo mas seguro que sea Cilic, que sin pena ni gloria parece el indicado de ser el que juege con Nadal, en caso de que Roddick fracase, antes el croata tendra que ganar la guerra de los Balcanes porque le ha tocado Troicki y luego Tipsarevic el cual esta aun gran nivel.

Luego en el cuarto de Murray, el no deberia de tenis problemas para llegar a cuartos, donde le espera Soderling o Nalbandian, pero de este ultimo creo que es un espejismo lo que vemos en Washington. Pero por lo menos parece que quiere cojer la forma, bienvenido sea, si es asi.

La semis sea cual sea, el rival de Nadal, Murray, Soderlin o Nalbandian sera muy interesante.


Por el otro lado Federer bien, pero en cuarto Berdych lo mas seguro, que ayer perdio, pero ojo Malisse es un gran jugador, de esos que tienen gran calidad, pero que no hacen nada. Asi que tampoco es raro lo de Malisse.  Se habla de Almagro, pero muy mal tiene que estar Federer pare perder con Almagro en un superficie Hard y ademas rapida.

En el otro cuarto Djokovic deberi imponerse sin problemas

La semi Djokovic Federer o Berdych, sino mal asunto para los favoritos al Us Open.

Sobre Roddick

http://www.espn.co.uk/tennis/sport/story/37950.html

http://www.tennis-x.com/xblog/2010-08-06/4883.php

El ultimo articulo me parece esagerado, Roddick en clara decadencia, si ha ganado este año un Masters Series y final en otro. Buen año el de Roddick, pero si le pasa algo fisico se entiende sus resultados.

Yo creo que pasará Ferrer, no creo que Nalbandian aguante físicamente 2 semanas seguidas buenas..

Cita de: grande_ventura en 07 de Agosto de 2010, 13:42
q mala suerte tienen Nico con los cuadros es que no me jodas en segunda ronda pudiendole tocar cualquier patan le va a tocar con llodra y lo veo muy muy muy muy muy dificil para nico para mi tiene un pie y tres cuartos fuera en segunda ronda  ojala me equivoque pero lo dudo  :cry: ya veremos si toca algo mejor en cincinatti

Fuera de su cúpula gabacha no me da miedo  :forte:

Cita de: Marea en 07 de Agosto de 2010, 14:07
Aitormenta, tienes que leer más a Gerulaitis. Roddick es el máximo candidato y Berdych, a pesar de haber mejorado enormemente, ahora a Nadal no puede ganarle ni a las canicas debido a que es más sólido y falla menos.

Ponte a estudiar ya mismo.

Doy por hecho que estas siendo ironico  :rolleyes:

La verdad, es que con Geru es un tio del que comparto muchas de sus opiniones, pero eso de que Roddick es el maximo candidato no lo veo yo asi.

Para mi en esta pista siempre seran Del Potro, Djokovic, Berdych y en menor medida Soderling. Tal vez un Daydenko en buena forma o un Murray agresivo, pero ya serian suposiciones.

Tal vez Nalbandian ahora que parece que vuelve :forte:

Cita de: Marea en 07 de Agosto de 2010, 14:07
Aitormenta, tienes que leer más a Gerulaitis. Roddick es el máximo candidato y Berdych, a pesar de haber mejorado enormemente, ahora a Nadal no puede ganarle ni a las canicas debido a que es más sólido y falla menos.

Ponte a estudiar ya mismo.

Un juego menos agresivo le da mas posibilidades a Nadal, y eso es lo que hace ahora Berdych, es de logica...

Roddick por lo visto sufre de "agotamiento"  a ver que hace...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 07 de Agosto de 2010, 16:56

Cita de: Marea en 07 de Agosto de 2010, 14:07
Aitormenta, tienes que leer más a Gerulaitis. Roddick es el máximo candidato y Berdych, a pesar de haber mejorado enormemente, ahora a Nadal no puede ganarle ni a las canicas debido a que es más sólido y falla menos.

Ponte a estudiar ya mismo.

Un juego menos agresivo le da mas posibilidades a Nadal, y eso es lo que hace ahora Berdych, es de logica...

Roddick por lo visto sufre de "agotamiento"  a ver que hace...

Yo lo que más bien veo es un jugador que antaño jugaba en pistas duras dos metros por detras de la linea y con bastantes lagunas ha evolucionado hasta jugar sobre la linea llevando la iniciativa ante el 95% de los jugadores, solamente Djokovic y Davydenko en momentos puntuales consiguen desbordarle.

Cita de: DavidCG en 07 de Agosto de 2010, 17:50

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 07 de Agosto de 2010, 16:56

Cita de: Marea en 07 de Agosto de 2010, 14:07
Aitormenta, tienes que leer más a Gerulaitis. Roddick es el máximo candidato y Berdych, a pesar de haber mejorado enormemente, ahora a Nadal no puede ganarle ni a las canicas debido a que es más sólido y falla menos.

Ponte a estudiar ya mismo.

Un juego menos agresivo le da mas posibilidades a Nadal, y eso es lo que hace ahora Berdych, es de logica...

Roddick por lo visto sufre de "agotamiento"  a ver que hace...

Yo lo que más bien veo es un jugador que antaño jugaba en pistas duras dos metros por detras de la linea y con bastantes lagunas ha evolucionado hasta jugar sobre la linea llevando la iniciativa ante el 95% de los jugadores, solamente Djokovic y Davydenko en momentos puntuales consiguen desbordarle.

Nadal no ha mejorado su juego en pista dura tanto como quereis hacer ver. Yo lo veo igual a hace un par de años. Nadal juega como tu dices cuando esta con confianza, y sobretodo en torneos como WB. En el resto del año, Nadal suele jugar como lo ha hecho desde hace un par de años, esa es la verdad.

Y mas jugadores han conseguido desbordar a Rafa. Del Potro, Murray, Cilic y Soderling le han desbordado en mas de una ocasion. Y no hablemos de un tal Nalbandian que lo desbordo y lo volvió a bordar para desbordar-lo otra vez. 

Nadal no es invencible.

Gano salamanca  4-6 6-1 6-4 a Chiudinelli Grande Carlos
vamos a la segunda ronda de la Qualy

Cita de: Aitormenta en 07 de Agosto de 2010, 20:05

Cita de: DavidCG en 07 de Agosto de 2010, 17:50

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 07 de Agosto de 2010, 16:56

Cita de: Marea en 07 de Agosto de 2010, 14:07
Aitormenta, tienes que leer más a Gerulaitis. Roddick es el máximo candidato y Berdych, a pesar de haber mejorado enormemente, ahora a Nadal no puede ganarle ni a las canicas debido a que es más sólido y falla menos.

Ponte a estudiar ya mismo.

Un juego menos agresivo le da mas posibilidades a Nadal, y eso es lo que hace ahora Berdych, es de logica...

Roddick por lo visto sufre de "agotamiento"  a ver que hace...

Yo lo que más bien veo es un jugador que antaño jugaba en pistas duras dos metros por detras de la linea y con bastantes lagunas ha evolucionado hasta jugar sobre la linea llevando la iniciativa ante el 95% de los jugadores, solamente Djokovic y Davydenko en momentos puntuales consiguen desbordarle.

Nadal no ha mejorado su juego en pista dura tanto como quereis hacer ver. Yo lo veo igual a hace un par de años. Nadal juega como tu dices cuando esta con confianza, y sobretodo en torneos como WB. En el resto del año, Nadal suele jugar como lo ha hecho desde hace un par de años, esa es la verdad.

Y mas jugadores han conseguido desbordar a Rafa. Del Potro, Murray, Cilic y Soderling le han desbordado en mas de una ocasion. Y no hablemos de un tal Nalbandian que lo desbordo y lo volvió a bordar para desbordar-lo otra vez. 

Nadal no es invencible.

Le han desbordado el año pasado cuando estaba al 60% de su nivel tras salir de su lesión (Antes habia ganado Australia, final en Rotterdan porque acabo lesionado e Indian Wells hasta Miami que fue donde comenzo el calvario de la rodilla, el año anterior habia ganado Toronto, SF en Cincinatti ante Djoker, gano los JJOO, SF en el US Open exhausto y SF en Madrid), veremos cuantos de estos le desbordan este año, este año sólo evito que ganara Doha, Indian Wells y Miami su miedo a ganar y que no podia controlar los nervios en los momentos clave de los partidos donde aparecian las dobles faltas, las derechas a 4 metros de la linea etc etc

PD: En el caso de Nalbandian tienes razon, se me habia pasado.

Cita de: Aitormenta en 07 de Agosto de 2010, 16:32

La verdad, es que con Geru es un tio del que comparto muchas de sus opiniones, pero eso de que Roddick es el maximo candidato no lo veo yo asi.

esto hay que matizarlo.

el pesao de marea, me lleva dando la lata en el hilo del us open, diciendo, que como roddick hizo cuartos en australia, final en indian wells, y titulo en miami, es decir, los 3 torneos mas importante del año en pistas rapidas, era mas candidato que nadal a ganar el us open.

entonce, para que no me siguiera MAREAndo, le dije "ale, pues tienes razon, roddick (en base a tu teoria) es el maximo candidato a ganar el us open"

el problema es que no me dejo de MAREAr....



ese es el tema.

pero claro, que hiciera cuartos en el aus open, final en indian wells, y titulo en miami, no quita, que ahora, 5 meses despues, este perdiendo partidos incomprensibles....

con lu en wimbledon, con verdasco en san jose, con querrey en menphis, con sela en quenns, con fish en atlanta, con simon en washington......

para mi no es ni de coña el maximo favorito.

lo dije, en el contexto que lo dije.

lo digo, aitormenta, para que sepas de que iva la cosa....

Cita de: DavidCG en 07 de Agosto de 2010, 22:32
Le han desbordado el año pasado cuando estaba al 60% de su nivel tras salir de su lesión (Antes habia ganado Australia, final en Rotterdan porque acabo lesionado e Indian Wells hasta Miami que fue donde comenzo el calvario de la rodilla, el año anterior habia ganado Toronto, SF en Cincinatti ante Djoker, gano los JJOO, SF en el US Open exhausto y SF en Madrid), veremos cuantos de estos le desbordan este año, este año sólo evito que ganara Doha, Indian Wells y Miami su miedo a ganar y que no podia controlar los nervios en los momentos clave de los partidos donde aparecian las dobles faltas, las derechas a 4 metros de la linea etc etc

todos sabemos que nadal en condiciones, llevaria 5 años sin perder un partido en el circuito....

ademas de haber ganado los 4 grand slam en esos 5 años (20 grand slam entonces), ganar los 9 master-1000 en esos 5 años (45 masters-1000), y de haber mantenido a unos 10000 puntos de ventaja al segundo mejor, habria batido ya todos los records.

eso lo sabemos todos.

lo que pasa es que el pobre tiene problemas personales, lesiones varias, problemas continuos, y para colmo, cuando no tiene nada de eso, resulta que ahora el chaval  no controla su "miedo a ganar" y sus "nervios en los momentos clave"

roddick y ljubicic son unos intutiles.

no hicieron absolutamente nada.....

yo pensaba que estaban alli, intentandolo, pero no fue asi...

estaban alli, solo a ver si ese dia tenian suerte, y nadal les regalaba el partidos con sus miedos, sus nervios, y sus errores.......

Yo la verdad no entiendo... nadal debe ser el único jugador del mundo cuyo UNICO rival se llama ¨Knee
Lesión-miedo¨ :shocked:  Ah, y por ahí nalbandian, aunque 2 míseras veces :azn:   

Y yo que me había creído que Murray le había ganado en el AO! Qué ingenuo soy!
Seguro que al escocés le dio una ayudita Mr. Knee Lesionmiedo! :toqes:

Encuesta añadida

por supuesto.

las derrotas de nadal nunca se podrian explicar con el nivel del otro....

para que nadal pierda un partido en la atp, se tienen que reunir 2 circunstancias.....

la primera es que el otro haga el partido de su vida.

la segunda es que ademas de eso nadal tenga algun problema.

ya te digo, sin esas dos circunstancias, nadal llevaria como 5 años imbatido....