Voy a disfrutar viendo otra vez a Federer y Nadal. Claro que en pista rápida es mucho más entretenido pero igualmente he estado esperando el partido tanto como Cevico :forte:, que no sé si quiere que jueguen porque cree que Nadal lo va a vacunar o por el buen espectáculo que nos dan...

Cevico hoy estas sembrao ee, mañana te bajara los humos don roger.

Cita de: K1K3 en 15 de Mayo de 2010, 23:50
Cevico hoy estas sembrao ee, mañana te bajara los humos don roger.

K1K3 Mejor deja el tema de la futurología a los expertos, porque por lo visto en esta temporada de tierra no es lo tuyo  :evil: En serio, yo con que veamos un gran partido me conformo. A priori ambos están a un buen nivel, y la pista no es favorable para Nadal pese a ser de tierra, por lo que se prevee bastante igualdad.

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 23:41

Si ambos juegan como lo hicieron hoy en sus respectivos primeros sets ganará Federer; si lo hacen como en los segundos se lo llevará Nadal. Y si es como en los terceros puede pasar cualquier cosa.

muy buen analisis del partido, sin duda.

Cuatro apuntes:

- Hoy Federer ha jugado muy mal, le ha salvado el saque, mañana debe jugar mejor sino Nadal le ganará

- Que la final se juegue a las 18:30h regando la pista cada dos por tres como hoy, y que Federer tenga mucho menos tiempo de descanso me parece muy injusto, no sé si se ha hecho para beneficiar a Nadal, pero se ve que TODO perjudica a Federer. Aún así no es una excusa, si pierde no diré que ha sido por esto, lo digo porque es la pura verdad.

-Por qué Federer aprovecha tantas pocas bolas de break? Debe de los jugadores con un porcentaje de bolas de break convertidas más pobres éste año.

-Mañana disfrutaré. Si Federer pierde, no pasa nada, el head to head en tierra ya es algo que no se puede remontar y que todos sabemos que Nadal es superior en ésta superficie. Si gana, gran victoria, duro golpe a Rafa y confianza para Roland Garros, pero nada más.

A ver como va el tema, aunque en principio el favorito claro es Nadal, porque Federer tiene una gran ampolla en la mano, como se vio en una imagen que alguien había colgado ayer... Una pena, lástima no poderlos ver a los dos al 100%...

Cita de: Dylan Mckay en 16 de Mayo de 2010, 00:04
Cuatro apuntes:

-Por qué Federer aprovecha tantas pocas bolas de break? Debe de los jugadores con un porcentaje de bolas de break convertidas más pobres éste año.

Eso mismo estaba pensando mientras veia el partido, y mentalmente recordaba al Federer de tiempo atrás. En mi opinión ahora es tan conservador en esas bolas que acaba perdiendo. Antes con una bola de break era más agresivo, con un federer que metia miedo desde el vestuario, y teniendo en cuenta que cualquier rival duda cuando tiene que salvar una bola de break pues su porcentaje era muchisimo mayor

Cita de: Roger_Federer en 16 de Mayo de 2010, 00:13

Cita de: Dylan Mckay en 16 de Mayo de 2010, 00:04
Cuatro apuntes:

-Por qué Federer aprovecha tantas pocas bolas de break? Debe de los jugadores con un porcentaje de bolas de break convertidas más pobres éste año.

Eso mismo estaba pensando mientras veia el partido, y mentalmente recordaba al Federer de tiempo atrás. En mi opinión ahora es tan conservador en esas bolas que acaba perdiendo. Antes con una bola de break era más agresivo, con un federer que metia miedo desde el vestuario, y teniendo en cuenta que cualquier rival duda cuando tiene que salvar una bola de break pues su porcentaje era muchisimo mayor

creo que todos hemos pensado eso....

para que veais el tema:

en lo que llevamos de 2010, nadal es el segundo jugador en el ranking en bolas de break convertidas, con un 49%.

es decir, que casi convierte una de cada 2 bolas de break que tiene.

sin embargo, en ese mismo ranking, federer esta en el puesto 45, con un 39% de bolas de break.

resumiendo, que nadal convierte una de cada dos bolas de break que tiene, y federer una de cada tres....

parece poca diferencia, pero es abismal.....

Sí, la verdad es que es increible que Federer gane tanto con esos porcentajes en los puntos importantes, eso demuestra el gran nivel que tiene cuando saca. Porque recuerdo que eso de las bolas de break hace tiempo que le pasa, me atrevo a decir que más de 1 año.

Esperemos que a Nadal le entre el canguelo también en las bolas de break, yo creo que le tiene mucho más respeto a Federer de lo que algunos creen, pero veremos.

Bueno, por fin una nueva final Federer-Nadal. Mañana Roger tiene la mejor oportunidad en los últimos meses, le beneficia la pista y su pico de forma es el esperado en los prolegómenos de una GS. Pero Delante tiene a Nadal, que a cambio es algo mejor en tierra aunque esta no sea mejor pista, es más luchador y también más joven.

Así que en principio podemos esperar un partido con opciones para los dos. Diría, si no fuera porque es imposible en un deporte donde sólo puede ganar uno, que las posibilidades están al 50%, pero bueno, ojalá y veamos un buen partido.

Cita de: Solidus en 15 de Mayo de 2010, 22:40
Pues para mí gana el tenis y el torneo, con independencia de quién sea el ganador mañana. Ya cansa que se identifique siempre con lo bello y lo hermoso a Federer, y a Nadal únicamente con lo sudoroso.

Eso es muy discutible.... nada como la lucha de los cuerpos sudorosos en las tardes y las noches de la primavera española...

Hay gente a la que no le gusta eso, lo entiendo, tomar gin fish envarado y sin sudar puede ser su "elegante" elección pero está claro que no es la del toro de Manacor.  :evil:

Desde aqui hago un llamamiento a la épica por parte de Federer! Tiene todo en contra: la pista de tierra batida, jugar a las 18:30 relantiza la pista y la pista no esta muy seca y por si acaso ya la regaran antes y entre los descansos, tendrá en contra al público, tendrá en contra de que tiene una gran ampolla en la mano derecha, tendrá en contra de que ayer jugó más tarde y tendrá menos horas de recuperación que Nadal además de haber sido un partido mucho más duro ante Ferrer, y tendrá en contra de haber tenido un cuadro bastante más díficil que Nadal ( Wawrinka, Gulbis y Ferrer son 3 huesos en tierra, y están muy en forma, sobretodo los 2 últimos). Pero a pesar de todo esto, tengo el presentimiento de que Federer va a dar un golpe antológico de autoridad, y que su orgullo y su amor propio harán que gane esta final. Apelo a la fe del mejor jugador de la historia!! Y lo hago con una gran canción del Boss: http://www.youtube.com/watch?v=mgIWGOY7RIs Waiting for a sunny day!!

Lo primero ya estoy afilando los cuchillos porque se viene "marchita" en el foro jaja

Lo segundo.
Quien diga que esta pista beneficia a Roger, se equivoca, le perjudica menos, alguien se traga que esta pista sea mas rapida que el masters de canada por ejemplo, ¿o el us open?, esto sigue siendo caca batida.

No he visto todos los partidos ni enteros, pero me esta dando la impresion de que Roger esta subiendo mas a menudo a la red, ¿alguien me lo confirma?

Para mi seria una de las formas de ganar a Nadal, atacar la red, innovar, si sale mal pos nos jodio el asunto, pero pasando la bolita me da que no...

Hay que darle duro.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 16 de Mayo de 2010, 00:47

Quien diga que esta pista beneficia a Roger, se equivoca, le perjudica menos, alguien se traga que esta pista sea mas rapida que el masters de canada por ejemplo, ¿o el us open?, esto sigue siendo caca batida.

si solo se dice "por si acaso" steffi....

asi, si nadal pierde, podran seguir diciendo que no fue por el rival (como en todas las anteriores derrotas desde al menos, el 2006) sino por "otras circunstancias"

en este caso, esas "otras circunstancias" seran la ultrarapidez de la pista.

y si gana, pues aun tiene mas merito, ya que fue "a pesar de la ultrarapidez" de la pista

lo mismo que dices tu, lo dije yo hace unas paginas:

Cita de: GERULAITIS en 14 de Mayo de 2010, 14:42

que madrid sea mas rapida que montecarlo, no beneficia a federer.....

beneficia a nadal.

menos que en montecarlo, eso si.

pero es tierra, y la tierra (la mas lenta, las arenas movedizas, la normal, y la tierra ultrarapida, si es que existe) benefician siempre a nadal.

simplemente, si en montecarlo le beneficiaba en 3 puntos (por decir algo), en madrid le beneficia en 1.5.

pero al unico que beneficia la tierra, es a un jugador de tierra.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 16 de Mayo de 2010, 00:47
Lo primero ya estoy afilando los cuchillos porque se viene "marchita" en el foro jaja

Lo segundo.
Quien diga que esta pista beneficia a Roger, se equivoca, le perjudica menos, alguien se traga que esta pista sea mas rapida que el masters de canada por ejemplo, ¿o el us open?, esto sigue siendo caca batida.

Cierto, es caca batida, una superficie sobre la que Federer es el segundo mejor jugador en activo.