Cita de: Noble Bruto en 16 de Mayo de 2010, 01:03

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 16 de Mayo de 2010, 00:47
Lo primero ya estoy afilando los cuchillos porque se viene "marchita" en el foro jaja

Lo segundo.
Quien diga que esta pista beneficia a Roger, se equivoca, le perjudica menos, alguien se traga que esta pista sea mas rapida que el masters de canada por ejemplo, ¿o el us open?, esto sigue siendo caca batida.

Cierto, es caca batida, una superficie sobre la que Federer es el segundo mejor jugador en activo.

Sera el 2º, pero que yo sepa el 1º es mejor que el 2º...

Aunque seguro y lo mas importante, veremos un gran partido, y la victoria de uno u otro vendra dada por que paso mas bolas y para hacerlo se lo tubo que currar.

Veremos que pasa, a priori por mucha altura que halla, esto sigue siendo terreno mas confortable para Nadal, pero como bien señalas, Federer no es manco en la caca batida (sino mas bien lo contrario...)

Cierto, levemente mejor, pero compensado por la pista.

Vudús aparte, mañana debería haber partido.

Yo no lo veo nada pero nada claro.

De hecho creo que ganara Federer. Me da a mi que Madrid es el nuevo Hamburgo de Federer y la maldicion de los 3 Masters siguira vigente.

Es un torneo muy raro, no le acabo de coger el tranquillo, dias de bolas mas rapidas, dias muy lenta, mucho ace. No lo veo. Lo siento, se nota que es nuevo y no me se la leccion.

¿Pero que me estais contando? si, Federer es el mejor de la historia, vale, pero en tierra batida contra el mejor de ella, pues el favorito claro es nadal, y además bastante. Igual si nadal llega a la final de WB o US, el favorito será Roger, pues ahora mismo el favorito es nadal. Es increíble lo del H2H, la mayoría son en tierra! me parece una regularidad tremenda la de Roger, que aunque haya perdido la mayoría de veces contra nadal en tierra, le ha ganado unas cuantas veces. Si fuese hierba o dura, diria que Roger, pero siendo en tierra y viendo el poco fondo fisico que tiene Roger... La única salida; que tenga buenos primeros, como en el 1 set contra Ferrer, así si ganará, si no lo veo negro...

Por cierto, creo que este año el buen estado de forma del suizo no será en WB, sino en el US Open, se verá el mejor Roger allí.

Cita de: GANDALF en 16 de Mayo de 2010, 01:33

Yo no lo veo nada pero nada claro.

De hecho creo que ganara Federer.

:preg: :preg: :preg: :preg:

me extraña tal afirmacion.....

de todas formas, yo creo que da igual la pista, que da igual nadal, que da igual la hora....

si federer hace lo que tiene que hacer, debe de ganar.

sea en tierra, sea ante el mejor de la historia (por resultados) en tierra, y lleve cada cual el año que lleve.

la duda es: ¿hara federer lo que debe?

Cita de: GERULAITIS en 16 de Mayo de 2010, 01:52

Cita de: GANDALF en 16 de Mayo de 2010, 01:33

Yo no lo veo nada pero nada claro.

De hecho creo que ganara Federer.

:preg: :preg: :preg: :preg:

me extraña tal afirmacion.....

de todas formas, yo creo que da igual la pista, que da igual nadal, que da igual la hora....

si federer hace lo que tiene que hacer, debe de ganar.

sea en tierra, sea ante el mejor de la historia (por resultados) en tierra, y lleve cada cual el año que lleve.

la duda es: ¿hara federer lo que debe?

Que no te extrañe tanto, porque mira mi segunda declaracion.

Cita de: GANDALF en 16 de Mayo de 2010, 01:33
Es un torneo muy raro, no le acabo de coger el tranquillo, dias de bolas mas rapidas, dias muy lenta, mucho ace. No lo veo. Lo siento, se nota que es nuevo y no me se la leccion.

Ahora bien esta tuya.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Mayo de 2010, 01:52

Cita de: GANDALF en 16 de Mayo de 2010, 01:33

Yo no lo veo nada pero nada claro.

De hecho creo que ganara Federer.

si federer hace lo que tiene que hacer, debe de ganar.

sea en tierra, sea ante el mejor de la historia (por resultados) en tierra, y lleve cada cual el año que lleve.

la duda es: ¿hara federer lo que debe?

En Madrid no lo se, porque sigo sin saber analizar yo este torneo.

Pero en otros de tierra, con ese reves y Nadal con esa derecha. Y esto lo veo claro. Federer esta por debajo de Nadal.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Mayo de 2010, 01:52

Cita de: GANDALF en 16 de Mayo de 2010, 01:33

Yo no lo veo nada pero nada claro.

De hecho creo que ganara Federer.

:preg: :preg: :preg: :preg:

me extraña tal afirmacion.....

de todas formas, yo creo que da igual la pista, que da igual nadal, que da igual la hora....

si federer hace lo que tiene que hacer, debe de ganar.

sea en tierra, sea ante el mejor de la historia (por resultados) en tierra, y lleve cada cual el año que lleve.

la duda es: ¿hara federer lo que debe?

Geru lo hará. Mañana Federer sorprenderá a propios y extraños y ganará el torneo. Tengo total confianza y un gran presentimiento!

Cita de: Cevico en 15 de Mayo de 2010, 23:42
Hasta hoy, aunque Nadal ayer tenia una herida en la rodilla...

ESTAN LOS DOS AL 100 POR 100...

MAXIMA MOTIVACIÓN....CERO DESGANA... :txapeldun:

Espero que en caso de que pierda Nadal lo mantengas, y no salgas con la herida en la rodilla, que, por mas que digas que estan al 100 por 100 pero aclaraes eso antes es como un pero, lo quieras o no.

Yo digo esto:

Los 2 al 100 x 100, nada de heidas en la rodilla, nada de desgano. Y espero que se mantenga, gane quien gane pierda quien pierda

Ya no se motiva como antes
Lejos de retirarse, ahora Federer se prepara con más ganas sólo para las grandes citas

BUENOS AIRES -- "Mientras juegue en los estadios principales, siga en el top-ten y llegue a semifinales y finales de Grand Slam, eso es bueno para mí. Pero si tuviera que ir al court 16 o algún lugar cerca del alambrado y con gente caminando del otro lado, dejaría el deporte, definitivamente".

Roger Federer pronunció estas palabras en Australia, a comienzos de la temporada. Las canchas feas con alambrados sólo las utiliza para los entrenamientos, pero algo cambió en el suizo a partir de su Grand Slam N° 16, logrado en Melbourne: la motivación ya no es la misma, y es lógico que así sea.

Cuesta entender que un fenómeno como él haya reconocido, un par de meses después en Miami, que estaba sin confianza y que no podía encontrar la razón. Tras perder dos partidos consecutivos con match-points a favor, indicó que una enfermedad que afectó a su familia había sido la causa inicial.

En una entrevista con el periódico español El País, el suizo contaba que Mirka, su esposa, debió ser hospitalizada por infección pulmonar, que luego se preocupó por los dolores de sus hijas y que luego fue él quien debió ir al médico.

La infección pulmonar sola no explica el problema. Christian, colega del diario suizo Blick, estuvo con Federer en Estoril, lo sigue ahora en Madrid, y explica lo siguiente: "El asunto es muy simple. El título en Roland Garros y el de Australia representaron un alivio para él y ahora le cuesta concentrarse en todo lo que no sea un Grand Slam".

"Si bien él siempre dirá que está motivado y le encanta el tenis, lo cual es cierto, en el fondo ya no existe esa motivación para jugar cada punto como un caníbal, un 'terminator' que solía ser", agregó.

Christian aporta un ejemplo: "Hablé con él cuando perdió con Albert Montañés y me dijo: 'Mira, hace algunos años, habría entrado en pánico y analizado por qué han pasado tantos meses sin un título. Ahora me lo tomo con tranquilidad y sé que será una historia diferente en los Grand Slam". Es por esto que en los torneos menores y los Masters 1000 recientes Federer desaprobó los exámenes.

La situación del suizo es comprensible: a pocos meses de cumplir 29 años, un tenista con récord de Grand Slam ganados, visto por muchos como el mejor de todos los tiempos, el Dios, el extraterrestre, el santo... con la tranquilidad económica de los millones de euros en la cuenta hace rato, disfrutando de su esposa y dos hermosas mellizas... ¿podría luchar los partidos día tras día y practicar tan fuerte como nunca?

Esto no significa que el tenis deje de importarle al N° 1: sigue practicando cuando las obligaciones de padre lo dejan, es sólo que se relajó un poco. De ninguna manera piensa en el adiós, ni nada parecido, tal como le comentó esta semana a la BBC de Londres: "No tengo problemas en decir que esta es la segunda mitad de mi carrera, pero quiero hacer esto por mucho tiempo más".

"El momento en el que empiezas a cuestionarte y te preguntas cómo te vas a ir del deporte, eso todavía no ha llegado para mí, no se me ha cruzado por la cabeza, ni estoy con ganas de pensarlo. Me gustaría seguir jugando hasta después de los Juegos Olímpicos de 2012, pero veremos cómo me va", admitió.

Christian, que lo vio a Federer por primera vez cuando tenía 17 años, en un 'future' en Diepoldsau, una ciudad pequeña al este de Suiza, también cree que Roger jugará al menos por tres años más. "Pero también es cierto que hoy lo que lo puede motivar es una final contra Rafael Nadal en un Grand Slam".

Quizá Madrid le provoque esa motivación, el recuerdo del título en 2009, la chance de volver a jugar con Rafa después de un año de encontrarlo sólo en los vestuarios y alguna que otra práctica o exhibición esporádica. Lo que sí hay que tener en cuenta es que Roland Garros seguramente ofrezca un Federer recuperado.

Una cosa es estar un poco distraído, con la mente en otro lado; otra, muy distinta, jugar para aumentar el status de leyenda del deporte. Federer ha sabido de infecciones, mononucleosis, amplió en forma involuntaria sus conocimientos sobre la medicina, pero construyó en este tiempo un récord que hoy perdura y parece imposible de superar: 23 semifinales de Grand Slam en forma consecutiva.

Por eso, a pocos días del comienzo de la defensa del título en París, es de imaginar que vuelva a enfocarse cuando le toque recibir la ovación en aquellos estadios gigantes que el suizo prefiere. Andy Murray lo dijo tras perder la final de Australia: "Roger es un animal diferente en los Grand Slam. Ajusta los tornillos y pisa el acelerador".

En los torneos grandes, los partidos no se resuelven por un par de errores, hay tiempo para recuperarse. Y existe una variable trascendental que afecta a sus rivales: el temor a la figura de Federer es mayor en Roland Garros que en Estoril.

Si supera el pequeño bajón, podríamos encontrarlo en la final con Nadal. En ese caso, ya no habrá motivación que valga: gana el que juega mejor ese día.

Lo que si sera muy interesante, es ver la actitud de Federer.

Cuando el otro le obligue una y otra vez defenderse de reves, y si sale motivado cuanto le va a durar el pim pam pum, porque tengo yo muy claro que la tactica sera la misma que el año pasado.

Cita de: Feña Gonzalez en 16 de Mayo de 2010, 02:14
Ya no se motiva como antes
Lejos de retirarse, ahora Federer se prepara con más ganas sólo para las grandes citas

BUENOS AIRES -- "Mientras juegue en los estadios principales, siga en el top-ten y llegue a semifinales y finales de Grand Slam, eso es bueno para mí. Pero si tuviera que ir al court 16 o algún lugar cerca del alambrado y con gente caminando del otro lado, dejaría el deporte, definitivamente".

Roger Federer pronunció estas palabras en Australia, a comienzos de la temporada. Las canchas feas con alambrados sólo las utiliza para los entrenamientos, pero algo cambió en el suizo a partir de su Grand Slam N° 16, logrado en Melbourne: la motivación ya no es la misma, y es lógico que así sea.

Cuesta entender que un fenómeno como él haya reconocido, un par de meses después en Miami, que estaba sin confianza y que no podía encontrar la razón. Tras perder dos partidos consecutivos con match-points a favor, indicó que una enfermedad que afectó a su familia había sido la causa inicial.

En una entrevista con el periódico español El País, el suizo contaba que Mirka, su esposa, debió ser hospitalizada por infección pulmonar, que luego se preocupó por los dolores de sus hijas y que luego fue él quien debió ir al médico.

La infección pulmonar sola no explica el problema. Christian, colega del diario suizo Blick, estuvo con Federer en Estoril, lo sigue ahora en Madrid, y explica lo siguiente: "El asunto es muy simple. El título en Roland Garros y el de Australia representaron un alivio para él y ahora le cuesta concentrarse en todo lo que no sea un Grand Slam".

"Si bien él siempre dirá que está motivado y le encanta el tenis, lo cual es cierto, en el fondo ya no existe esa motivación para jugar cada punto como un caníbal, un 'terminator' que solía ser", agregó.

Christian aporta un ejemplo: "Hablé con él cuando perdió con Albert Montañés y me dijo: 'Mira, hace algunos años, habría entrado en pánico y analizado por qué han pasado tantos meses sin un título. Ahora me lo tomo con tranquilidad y sé que será una historia diferente en los Grand Slam". Es por esto que en los torneos menores y los Masters 1000 recientes Federer desaprobó los exámenes.

La situación del suizo es comprensible: a pocos meses de cumplir 29 años, un tenista con récord de Grand Slam ganados, visto por muchos como el mejor de todos los tiempos, el Dios, el extraterrestre, el santo... con la tranquilidad económica de los millones de euros en la cuenta hace rato, disfrutando de su esposa y dos hermosas mellizas... ¿podría luchar los partidos día tras día y practicar tan fuerte como nunca?

Esto no significa que el tenis deje de importarle al N° 1: sigue practicando cuando las obligaciones de padre lo dejan, es sólo que se relajó un poco. De ninguna manera piensa en el adiós, ni nada parecido, tal como le comentó esta semana a la BBC de Londres: "No tengo problemas en decir que esta es la segunda mitad de mi carrera, pero quiero hacer esto por mucho tiempo más".

"El momento en el que empiezas a cuestionarte y te preguntas cómo te vas a ir del deporte, eso todavía no ha llegado para mí, no se me ha cruzado por la cabeza, ni estoy con ganas de pensarlo. Me gustaría seguir jugando hasta después de los Juegos Olímpicos de 2012, pero veremos cómo me va", admitió.

Christian, que lo vio a Federer por primera vez cuando tenía 17 años, en un 'future' en Diepoldsau, una ciudad pequeña al este de Suiza, también cree que Roger jugará al menos por tres años más. "Pero también es cierto que hoy lo que lo puede motivar es una final contra Rafael Nadal en un Grand Slam".

Quizá Madrid le provoque esa motivación, el recuerdo del título en 2009, la chance de volver a jugar con Rafa después de un año de encontrarlo sólo en los vestuarios y alguna que otra práctica o exhibición esporádica. Lo que sí hay que tener en cuenta es que Roland Garros seguramente ofrezca un Federer recuperado.

Una cosa es estar un poco distraído, con la mente en otro lado; otra, muy distinta, jugar para aumentar el status de leyenda del deporte. Federer ha sabido de infecciones, mononucleosis, amplió en forma involuntaria sus conocimientos sobre la medicina, pero construyó en este tiempo un récord que hoy perdura y parece imposible de superar: 23 semifinales de Grand Slam en forma consecutiva.

Por eso, a pocos días del comienzo de la defensa del título en París, es de imaginar que vuelva a enfocarse cuando le toque recibir la ovación en aquellos estadios gigantes que el suizo prefiere. Andy Murray lo dijo tras perder la final de Australia: "Roger es un animal diferente en los Grand Slam. Ajusta los tornillos y pisa el acelerador".

En los torneos grandes, los partidos no se resuelven por un par de errores, hay tiempo para recuperarse. Y existe una variable trascendental que afecta a sus rivales: el temor a la figura de Federer es mayor en Roland Garros que en Estoril.

Si supera el pequeño bajón, podríamos encontrarlo en la final con Nadal. En ese caso, ya no habrá motivación que valga: gana el que juega mejor ese día.

CLARO Y SIMPLE.

Para los que dicen, que si Nadal habla de sus rodillas dice la verdad, no tiene porque mentir.
Federer tampoco tiene porque mentir, no lo motiva mas que los GS, esperemos que se aplique/n el cuento.

Pero seguramente, le encontraran como hacer para que no sea esta la ocación para creerle a Federer, pero siempre creen a su Rafa

De paso hoy vi a Federer con un gran primer set, un mal segundo y un intermedio tercero.

Pero a Ferrer muy bien y haciendo algo que, no entiendo porque no ahce con Nadal.. SUBIENDO A DEFINIR EN LA RED. Y ha ganado muchisimos puntos asi, con voleas simples de slice a los huecos libre, a ver si se da cuenta que a pesar de que no tiene un gran fisico para cubrir la red, para cerrar los puntos es una gran alternativa

yo tambien pienso que a esta altura de su carrera debe perder motivacion, deseo que no sea asi y que mañana en la final salga con todo y obrservar un gran partido, ojala gane :txapeldun: :txapeldun:

Cita de: Tenista_Argentino en 16 de Mayo de 2010, 02:48
De paso hoy vi a Federer con un gran primer set, un mal segundo y un intermedio tercero.

Pero a Ferrer muy bien y haciendo algo que, no entiendo porque no ahce con Nadal.. SUBIENDO A DEFINIR EN LA RED. Y ha ganado muchisimos puntos asi, con voleas simples de slice a los huecos libre, a ver si se da cuenta que a pesar de que no tiene un gran fisico para cubrir la red, para cerrar los puntos es una gran alternativa

Muy simple creo k ferrer se ve intimidado con nadal al subir a la red xk sabe k corre mas k federer y llega mas comodo a las voleas y sabiendo k lo puede pasar entonces creo k se siente intimidado

PD: Habeis visto la cantidad de passins k le ha hecho ferru a federer??
Y federer el primero k hace tiene k ser en el juego del break...

Los hermanos Bryan ganan la final a Nestor&Zimonjic 63 64  :txapeldun:

De nuevo enhorabuena a los hermanos Bryan, están intratables