Cita de: ferarca en 30 de Abril de 2010, 23:21
Yo apuesto a que mañana la caca cambia de bandera y se pone de un color lituano que no veas. Además, si el Gulbis se hizo caquita con Federer ganando, no hay más que imaginarse lo que le va a pasar mañana con la pana que le van a dar. Vamos, que el ernestín va a coger una depre que no se le pasa hasta Toronto, por lo menos.

Lo normal es que gane Nadal, que para eso va a tener enfrente al paquetón este.  :cool:

Querrey e Isner se han cargado a Federer y su amigo alegre. Esta pareja de estadounidenses empieza a hacer sus buenos resultados. Y es que cualquiera supera en la red a estos dos gigantones.  :grin:

Cita de: raqueton en 01 de Mayo de 2010, 00:21

Cita de: ferarca en 30 de Abril de 2010, 23:21
Yo apuesto a que mañana la caca cambia de bandera y se pone de un color lituano que no veas. Además, si el Gulbis se hizo caquita con Federer ganando, no hay más que imaginarse lo que le va a pasar mañana con la pana que le van a dar. Vamos, que el ernestín va a coger una depre que no se le pasa hasta Toronto, por lo menos.

Lo normal es que gane Nadal, que para eso va a tener enfrente al paquetón este.  :cool:

Ya he dicho que el ernestito me está fastidiando este año ese hilo mio que anda suelto por ahí. Y habrá que rectificar cuanto antes. De momento ya es mejor que nuestro García López (ya sabes mi acostumbrada tendencia a españolizar todo lo que a tenis se refiera), aunque desde luego no llega para nada a los logros de un Feli López o un Montañés. En resumen, que abandono mi clasificación de Gulbis como paquetón para situarlo en un tenista con una proyección mayor que la de García López e inferior todavía a Feli y a Montañés. Eso sí, a Oscar Hernández lo ha superado de sobra.
Conclusión, 6-2 y 6-1 para Rafa esta tarde.

Lógicamente proyección tiene bastante más que Feli, García-López, Montañés y Hernández, básicamente porque el letón tiene 21 años y los otros 26 el que menos Guille.

Larga vida a Gulbis. Este año se le veian cositas. Yo le vi buenos partidos en diferentes torneos pero fijaos con la gente que ha perdido, que son la mayoria gente con  la que tenía que perder. En cuanto le toquen partidos más favorables en las primeras rondas se asienta en el top 20.

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Ernests-Gulbis.aspx?t=pa

Cita de: ferarca en 26 de Abril de 2010, 21:39
para mi el letón es, fue y será un paquete (si no lo dije en su momento lo digo ahora) y me da igual que ya haya ganado un torneo o que mañana gane al mismísimo Roger, seguirá siendo un paquete.

¿Qué decías del torneo y no sé qué?  :rolleyes:

La pareja formada por Isner&Querrey ganan en la semifinal a Cuevas&Monaco por 76(5) 76(2)

En la final de mañana se enfrentarán al que resulte ganador del partido entre Kubot&Marach y los hermanos Bryan

Cita de: raqueton en 01 de Mayo de 2010, 12:39

Cita de: ferarca en 26 de Abril de 2010, 21:39
para mi el letón es, fue y será un paquete (si no lo dije en su momento lo digo ahora) y me da igual que ya haya ganado un torneo o que mañana gane al mismísimo Roger, seguirá siendo un paquete.

¿Qué decías del torneo y no sé qué?  :rolleyes:

si. totalmente de acuerdo raqueton....

en el foro hay gente muy contradictoria, dicen una cosa, y dos dias despues la siguiente.

o te dicen una cosa a la cara, y por detras dicen otra totalmente diferente....

en cuanto a los partidos de hoy, pues logicamente, espero como ya dije, que gulbis salga a pegarle a todo lo que vuele amarillo por hay.

va a perder, porque ante nadal, y en tierra, no hay nada que hacer para gulbis.

en la otra semifinal, ojala gana ferrer, porque no quiero volver a ver una final entre un tio que dice que no se cree capaz de ganarle a otro.

aunque de momento, creo que me quedare con las ganas, ya que ferrer va perdiendo claramente

Solo tiene 21 años gente, osea Verdasco comienza a tener resultados a los 25 y este muchacho que mucho mas talentoso no puede revertir eso de paquete.
Desde que dio paliza a Robredo siendo un niño, era el inicio de lo que se podia venir.
Es mas, aun tiene tiempo de seguir pasandola mal en torneos con jugadores inferiores; pero seguro que su dia puede llegar si trabaja con motivacion.
En tierra es absurdo compararlo para el match de hoy, pero es el jugador que yo creo es capaz de lo peor y lo mejor; un buen Gulbis le puede ganar a cualquiera en donde sea.
El lio es que llegue ese buen dia del Leton que todo le entre. Es un maquinon el chaval.

Es curioso, Nadal acabará este torneo de nuevo (y ya van) sin enfrentarse a ningun top8. Parece que se hayan puesto los demás de acuerdo para mantener esa estadistica negativa de 0 victorias contra los top8  :grin:

Por fin reventó fisicamente Fer. ya su trabajo está mas que hecho. :clap:

Si Djokovic ganaba ese maraton ayer de mas de 3 horas; es lo que hubiera pasado en una final con Nadal, machacaba lo que podia en el primer set y muerto iniciaba su muerte en el segundo set.
El fisico cuando pide tregua, tregua hay que darle.
Digo, si Nadal gana hoy.

Victoria de Ferrer ante Verdasco por 75 63

Bien David! Ha hecho lo que tenía que hacer aprovecharse del desgaste de Verdasco y al final David ha acabado haciendo un gran partido y enhorabuena por esta final tan trabajada.

También decir que descanso merecido para Verdasco por fin.

Cita de: Naorjo en 01 de Mayo de 2010, 14:34
Es curioso, Nadal acabará este torneo de nuevo (y ya van) sin enfrentarse a ningun top8. Parece que se hayan puesto los demás de acuerdo para mantener esa estadistica negativa de 0 victorias contra los top8  :grin:

el otro die dije lo mismo.....

y se burlaron de mi:

Cita de: GERULAITIS en 29 de Abril de 2010, 23:13

es lo que se llama el "tema top-8"

y es el siguiente:

nadal cada vez que juega con un top-8, palma......

por lo menos asi viene siendo desde hace bastante tiempo (cerca de un año ya)

entonces resulta que en montecarlo, podria haber jugado las semis con murray, y la final contra djokovic.

pero claro, ellos son top-8. concretamente eran el 4 y el 2. y se hubiera jodido la estadistica de nadal contra los top-8 (o mejor dicho, la de los top-8 ante nadal) porque indudablemente el mallorquin habria ganado igual.

y entonces jugo las semis con ferrer (17 en esos momentos) y la final con verdasco (12 en esos momentos)

y aqui pasa mas o menos lo mismo.

los cuartos los podia haber jugado con soderling (numero 7 del mundo), las semis ante federer (numero 1 del mundo) y la final ante djokovic (numero 2 del mundo)

pero claro, si pasa eso, pues lo mismo. nadal ganaria a los top-8......

asi que en vez de jugar con el 7 en cuartos, pues va a jugar con el 26. en vez de jugar las semis con el 1, va a jugarlas con el 35, o con el 40. y la final, algo pasara, para que no las juegue contra djokovic.


asi que se puede decir que nadal es el amo de la tierra, que lo gana todo, que bla, bla, bla....

pero el caso es que sigue sin ganar un "santo" partido a los top-8 desde mayo del 2009.....