Además de tu opinión, es también una estadística. Solo 1 título en tierra, en bastad creo. Igual, no creo que el sueco cambie sus 2 finales de RG por Roma y 3 acapulcos....

Soderling fuera de RG no es bueno en tierra pero aquí hizo final el año pasado perdiendo con un gran Verdasco en 3 sets

es que actualmente, ante el pauperrimo nivel de los terricolas "de verdad", pues tenemos a una serie de jugadores, que para nada son buenos en tierra (o no deberian de serlo), que son los que mejores resultados tienen en polvo de ladrillo.

asi de simple.

porque tiene cojones, que berdych, soderling, melzer, o ljubicic, tengan semis en roland garros, (por no hablar de federer o de djokovic), y que sin embargo, almagro, ferrer, monaco, bellucci, verdasco, etc, no hayan pasado nunca de cuartos....

asi es el "mundo terricola atual"

consecuecia de esto: el unico terricola de verdad, con cojones y cabeza, que hay en el circuito, pues se esta poniendo las botas, pero ademas de manera desproporcionada.

no hace falta decir de quien hablamos.

y lo que le queda.....

recordais cuando almagro dijo en roland garros 2008 "este tio tendra 60 años, y seguira ganando aqui"

pues con 60 no se, pero vamos, no me extrañaria nada que llegara a ganar 8 o 9 montecarlos, 8 o 9 roland garros, 7 u 8 romas, 8 o 9 godos, y 5 o 6 madrid (antes hamburgo)

porque claro, ves que su mayor peligro en tierra, es berdych, o es soderling, o es melzer, y te dan ganas de llorar a pura lagrima....

Este año Nadal no gana Roland Garros, queda dicho.

Yo a Bellucci no lo incluiria dentro de la lista de terricolas.

Cita de: davidanger en 22 de Abril de 2011, 12:31
Yo a Bellucci no lo incluiria dentro de la lista de terricolas.

entonces donde lo metemos, davidanger?

entre los especialistas en cesped  :preg:

En la lista de melones, no hay mas.

Es que a ver, yo veo una diferencia del tenis de ahora al de hace años...

Hace aaños si habia especialistas, pero ahora muchos tenistas llegan a hacer sus mejores resultados fuera de la pista que mejor se le da.

Lo puedes llamar versatilidad de los jugadores o meloneria por parte de otros que los dejan avanzar en el cuadro.

Joer, si Rafa ahora se pone las botas...

¿no me quiero ni imaginar como se pondria con aquellos plastas saquevoleadores que llegaban a las finales de tierra antes?

iba a ser una risa.....ganaria con una mano...

ademas...ganaria sin ningun desgaste....porque seria puntos de 3 segundos....pim, pam, passing...

ahora al menos todos saben jugar desde el  fondo de pista...

no como los limitados saquevoleadores que solo podian subir a la red....

porque eran verdaderos inutiles desde el fondo...no aguantaban ni medio peloteo...

Esos jugadores son peligrosos para Nadal porque son jugadorazos y tienen la capacidad de ganarle un partido. Hay otros que también tienen esa capacidad y que para mi gusto son aún más peligrosos para el número 1, como Djokovic, Federer, Ferrer, Del potro o el propio Almagro.

No entiendo muy bien esa idea de que si se hacen buenos resultados en otra superficie no se es terrícola. En el circuito actual hay buenos y malos jugadores, como en todas las épocas, la diferencia existente es que a día de hoy los buenos, generalmente, lo son en todas las superficies. Ahí tienes a Ferrer o Verdasco, supuestos terrícolas que han hecho mejores papeles en Grand Slams como Australia o el Us Open que en Roland Garros, y no por ello se dice que el nivel de los tenistas en pistas duras es patético.

A mí me encanta que haya un abanico grande de jugadores con la capacidad de llegar a las rondas finales de los distintos torneos, sin pararme a pensar si en teoría son terrícolas o jugadores de pista dura; sé que hay muy buenos jugadores y en un torneo serán unos los que lleguen a la parte final y en otros torneos serán otros los que avancen.

¿Qué problema hay en que Berdych llegue a las semis de RG? El checo hizo un torneazo y llegó merecidamente. ¿Qué ocurre si Verdasco llega a las semis de AO y le hace un partido enorme a Nadal? Al final llegan a las semifinales cuatro tíos que están jugando realmente bien y a mí poco me importa si "teóricmente" son terrícolas o marcianos.

¿Bellucci? ¿Por qué va a ser mejor que llegue él a unas semis que Soderling? En las grandes citas siempre aparecen los buenos jugadores, se llamen como se llamen, y el brasileño de momento no lo es. De momento hemos visto un Master1000 y a la final han llegado el mejor jugador de la historia en tierra batida y un excelente Ferrer. A ver quienes llegan a la final de Barcelona, a la de Roma, a la de Madrid y a la de RG. Ya te aseguro que serán grandes jugadores que habitualmente obtienen buenos resultados en cualquier superficie.

Cita de: Cevico en 22 de Abril de 2011, 12:40
Joer, si Rafa ahora se pone las botas...

¿no me quiero ni imaginar como se pondria con aquellos plastas saquevoleadores que llegaban a las finales de tierra antes?

iba a ser una risa.....ganaria con una mano...

ademas...ganaria sin ningun desgaste....porque seria puntos de 3 segundos....pim, pam, passing...

ahora al menos todos saben jugar desde el  fondo de pista...

no como los limitados saquevoleadores que solo podian subir a la red....

porque eran verdaderos inutiles desde el fondo...no aguantaban ni medio peloteo...

Yo no se cevico pero siempre vas a pinchar tio...

Yo creo que te mola en el fondo estar siempre discutiendo por estas tonterias...

Y si lo unico que quieres hacer es post a lo tonto pues vete al off-topic

Jefe, me va poniendo esos cuadros de RG repletos de terrícolas.  :grin:

davidanger.....

¿que esten tirando mierda y mas mierda y mas mierda y mas mierda a todas horas sobre el tenis actual no te molesta, no?...

solo te provoca mi comentario...UN unico comentario....

pues te aguantas, compañero...

Hay veces que esta bien un comentario tuyo uno de Geru, de Steffi, de marea etc.

Pero creo que hay veces que llega a aburrir que entres al hilo de Roland Garros y esteis discutiendo de lo msimo SIEMPRE

Y yo que quiero ver algun comentario del partido que ha hecho Ferrer, Federer, Nadal, mee tengo que tragar esas discusiones tontas

Lo captas Cevico??

Es eso lo que me molestas, y ademas veo que eres siempre el primero de la fila para pinchar y abrir el cajon de mierda.

A lo mejor me equivoco, pero llevo ya un añito en el foro y creo que no.

Sí claro... y lo que tú estabas haciendo hace un momento

Cita de: davidanger en 22 de Abril de 2011, 12:39
En la lista de melones, no hay mas.

Es que a ver, yo veo una diferencia del tenis de ahora al de hace años...

Hace aaños si habia especialistas, pero ahora muchos tenistas llegan a hacer sus mejores resultados fuera de la pista que mejor se le da.

Lo puedes llamar versatilidad de los jugadores o meloneria por parte de otros que los dejan avanzar en el cuadro.

Era comentar los últimos partidos del Godó ¿no?

Has mentado a Geru y a Steffi... voy a pinchar en tu perfil a ver cuántas veces les has dedicado un post del estilo que le dedicas a Cevico... voy a apostar de antemano a que no encuentro ninguno.

Por cierto, por qué tu opinión, expresada en post que cito, no es una provocación... y la de Cevico sí?

Gracias, FYF....no lo habia leido....

se le ha visto el plumero...pero bien.... :rolleyes:

FYF rara vez posteo yo acerca de sus discusiones ok?

Asi que vamos a tener la fiesta en paz vale? De saber quien soy en el foro sabrias que es de las pocas veces que he dicho algo no referido con el torneo.

Pero sabes una cosa? De ahora en adelante lo voy a hacer mas  :wink: