Cita de: Cevico en 22 de Abril de 2011, 16:38
Yo espero que si gana Godó y Madrid...que se salte Roma....seria lo ideal...tener dos semanitas antes de RG para cargar pilas....

Y perder los 1000 puntos de Roma... no me parece buena idea.

Si Nadal sale con una ventaja de unos 2000 puntos de Wimbledom es seguro que no va a perder el N° 1, ya que la gira norteamericana defiende casi los mismos puntos de Nole, y despues no jugo Paris ni Valencia, ahi va a sumar y pensando para el proximo año es seguro que no defiende tanto como Nole que es el unico que le puede quitar ese N° 1.

Para mi debe jugarlo todo, el N° 1 para mi es tan importante como ganar GS.

No, para mi...es mas importante ganar RG y WB...que mantener el numero 1...

Los GS son los que te hacen grande....no, unas semanas mas o menos de numero 1...es secundario....

nadie se acuerda de las semanas de numero 1 de Lendl, Agassi, Federer, etc...

de los GS ganados nos acordamos todos...

Cita de: experto en hierba en 22 de Abril de 2011, 15:12
A mi hoy el franchute no me ha gustado nada. No ha intentado nada, ha salido vencido a la pista.

no es nada nuevo.

es como suelen salir todos ante nadal en tierra: directamente a perder, y si es cansandose lo menos posible, pues mejor.

Absolutamente falso....Monfils no ha salido a la pista a perder...

ha perdido porque Nadal ha sido mejor que el...asi de sencillo...

si crees que un profesional no sale a la pista pensando que tiene alguna oportunidad de ganar...

es porque el odio te nubla las ideas...

Cevico tu firmarias hoy mismo que Nadal ganara Barcelona, Madrid, Roma, Paris y pierda la final de Wimbledon?

Cita de: Cevico en 22 de Abril de 2011, 16:52
No, para mi...es mas importante ganar RG y WB...que mantener el numero 1...

Los GS son los que te hacen grande....no, unas semanas mas o menos de numero 1...es secundario....

nadie se acuerda de las semanas de numero 1 de Lendl, Agassi, Federer, etc...

de los GS ganados nos acordamos todos...

Puede ser que si.

Pero no me vayas a negar que el N° 1 no te da algo en la historia, el caso de Hewitt para mi es muy llamativo, aparece en muchas estadísticas a considerar por ser el mas joven en llegar al N° 1, por dominar todas las semanas de un año (2002), por terminar 2 años consecutivos como N° 1 (2001, 2002), semanas consecutivas como N° 1 que son 75 (ocupa el octavo lugar).

Si comparamos a Nadal con Hewitt en títulos de cualquier índole es mejor Nadal, pero si los comparamos como N° 1 están bastante parejos.

Quieras o no el ser N° 1 te da cierto cache, distinción, clase, condecoración o como quieras llamarlo.

Quiero que Nadal aparezca en todos esos honores, me entiendes.

P.D. No creo que sea el unico que se fija en los jugadores que han sido N° 1   :azn:

nadal lleva 30 partidos de tenis en lo que llevamos de 2011.

djokovic lleva 24 partidos de tenis en lo que lelvamos de 2011.

nadal va a jugar 2 mas en este torneo.

lo que quiere decir, que cuando empiece madrid, dentro de 2 semanas, llevara 32 partidos, por 24 de djokovic.

partiendo de la base de que mi opinion es (y lo ha sido siempre) que el godo sobra en su calendario, a mi este año me parece mucho mejor el planteamiento que hizo.

es decir, el año pasado, la secuencia era M-1000 / descanso / M-1000 / descanso / M-1000 / descanso / R.G.

es decir, que jugaba una semana y descansaba otra.

jugando el godo, en 2010 (o como lo hizo otros años) tenia que jugar una de esas semanas de descanso, con lo que enlazaba 3 semanas seguidas de competicion.

pero este año el tema es distinto.

entre montecarlo y roma, hay 3 semanas de descanso....

por lo que no jugar el godo este año, le habria tenido 3 semanas seguidas parado.

tampoco creo que sea eso demasiado bueno.

ademas, despues de eso, tenemos madrid y roma en semanas consecutivas.....

asi que este año la secuandia que hara sera:

M-1000 / GODO / descanso / M-1000 / M-1000 / descanso / R.G.

es decir, 2 semanas de competicion, 1 semana de descanso, 2 semanas de competicion, 1 semana de descanso, roland garros.

no me parece tan mal (este año), la verdad.....

Bueno yo coincido con lo de Monfils muchas veces sale medio con cagaditis aguda; yo creo que es un fiel imitador de su compatriota Pioline que salia perdido desde los vestuarios contra el dueto Sampras/Agassi; en 12 partidos ganó la friolera de 3 sets :shocked:
Vamos que cortados por la misma tijjerita Francesa. :evil:

Yo no me considero un fanatico, me encanta el tenis del español Rafael Nadal y espero que gane siempre, pero si pierde no me va a doler, yo solo espero verle jugar al maximo siempre y disfrutar su tenis el tiempo que dure, yo solo sigo su tenis no mas....

Dejando eso claro cualquiera que haya visto el juego Monfils - Nadal con ojos neutrales fuera fanatismos antis o pro Nadal, veria que Monfils jugo al maximo e intento... mas bien no lo dejaron intentar nada, cuando queria se lo devolvian todo y cuando no, no podia... a como jugo Nadal hoy no le ganaba nadie es una realidad, tal vez djokovic lo habria llevado a un tercer set pero igual habria perdido...

Al que no haya visto el juego que lo baje y lo vea, pero que lo vea de los dos lados, no nomas de uno ya se pro u anti...  

salu2,

Lastima que no vi el partido asi que no puedo opinar.

Solo escuche que Rafa fue muy agresivo y que le pego muy bien con el drive, pero los comentaristas del partido no dijeron nada de Mon.

Asi que ni idea de como salio el francesito.

MAs bien lo que contradice es lo que tu dices Geru, si un tio sale a cumplir pensando en otras cosas y terminar luego el partido, sale a la cancha y suelta el brazo tirando misiles a diestra y siniestra tirando winners o fallandolos, cosa que aqui no hizo Monfils, jugaba a ganar los peloteos de ida y de vuelta mas que fallando Nadal ganandole con winers, esa es la diferencia...

Pero en fin al parece varios aqui tenemos diferencias en el significado de imparcial...

salu2,

tampoco es que lo que digan los comentaristas, deba de ser tenido demasiado en cuenta.

son mas fanaticos aun, que algunos del propio foro (que ya es decir.....)

PUes yo lo vi por foxsports que a l menos uno de ellos es argentino no se si los dos, y me parecen totalmente imparciales, y en ningun momento han dicho que Monfils jugo mal, simplemente no lo dejaron jugar... y a mi en lo personal eso me ha parecido... no tendria ningun problema en decir que Monfils vino a hacer nada, pero estaria mintiendo a lo que vieron mis ojos xD

salu2,

Cita de: RafaNadalRules en 22 de Abril de 2011, 17:37
MAs bien lo que contradice es lo que tu dices Geru, si un tio sale a cumplir pensando en otras cosas y terminar luego el partido, sale a la cancha y suelta el brazo tirando misiles a diestra y siniestra tirando winners o fallandolos

eso, que lo dices tu, no?

porque uno puede salir a entrenar, a probar una serie de cosas para determinados partidos posteriores, o hasta a sudar, sin tener necesariamente que tirar todo lo que vuela por hay, a 1000 por hora, a ver si entra.

y contradiccion ninguna.

yo digo lo que vieron mis ojos.

y mis ojos vieron a un monfils, que sabia que iba a perder desde la primera bola de peloteo, y que ni lo intento.....

si tus ojos vieron otra cosa, perfecto.

pero que pasa, que ahora, tu sabes lo que mis ojos vieron, verdad?

yo no soy nadaliano, ni soy federiano.

tu eres nadaliano (es bastante obvio)

por lo que mi objetividad no se donde quedara.

la tuya, si lo sabemos.

y repito, de buen rollo  

pero asi son las cosas.

No seras un nadaliano ni un federiano, pero ante mis ojos y te apuesto que ante los de muchos eres negativiano...

Y te lo digo en buen rollo tambien, esa es la impresion que das y tu objetividad por esa gran impresion deja mucho que desear, sabras mucho de tenis pero tus mas de 1000 comentarios negativos del tenis actual y de Nadal (tu diras que no, haya tu) te quitan credibilidad...

Tu diras que soy un fanatico Nadaliano, yo creo que tu fanatismo radica en creer que todo lo que dices es la verdad absoluta y quieres abrirle los ojos al resto del mundo, y sinceramente prefiero ser fanatico nadaliano que ser un fanatico como tu... al menos a mi se me quitaria el dia en que Nadal se retire y a ti?... con todo respeto...

Salu2,