Cita de: GERULAITIS en 24 de Noviembre de 2011, 03:01
estoy viendo en diferido el partido de ferrer, porque solo vi los dos ultimos juegos.

veo muy fuerte a ferrer, la verdad.

a este nivel, se debe de merendar a berdych, y merendarse al que quede segundo del grupo de federer

pero indudablemente, a partir del 3-3 del primer set, djokovic a quitado una marcha....

no se si porque estaba tocado, cansado, desmotivado, sin ganas de pelearlo, o que, pero yo lo veo claro.

creo que es una ventaja (quizas la unica) de verlo en diferido sabiendo el marcador, que lo ves con mas objetividad, y fijandote en otras cosas.

que pensais los demas

Geru definitivamente vi a Djoko yendo a menos conforme Ferrer se mostraba solidísimo y le empezaba a concretar las oportunidades de quiebre... para mi cuando le quiebra por segunda vez para ganar el primer set el serbio ya no se vio en la labor de remontarlo

Cita de: GERULAITIS en 24 de Noviembre de 2011, 03:01
estoy viendo en diferido el partido de ferrer, porque solo vi los dos ultimos juegos.

veo muy fuerte a ferrer, la verdad.

a este nivel, se debe de merendar a berdych, y merendarse al que quede segundo del grupo de federer

pero indudablemente, a partir del 3-3 del primer set, djokovic a quitado una marcha....

no se si porque estaba tocado, cansado, desmotivado, sin ganas de pelearlo, o que, pero yo lo veo claro.

creo que es una ventaja (quizas la unica) de verlo en diferido sabiendo el marcador, que lo ves con mas objetividad, y fijandote en otras cosas.

que pensais los demas

De lo que alcancé a ver, eso es lo que vi... Algo le pasa a Nole, sólo él sabe...

Cita de: GERULAITIS en 24 de Noviembre de 2011, 02:30

Cita de: Tenista_Argentino en 24 de Noviembre de 2011, 02:09
Pero que las vea.. Del Partido no sé, pero del primer set 1 W y 3 ENF. Así que de muchos errores nada, ni jugó, porque sencillamente no lo dejaron, lo barrieron con un pim-pum-pam de aquí para allá

los numeros son claros.

federer cometio 8 errores no forzados en todo el partido. nadal 7.....

asi que, que no nos cuenten historias, nadal o los nadalianos.....

para que la gente que aun habla de jugar bien o mal, los que creen que esto es igual a lo de roland garros, o a lo de miami este mismo año (partido con el que se ha comparado)

veamos como estan los numeros del 6-3 / 6-2 de nadal a federer en miami.

en ese partido, federer cometio 38 errores no forzados, por 10 de nadal

es decir, que nadal, cometio mas errores no forzados, en ese partido donde le paso por encima a federer, que ayer.......

alguna prueba mas, de que lo de ayer no es comparable a lo de miami?

alguna prueba mas de que lo de miami no fue un buen partido de nadal, sino un mal partido de federer?

alguna prueba mas de que lo de ayer no fue un mal partido de nadal, sino una exhibicion tenistica de federer?

yo creo que la cosa esta muy clara:

4 winners y 7 errores no forzados de nadal ayer.

28 winners y 8 errores no forzados de federer ayer.

11 winers y 10 errores no forzados de nadal en miami

20 winners y 38 errores no forzados de federer en miami.

como decia antes, la cosa esta clarisima

^ This   


Para los que buscan excusas.

Ferru es de los jugadores más inspiradores del circuito. QUe entrega, que garra, que corazon... Enorme David   :clap:
A berdych le va a ganar, a tsonga o nadal también. Después palmará con federer seguro. Está jugando muy bien, pero no lo veo por nada del mundo ganandole a Federer, y menos a un Federer jugando a buen nivel.

Cita de: Alberto 20900 en 23 de Noviembre de 2011, 23:47

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 23 de Noviembre de 2011, 23:18
Por el bien del espectador mas vale que las semis y la final sean de un nivel aceptable.
Que mierda de MC 

Si Djokovic por los motivos que sea decide no presentarse en la última fecha, si que le daría un duro golpe al prestigio de esta edición.

ojalá lo haga  :evil:

Buenas Madrugadas FIELES e INFIELES...

INFIEL Feeder...

Hay ke ver komo eres ke pasa kontigo !!! echando kuentas y kuentas y luego el infiel de ferru ni sikiera sabe ke esta en semis.

Algo no me kuadra jajaja.

Salu2 de vuestro mas fiel infiel... Pako.

Cita de: fandealmagro en 24 de Noviembre de 2011, 03:49

Cita de: Alberto 20900 en 23 de Noviembre de 2011, 23:47

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 23 de Noviembre de 2011, 23:18
Por el bien del espectador mas vale que las semis y la final sean de un nivel aceptable.
Que mierda de MC 

Si Djokovic por los motivos que sea decide no presentarse en la última fecha, si que le daría un duro golpe al prestigio de esta edición.

ojalá lo haga  :evil:

hombre tu solo piensas en que Almagro debute como master :grin:

Almagro-Tipsarevic, partidazo que los londinenses podrían disfrutar  :pal

aunque no estoy seguro de que ande por allí  :grin:

Cita de: GERULAITIS en 23 de Noviembre de 2011, 23:26

Cita de: Pablo1989 en 23 de Noviembre de 2011, 23:13
Qué te esperas de gente que se mueve por el odio? si te gusta el tenis, te pones el avatar de uno de tus ídolos, no te pones la foto de uno que no te gusta, solo para ser el más anti del grupo.

yo me pongo el avatar que me sale de las pelotas.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

si al final en este bendito foro como no seas nadaliano ciego-fanatico te van a decir hasta lo que has de pensar NTJ !!!!!!!!

Cita de: Cevico en 23 de Noviembre de 2011, 23:57
berdonces, hay tres caracteristicas fundamentales en el ANTI...

1ª quieren que pierda Nadal hasta en los entrenamientos

2ª Prefieren que gane Hamilton antes a Alonso

3ª Se van a agarran un mosqueo de cojones como no sancionen a Contador.

No falla...

yo soy ANTI de toda la vida pero solo es verdad el punto 1º

el resto son mentira: odio a Hamilton y preferire que Alonso arrase en la F1 siempre, y si le gana el titulo a hamilton por maniobra ILEGAL en la ultima vuelta de la ultima carrera y los comisarios le perdonan la accion a Alonso, mejor que mejor

y ojala no sancionen a Contador

soy ANTI-Nadal por nadal es el ANTI.tenis por definicion.

y me mola a mazo la nueva firma de Raqueton.

he dicho.-

Cita de: GERULAITIS en 24 de Noviembre de 2011, 03:01
estoy viendo en diferido el partido de ferrer, porque solo vi los dos ultimos juegos.

veo muy fuerte a ferrer, la verdad.

a este nivel, se debe de merendar a berdych, y merendarse al que quede segundo del grupo de federer

pero indudablemente, a partir del 3-3 del primer set, djokovic a quitado una marcha....

no se si porque estaba tocado, cansado, desmotivado, sin ganas de pelearlo, o que, pero yo lo veo claro.

creo que es una ventaja (quizas la unica) de verlo en diferido sabiendo el marcador, que lo ves con mas objetividad, y fijandote en otras cosas.

que pensais los demas

yo a berdych no le he visto para nada flojo. todo lo contrario. bastante luchador.

el ferrer-berdych va a ser un partido de tu a tu, de poder a poder.

apuesto por Ferrer, por supuesto. le veo mas fuerte mentalmente y con mas cojones.

55% ferrer 45% berdych, pero por no poner un 50% a ambos......

Cita de: GERULAITIS

exacto.

me caes muy bien, y te lo digo de verdad.

eres muy contrario a mi en tus opiniones, pero las expresas con respeto, con bastante objetividad, y sobre todo haces algo que no hace nadie (o casi nadie) que es argumentar tu postura.

eso es suficiente, para que me parezcan un tio muy interesante.

El sentimiento es mutuo, me gusta mucho discutir contigo y siempre acabo aprendiendo algo

No entiendo como tienes tanta gente buscando tu yugular  :grin:

Cita de: GERULAITIS


bueno, a mi, no me gusta generalizar.

cada partido es un mundo.

asi que vayamos partido a partido (y te hablo de memoria, asi que en alguno, igual me equivoco):

el primer partido ante gasquet, fue uno que fue en montecarlo o algo asi, y fue en el tie break del tercer set?

si es eso, fue un soberbio partido de gasquet, que en aquel momento, era una de las maximas promesas del tenis mundial

el primer partido que jugo ante berdych, fue en las olimpiadas, en 2004, cierto?

federer jugo horrible......

un desastre de partido por parte del suizo, que era el favorito para ganar el oro, y que se durmio despues de ganar el primer set.

con murray, sino recuerdo mal, el primer partido lo gano en dos sets el suizo...

luego perdio en 2006 en cincinatti, en un partido en el que murray apunto muy buenas cosas, y jugo de maravilla

pero en cambio, el tercer partido que jugaron en dubai 2008, que lo gano murray tambien, el partido de federer fue de lo mas penoso que he visto en mi vida (similar a los que suele hacer con nadal muchas veces)

con nalbanadian no hay caso, porque estaras de acuerdo, en que el argentino tenia en aquella epoca tanto o mas talento que federer, y que solo su poco sacrificio, ha evitado que haya sido un megacrack....

con hewitt tampoco, porque las victorias del australiano eran normales: era el numero 1 del mundo, un tremendo jugador, y mucho mas maduro que federer. es decir, que hewitt era el dominador, y federer el aspirante, que al principio, logicamente perdia...

lo de hewitt es justo lo contrario que lo de nadal.

en lo de nadal, el aspirante, sin nada de tenis, era el que ganaba al ya asentado y consolidado....

me parece que son poco comparables estos casos

y lo de roddick lo diras de coña, no?

con un 21-2 en el h2h, y llegando la primera victoria de roddick, en el quinto duelo entre ambos, no creo que se pueda meter en la lista de los que "le ganaban a federer"

En lo de Roddick me he colado, se me fua la pinza completamente, no se porque tenía en la mente que el primer partido entre ellos lo ganara el americano  :grin:

Por otra parte, que memoria tienes para acordarte de todo eso... :shocked:

Lo que quería decir, es que aun en esa época de casi invencible entre 2004 y 2007 en la que sólo perdía 3 o 4 partidos al año, hay muchos partidos que pierde contra gente con la que no se había enfrentado nunca y muchos de ellos tb eran jóvenes promesas que apuntaban maneras como Berdych, Gasquet, Murray, no sólo contra Nadal

Y eso históricamente le ha pasado mucho tb, que al principio mientras no conoce a su rival pierde con él y luego cuando se acostumbra a su juego lo derrota con facilidad, o al menos con asiduidad, como con Hewitt, Nalbandián, incluso el argentino Cañas...

Para mi esos datos dan a entender que le ganaba a todo el mundo durante esos años, primero porque era infinitamente superior a los demás y segundo porque la mayoría de la gente contra la que se enfrentaba la conocía de sobra, conocía sus virtudes y defectos y sabía contra quien tenia que hacer un gran partido, contra quien no le hacía falta o quien flojeaba en los momentos importantes etc etc

Para mi esa es la causa principal de esas derrotas, rivales desconocidos, se confía un poco y los tíos le ganan, aún cuando todavía eran unas promesas

Y en en ese saco podemos meter a Nadal, que aunque no tenía el nivel suficiente para ganarle a gente mucho peor que el, encontró una manera de jugarle al suizo y Federer se vió sorprendido y por eso perdió o las pasó muy mal en sus primeros partidos, aún en dura

La diferencia para mi estriba en que contra los demás encontró la fórmula para ganarles, aún no jugando a su máximo y contra Nadal no

Cita de: Cevico en 24 de Noviembre de 2011, 01:48
Declaraciones de Nadal...

"No sé cómo explicarlo, ayer no funcionó nada. No logré coger el ritmo al partido, sencillamente es como si no hubiera estado en la pista"

Cometí muchos errores, no quiero ni ver las estadísticas"

"Mis movimientos, mis sensaciones al golpear la bola, la anticipación en la pista, todo fue terrible"


No se puede explicar mas claro...

Para quien aún no se haya dado cuenta...

Estas declaraciones son de Djokovic

Juegue como juegue, a Tipsarevic debería de ganarle...

Luego a ver que pasa entre Ferrer y Berdych, no he visto el partido del de Jávea contra el serbio, pero creo que la cosa estará muy igualada

Cita de: Alberto 20900 en 24 de Noviembre de 2011, 02:27

Cita de: Alberto 20900 en 23 de Noviembre de 2011, 23:40
Entonces las combinaciones posibles para las semis serían:

1) Federer - Berdych/Djokovic/Ferrer  y
2) Tsonga/Nadal - Ferrer/Berdych

Ya no hay forma que Djokovic pueda salir primero, solo podría clasificar como segundo... así que los que querían unas semis Djokovic-Nadal pues no se les podra dar, ya que es imposible también que Nadal clasifique como primero en su grupo.

Sólo podrían verse en una hipotética final, y si ya el serbio por algún milagro llega ahí, no sería imposible que otra vez le gane una definición al español, y creo que sería demasiado para el coco de Rafa... lo mejor sería ya esperar a la próxima temporada para que pueda tentar su venganza con una cara renovada... apresurar ese enfrentamiento y perder puede ser enormemente perjudicial para la primera parte de la temporada 2012 de Nadal.

Feeder entonces las combinaciones posibles para las semis serían esas que señale, ¿o se me esta pasando alguna mas?  :preg:

Sí, así es, no hay másñ

Cita de: psikodelik en 24 de Noviembre de 2011, 11:17

Cita de: Cevico en 24 de Noviembre de 2011, 01:48
Declaraciones de Nadal...

"No sé cómo explicarlo, ayer no funcionó nada. No logré coger el ritmo al partido, sencillamente es como si no hubiera estado en la pista"

Cometí muchos errores, no quiero ni ver las estadísticas"

"Mis movimientos, mis sensaciones al golpear la bola, la anticipación en la pista, todo fue terrible"


No se puede explicar mas claro...

Para quien aún no se haya dado cuenta...

Estas declaraciones son de Djokovic

Juegue como juegue, a Tipsarevic debería de ganarle...

Luego a ver que pasa entre Ferrer y Berdych, no he visto el partido del de Jávea contra el serbio, pero creo que la cosa estará muy igualada

lo que dijo Nole fue esto:

"All the credit to [Ferrer], he played great match," said Djokovic. "It was the worst match I've played this season so far definitely. So many unforced errors. I'm not playing well - that's a fact.

"At this level you know that you have to deliver your best tennis. I wasn't on my best in the first match [against Tomas Berdych], but I managed to kind of get into the rhythm in the second set.  This match, I have no words to explain. Nothing was going really [for me]. Nothing was going well.

"He was playing smart, changing rhythm. You always can kind of expect and predict what he's going to come up on the court with. He doesn't drop with the level that much. He's always focused, always fighting for each point. He's a great player. He deserved to win."