Estoy de acuErdo prácticamente en todo lo que dices Teddy, pero yo creo que por momentos, con todo y su portento físico, Nadal ha sobrepasado sus límites y eso es lo que le ha ocasinado esas lesiones de rodilla... Pero es como dices:  EL TIEMPO DIRÁ...

Increíble el partidazo de Roger pese a que Ferrer partía con la clara ventaja de jugar a las tres de la tarde con tan sólo quince horas de descanso. Federer, pese a llevar más del triple de horas de descanso en el cuerpo, se ha sabido sobreponer y superar esa clara desventaja.


Fdo: El amigo jandos.

Por cierto, Ferrer acaba de declarar que le costaba moverse bien. Algo absolutamente normal porque ha descansado únicamente unas horas.

Amigo jandos, hoy te has cubierto de gloria.

No voy a decir ''decepcionante partido'', ya que tp me esperaba mucho más...

Pero si me ha parecido decepcionante el final de David en este torneo después de los grandes partidos que estaba haciendo

Tenía a Federer en el primer set pero... ese 11-0 ha pesado mucho y más teniendo en cuenta que tuvo en su mano la posibilidad de evitarlo y se el esfumo al final

En fin, que se le va a hacer...

Felicidades a Ferrer por su gran torneo y que tenga mucha suerte en la Davis  :smiley:

Cita de: Marea en 26 de Noviembre de 2011, 16:44
Increíble el partidazo de Roger pese a que Ferrer partía con la clara ventaja de jugar a las tres de la tarde con tan sólo quince horas de descanso. Federer, pese a llevar más del triple de horas de descanso en el cuerpo, se ha sabido sobreponer y superar esa clara desventaja.


Fdo: El amigo jandos.

Por cierto, Ferrer acaba de declarar que le costaba moverse bien. Algo absolutamente normal porque ha descansado únicamente unas horas.

Amigo jandos, hoy te has cubierto de gloria.

Venga, ahora contaremos la realidad del partido:

Partido soso, con un primer set con un Federer horrendo, en el que a Ferrer la fallaron los nervios en momentos importantes para haber podido aprovechar la siesta del suizo...

Curiosamente, los mejores momentos del partido vinieron al final, a partir de la mitad del segundo set, donde Federer calentó por fin la muñeca y se vieron peloteos intensos, donde además Ferrer también jugó mejor que al principio, defenestrando de paso la absurda teoría del cansancio...

Hombre cansancio, si nos hubieramos ido a las tres horas de partido, reconozco que ahí sería lógico que Ferrer hubiera acusado el menor descanso... pero en el primer set, por dios, en el primer set los fallos de Ferrer vinieron por nervios, no por cansancio...

Marea, venga, dejalo, que lo hemos visto todos, no sólo yo...

Venga, última oportunidad para el amigo jandos. ¿Entonces Ferrer partía con ventaja por jugar a las tres de la tarde, verdad?  :grin:

Marea, todos pensamos que Ferrer parte con desventaja pero... crees que eso ha sido el culpable de la derrota? Ferrer se ha puesto muy nervioso.

Incluso el Carbonell ha dicho antes del partido, que si perdia hoy, no era por el tema fisico.

Ha tenido al peor Federer posible y los nervios le han jugado una muy mala pasada. A partir de ahi, un Federer aceptable se ha cargado a un Ferrer igual de nervioso.

Mal Federer, peor Ferrer.

Cita de: Marea en 26 de Noviembre de 2011, 16:53
Venga, última oportunidad para el amigo jandos. ¿Entonces Ferrer partía con ventaja por jugar a las tres de la tarde, verdad?  :grin:

Y dale!

Pero coño marea, si todo el mundo está diciendo que a Ferrer lo que le ha podido pesar es el 11-0 previo, creo que está claro que no es tema de cansancio, sino de nervios...

¿Y no has visto los intensos peloteos del final? ¿Qué pasa, que Ferrer estaba cansado al principio pero no al final...?

Y nadie dice que partiera Ferrer con ventaja por haber descansado menos, hombre, y lo sabes bien... La ventaja de Ferrer era por las siestas que se suele tomar el suizo a veces, como se ha visto...

El problema Marea, es que te metes tú solo en arenas movedizas, y luego hay que venir a sacarte con todo el equipo...

Mal partido... Federer estuvo en el primer set de esos que erra mucho, que está vulnerable, sin tomar iniciativas, sin ritmo... En fin, un verdadero desastre, y Ferrer tenía que aprovecharlo, pero no se soltó del todo, estuvo también errático y nervioso como han dicho.

Y en cuanto al tema del cansancio de Ferrer y las pocas horas entre partido y partido, yo creo que no se mostró nada cansado en la cancha, no le afectó en ese aspecto para nada. Tal vez sí le pudo afectar en que no tuvo mucho tiempo de relajación mental.

estais matando a nadal? no aprendeis?  :huh:

Eran un cúmulo nervios en el primer set. Federer que no se soltaba y no ponía la 6ta, y Ferrer que no aprovechaba ese letargo de Roger. Además de que David tampoco estaba demasiado suelto. Las diferencias terminaron siendo bastante notorias, con Federer superandolo mucho en tiros ganadores y estando mejor con el saque. Resultado esperado teniendo en cuenta quienes jugaban, el nivel mostrado en el torneo y ese abultado H2H.

Faltas tu TOmas   :pal :pal :pal

No es por tocar los huevos, pero voy a sacar el tema esta vez yo (que para lo poco que puedo prodigarme pues...), esta vez seré yo el diablo.

Si Federer nacido en 1981, tiene que buscar su rival , su antagonista principal, 5 años mas alante, eso quiere decir que sus contemporaneos (salvo Nadal que es el unico que ha tenido cojones para ganarle) son...


:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:


(Geru yo te invoco)

Venga, hasta luego.

Un saludo Marea


Edit;
_________________________

Coño que lento estoy, estoy en decadencia;

Cita de: orion en 26 de Noviembre de 2011, 16:07

Cita de: Cevico en 26 de Noviembre de 2011, 15:54
si Djokovic no ascende al olimpo Nadal hubiese estado otro año de nº1 y ademas de manera indiscutible. A Federer durante 4 años solo tuvo a un niño haciendose hombre como ppal rival  :wink:

Espero que no escupas hacia arriba, porque gente por aquí viene diciendo desde hace mucho que el nivel del circuito ha sido una mierda durante bastante tiempo y eso que dices lo confirma. Será esa entonces la razón de por qué Federer y Nadal y ahora Nole han dominado el circuito?... :rolleyes:

Orion se me adelanta

Cita de: IPPO en 26 de Noviembre de 2011, 15:52
si Djokovic no ascende al olimpo Nadal hubiese estado otro año de nº1 y ademas de manera indiscutible. A Federer durante 4 años solo tuvo a un niño haciendose hombre como ppal rival  :wink:

si vamos a empezar a tocar algunas cosillas , yo  tmb puedo decir algunas:

1_ nadal en todo su dominio en tierra , a que verdadero especialista en tierra tubo que enfrentar??? ferrers , verdascos??? porque federer no es ni de coña especialista en arcilla de la talla de un muster o un kuerten....... muchos nadalistas lo ponen a la altura de borg en tierra pero borg se batio con mucha mejor competencia en tierra que nadal como vilas por ejemplo , nunca tubo un verdadero rival de entidad en tierra , se floreaba solo.

2_ nadal puede haberse benefiaciado para ganar sus titlos fuera de la arcilla de un federer ya pasado de su mejor forma ( especialmente el federer de 2008 que estubo patetico) y un circuito debil , cuando le aparecio un rival de su misma edad y en su pico de rendimiento fue apalizado y le enloquecio el coco en pistas rapidas , durante 2008-2011 el unico rival serio que tubo fue un federer ya fuera de su mejor momento y nadie mas , su mejor año el 2010 fue patetico en competencia , mucho peor que todos los años de federer de dominancia.

ahora que le aparecio un rival de similar edad , esta siendo batido y el unico rival serio que tubo el nole este año fue justamente un federer de 30 años y no la logica que tendria que haber sido nadal

Una lástima por Ferrer, estuvo a nada de haber llegado a la final  :clap:

¿Estuvo a nada de haber llegado a la final? Sí, una pena esos ocho puntos de partido desperdiciados...

Tranki, juan...que mas tarde o mas temprano pasamos todos por el tubo... :rolleyes: