Cita de: brazolatigo en 21 de Noviembre de 2011, 12:09
Pero eso siempre ha sido así.

ha sido asi.

pero mucho menos.

ahora, los ves mal, los ves jugando como el culo, pero sabes que al final van a ganar porque el otro la va a cagar

antes, en un mal dia, tenian muchas, pero muchas mas posibilidades de irse a su casa

partidos como el de sampras con corretja en el us open, antes eran le excepcion.

ahora ves a un tio con sudores frios, con dolor de estomago, teniendo que salir corriendo de la pista para no cagarse encima, mareado, y jugando liftaditos, sacando una mierda, sin hacer nada de nada.....

y estas totalmente seguro, de que ni aun asi, va a perder.

en fin....

esperemos que lo de ayer, sea una mala jornada, dentro de un buen masters...

estoy con brazolatigo. Siempre ha sido asi.
También en esta época hemos tenido a los Ferrer que suben su nivel mas de lo habitual y llegan lejos (ferrer, Davydenko incluso ganando, soderling)

Con Fish me imagine que pagaria la novatada porque Nadal ha jugado peor que incluso en el 2009 donde le barrieron todos por jugar como ayer (incluso mejor)

Nadal estuvo mal (problemas estomacales) pero Fish peor porque le pudo la presión. Tampoco debio de perder con Ferrer en Austin pero Ferrer estuvo mas sereno y Fish en los bigo moments se diluyo para nuestra suerte. Estos vértigos siempre han pasado, SIEMPRE!

ya le dije a brazolatigo, que esto, siempre ha pasado.

siempre, exacto.

en unas epocas ha pasado en un 10% de los partidos.

y en otras epocas lo ves en un 50% de los partidos.

esa es la diferencia. no que pase o no pase....

si el numero 8 del mundo, inchado a jugar por todo el mundo contra los mejores, tiene "presion" por jugar la primera vez el torneo de maestros, vamos apañados.....

verdasco en 2009, era la primera vez que jugo, era bastante mas melon que fish, pero dio la cara, jugo extraordinariamente, y perdio los 3 partidos teniendo opciones de ganarlos, y no por demeritos del rival, sino por meritos suyos.

y repito, era el doble de melon que fish...

Lo peor no es que este tipo de cosas pasen, sino que que pasen no lo sorprende a nadie

Es más, el guión del tercer set lo tenemos sabido y resabido y el del tie break más de lo mismo, aunque siempre hay dudas

Nadal jugó muy mal, Fish yo no diría que hizo un mal partido, hizo el melón al final y por eso perdió pero estaba siendo el completo dominador del mismo a partir del segundo set

Por otra parte... que Fish sea el 8 del mundo... pues creo que todos sabemos que ese no es su nivel, hizo un buen año y tiene el premio del Masters pero no es un jugador para ganarle a los mejores, llevaba un 7-1 contra Nadal, la única victoria en pista rápida en ksa, tp creo que sea mejor que Nadal en indoor ni que sea demasiado sorpresa que aún Nadal estando mal acabe ganándole por imponer su infinita superioridad mental

De hecho ya se hablaba de Fish como el mayor chollo del torneo... que sólo rinde en ksa, y venía con un susto del último torneo

Para mi el primer partido ha sido mucho más decepcionante, con dos grandes jugadores, en una superficie muy favorable, y los que más en forma vienen... y dieron un espectáculo lamentable

Pero miremos las cosas por el lado positivo, a partir de ahora sólo se puede mejorar :smiley:

totalmente de acuerdo en casi todo, psikodelik.

sobre todo en esto:

Cita de: psikodelik en 21 de Noviembre de 2011, 14:39
Lo peor no es que este tipo de cosas pasen, sino que que pasen no lo sorprende a nadie

en cuanto al meloneo de fish, para mi lo hizo en 2 ocasiones, a cual de las dos peor.....

en el tie break, hizo 7 errores no forzados...

pero es que en el transcurso del partido, hizo 50....

eso es mucho.

mas aun, ante el nadal de ayer.

y si, fue dominador del partido, pero cualquiera, ante ese nadal, habria culminado antes de llegar al tie break.

el momento de mayor meloneo de fish, vino cuando de ir perdiendo 2-0 y saque de nadal, paso a ganar 3-2, haciendo 2 breaks.

eran los peores momentos de nadal, y el partido hubiera sido sentenciado en el siguiente juego (ganando su saque, y poniendo el 4-2) practicamente por cualquiera.....

fish regalo el juego, haciendo de nuevo 3 errores no forzados y una doble falta.

ese fue para mi, el peor momento de meloneo.

tal y como estaba nadal, de ganar 2-0, se pone 2-4, y a fish, no se le escapa el partido.

pero en los peores momentos de nadal, le regalas tu saque, dejas que empaten a 3, y pierdes la ocasion.

asi de sencillo.

y si no tiene nivel para ser el 8, pero lo es, algo estan haciendo mal los demas (me refiero al 9, al 10, al 11, al 12.....)

saludos

Cita de: brazolatigo en 21 de Noviembre de 2011, 12:09
Pero eso siempre ha sido así.
Los top no consiguen un 90% de victorias a lo largo del año si no sacan adelante sus partidos los días que juegan mal, o incluso como Nadal ayer, los días que están como el culo.
Además este Fish dista mucho del mejor Fish que hemos visto este año. Yo le vi nervioso de cojones, jugar el Masters es lo más grande que le ha pasado en su vida.

Eso NO deberia ser asi y cada dia aumenta la diferencia.

Si no fijaos en la copa Masters del 2009.

Federer y Nadal estaban mal. Palmaron. Contra los Davydenko, Soderling, Del Potro...

Ayer, por poner un ejemplo, si Nadal se enfrenta a Davydenko o a Soderling le cae la del pulpo.

Federer mas o menos tambien (aunque aqui tiene mas recursos)

Cada año que pasa, esto se va dando menos.

El circuito esta mal y se ve a simple vista.

Solo hay que poner en video aquella edicion y esta.

A la copa Masters van los mejores jugadores del mundo. Y para ganarla, hay que estar muy fino, al 100%. Una cosa es que seas muy bueno y otra es que jugando a tu peor nivel practicamente (jugando como el culo), no pierdas. Eso no es porque tu seas muy bueno, es porque el otro NO da la talla.

Repito, ayer cualquier jugador medianamente bueno, deberia haber ganado a Nadal, o incluso a Federer.

Estoy bastante de acuerdo con Aitormenta.

En 2009 el nivel tampoco es que fuera para tirar cohetes, pero es que comparado con lo de ayer, parece el año del siglo, tenísticamente hablando... Y esto es lo preocupante... el nivel de tenis que se ve últimamente...

Y decía cevico al principio del partido, que a los ingleses se les veía cara de que les estaba gustando el partido... pues sería la cara sólo, porque vamos, por lo que dijeron los locutores, al final del partido, antes de terminar, se estaban yendo ya para casa...

...o a lo mejor es que tal era el nivel del partido, tanto les estaba gustando, que se fueron para casa porque sus cuerpos no aguantaban un nivel tan estratosférico de tenis...  :grin:

Tampoco creo que este tipo de pista, que a mí me parece bastante lenta y botona, ayude mucho al tenis, la verdad...

De todas formas, a mí Fish tampoco me pareció que jugara un mal partido, en líneas generales... el problema es ése, que en los momentos importantes, regaló el partido, ahí sí que estuvo de melón para arriba, en los momentos importantes del partido, como fue el horrendo tie break que le salió, así como cuando rompió a Nadal en el tercero, y seguido firmó un juego de lo más patético al servicio, regalando prácticamente el contrabreak a Nadal...

Y desde luego, Nadal se agarra mucho a la pista, todo corazón, y todo eso por lo que se le ha mitificado, sobre todo en Ejpaña... pero la única realidad es que al Nadal de ayer, un tenista top 10 le debería de haber ganado sí o sí... esas ocasiones no se pueden desperdiciar...


En cuanto a lo que dice geru sobre que cuidado con el Nadal Federer, estoy de acuerdo... Si Nadal se libra de los "apretones", y teniendo en cuenta que nunca hay que subestimar a la losa, yo no creo que esté todo tan claro como se piensa, y lo digo principalmente porque ya hemos visto muchos Nadal Federer como para que nada nos sorprenda a estas alturas...

No sería la primera vez que vemos a un Nadal iniciar un torneo de forma horrenda, y terminar ganandolo... (aunque siguiera jugando de forma horrenda...  :grin:)

Según lo que leo, qué bien que no pude ver el Fish - Nadal... :grin: Pero me lo imagino...
Si lo hubiera visto, con lo que leí que hizo Fish en el tie-break, hubiera tirado la TV por la ventana, así que mejor.

¿Retortijones? Joder, antes las excusas eran sólo para las derrotas y ahora también las necesita para cuando casi pierde? A este paso se va a tener que inventar unas cuantas para cuando no le haga un rosco al rival. La capacidad de inventiva de este hombre extraordinaria.  :clap:

Cita de: Javvi. en 21 de Noviembre de 2011, 15:54
Según lo que leo, qué bien que no pude ver el Fish - Nadal... :grin: Pero me lo imagino...
Si lo hubiera visto, con lo que leí que hizo Fish en el tie-break, hubiera tirado la TV por la ventana, así que mejor.

Y como sigas leyendo segun a quien...el siguiente que se tira será tú... :grin:

jandos, no seas mentirosillo.....

la gente se fue... porque era muy tarde y se quedaban sin medio de transporte para volver...

Cita de: raqueton en 21 de Noviembre de 2011, 16:00
¿Retortijones? Joder, antes las excusas eran sólo para las derrotas y ahora también las necesita para cuando casi pierde? A este paso se va a tener que inventar unas cuantas para cuando no le haga un rosco al rival. La capacidad de inventiva de este hombre extraordinaria.  :clap:

Este comentario ha sido agraciado con el siguiente premio...

Cita de: raqueton en 21 de Noviembre de 2011, 16:00
¿Retortijones? Joder, antes las excusas eran sólo para las derrotas y ahora también las necesita para cuando casi pierde? A este paso se va a tener que inventar unas cuantas para cuando no le haga un rosco al rival. La capacidad de inventiva de este hombre extraordinaria.  :clap:

Este comentario ha sido agraciado con el Premio Especial de la Casa...

Cita de: Cevico en 21 de Noviembre de 2011, 16:09
jandos, no seas mentirosillo.....

la gente se fue... porque era muy tarde y se quedaban sin medio de transporte para volver...

¿Te sabes el horario de autobuses de Londres?...  :preg:

Y además... En Londres han puesto un nuevo sistema de transporte de pasajeros, lleva un tiempo funcionando, a modo de prueba... creo que lo llaman taxi... 

A ver, reconocelo, que no cuesta nada, el partido fue un tostón...