totalmente de acuerdo, raqueton.

es de risa....

diselo a quien empezo con el tema....

veras como cuando salga el sorteo del aus open, no dice nada entonces.....

Cita de: raqueton en 01 de Enero de 2011, 20:43
Hablar de suerte para Federer y Nadal en el cuadro de este torneo es de risa. La final tiene que ser entre ellos dos, sí o sí.

Bueno, hay que tener en cuenta al vigente campeon...Davydenko...

que aunque no haya terminado muy bien la temporada pasada, es un rival peligroso...siempre..

sobre todo para Rafa...que ha tenido la mala suerte de tenerlo por su lado...

Tsonga hubiera sido mas facil...

Como chiste está bien, pero que ahora mismo Davydenko pueda ser peligroso para Nadal no te lo crees ni tú (y mira que tú por creer que no quede, que hasta te tragas los cuentos de tío Toni). 

Tsonga no ha vuelto a jugarle de la misma manera a Rafa que en aquel AO 2008

En ese partido Tsonga no e daba ritmo que es lo que le molesta a Rafa

Y luego como he podido ver los siguientes partidos entre ellos le ha intentado jugar dandole ritmo pasando las bolas y asi le ha ido...

Hay muchos jugadores que en vez de jugarle de esa manera a Rafa le juegan dandole ritmo y ahi Nadal es mortal...

Ferrer le gano en el US 2007 dando palazos y en MC de Shangai lo mismo...

Y este año muchos jugadores como Hasse, Petzchner, Gulbis o Alamagro le han puesto en aprietos dando cañonazos y subiendo a la red, sabiendo su nivel inferior al de el actual Nº1

si no hay que hachar cuentas.

este cuadro, con el estado de forma de los medio buenos que hay, y como estan de meloncios los demas, es lo que dijo raqueton: la final esta cantada de antemano....

¿Hachar? Creo que querías decir que tendrían que cortarle la cabeza con un hacha a Nadal o Federer para que no jueguen la final :grin:

es que me han dicho, que este año habra un antioscar al que mas faltas de ortografia tenga....

asi que voy  ir haciendo meritos desde el primer dia del "haño"

Pues si alguien leyera mas a menudo mis mensajes se sorprenderia de la cantidad de faltas de ortografia...

Esto de los sms acaba conmigo...

Vamos, que la diferencia entre Doha y Abu Dabi es que da puntos Atp, y que hay mas partidos de entrenamientos para Nadal y Federer en Doha. Porque con semejante cuadro, mal lo que se dice mal, no lo van a pasar.

Ahora mismo ni Davydenko ni Tsonga estan para muchas sorpresas, no porque no sean capaces, pero han venido de una temporada repleta de lesiones, y no es facil coger la forma.

Aun asi Cevico ya te digo que Tsonga es mil veces mas dificil que No la meto ni queriendo, el principito leton Gulbis.
Porque vamos a ostias, gana Tsonga, y encinma las mete mas veces dentro.

Pero para que veas que no soy tan malo, veo muy posible el doblete de Nadal en Doha, tanto en individual y en dobles.

Porque ya le toca a Nadal ganar el primer torneo del año. Por cierto Nadal tiene cierto reto en Chennai, y ya le toca afrontarlo.

Un apunte, antes Doha tenia bastante mejor cuadro, y Chennai el peor, pero sinceramente, ahora mismo tanto Chennai como Brisbane los han mejorada a costa de un Doha, que por mucho petro dolar ya no atrae lo mismo.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Enero de 2011, 21:39
si no hay que hachar cuentas.

este cuadro, con el estado de forma de los medio buenos que hay, y como estan de meloncios los demas, es lo que dijo raqueton: la final esta cantada de antemano....

Yo no lo tengo tan claro que ambos quieran disputar esa final en Sábado.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Enero de 2011, 19:02
ya empezamos con las tonterias, cevico?

luego, cuando los demas hablamos de la suerte, vas y te quejas....

a ver, explicame que mas da jugar con un moro con raqueta (con todos los respetos), o con qualy, o con un wild card, que hacerlo con beck, lacko, o pere riba?

sabes la diferencia que hay para federer o nada?

pues exactamente ninguna......

hablamos de suerte?

vale. hagamoslo. pero recuerda despues, QUIEN EMPEZO CON EL TEMA....

nadal se ha librado de trociki, que acabo el año de lujo, ganador de la copa davis, y que en su ultimo duelo, tuvo a nadal con punto de partido...

nadal se ha librado de guillermo garcia, que le gano la ultima vez que se enfrentaron....

nadal se ha librado de tsonga, que tambien es un tio que puede ser peligroso en un momento dado (y que ha ganado a nadal una vez)....

esos, los duros (teoricamente) para federer....

a nadal le ha tocado gulbis (que es "don puedo y no quiero")

davydenko (que lleva un añico el pobre que no levanta cabeza por culpa de las lesiones, y que no le gana ahora mismo ni al tato)

kolshreiber (que es don "juego un set de "santa" madre, te lo gano, pero bajo y pierdo yo solico los otros dos")

vamos, lo de siempre: cuadro de "santa" madre para nadal......

alguna cosa mas, cevico  :preg:

Davydenko y Gulbis son los dos de los tres jugadores más peligrosos si exceptuamos a Roger y Rafa, por el lado de Rafa van 2. No nos cuentes cuentos pues.

anda, volvio el "experto en tenis" del foro.....



si estoy de acuerdo contigo.

gulbis, a su maximo potencial, seria peligroso no para nadal, sino para cualquiera....

pero como el tio da su nivel uno de cada 10 partidos, pues es complicado que lo de justo el dia que le toca a nadal....

y davydenko en forma, es un tio igualmente peligroso para todos.

pero emulando a samuel ll jackson "esta a 1000 jodidas millas de encontrarse bien"

asi que no es para nada peligroso.

el cuadro esta cantado.

es mas, veremos a ver si gulbis y davydenko, llegan a medirse a nadal, o la cagan antes....

pero nada, tu puedes intentar seguir intentando que tus "argumentos" parezcan interesantes....

si por intentarlo.....

El David este, tiene una gracia increíble... cada vez que postea, me descojono más... que alguien le de el mapa en el que dice que Nadal no es Superman, por favor.




Gracias.




:evil:

Interesante torneo a partir de cuartos, con unos cabezas de serie capaces de lo mejor y lo peor, a ver como empiezan el año  :forte:

Uff, pero estoy totalmente de acuerdo con raqueton... Hablar de suerte en este torneo, bueno, simplemente no se puede por el hecho de que la final entre Federer y Nadal es muy probable y no hay jugadores de mucho nivel.

Cevi, Gulbis te hace 1 sobre 15 y Davydenko está lejos de su nivel. Pienso que eso no es suerte para Federer. Es más, te digo que el español se salvó de un Troicki que podría ser peligroso. De todas formas, no digo que es suerte para Nadal, para nada.
Que entre Troicki, Davy, Gulbis y Tsonga se sacan pocas diferencias...

No hablemos de suerte, por favor...

Además, Cevico, decís vos que a Roger le pueden tocar dos de la Qualy para primera y segunda ronda.
Pregunto: ¿es suerte para el suizo eso?
¿De verdad te pensás que Lacko, Riba o Beck puedan incomodar a Nadal?
:preg:
Entonces no hablemos de cosas imposibles.