Cita de: DavidCG en 02 de Enero de 2011, 01:40

Davydenko y Gulbis son los dos de los tres jugadores más peligrosos si exceptuamos a Roger y Rafa, por el lado de Rafa van 2.

Totalmente de acuerdo, David...
lo que no entiendo es tanta risa porque digas: "Davydenko y Gulbis son dos de los tres jugadores más peligrosos"..  :preg:

no le veo la gracia por ningun lado...

Efectivamente, Javvi...ninguno de esos jugadores debe causar problemas a Nadal en primera o segunda ronda...

pero siempre es mejor y tienes mas suerte si te toca con el 195º...que si te toca el 74º...¿no?..es de logica...

Como curiosidad, el WC para la previa, Abdrabuh solo le hizo 8 puntos en todo el partido a Semjan en 27 escasos minutos que duró el partido

Cita de: GERULAITIS en 02 de Enero de 2011, 01:49
anda, volvio el "experto en tenis" del foro.....



si estoy de acuerdo contigo.

gulbis, a su maximo potencial, seria peligroso no para nadal, sino para cualquiera....

pero como el tio da su nivel uno de cada 10 partidos, pues es complicado que lo de justo el dia que le toca a nadal....

y davydenko en forma, es un tio igualmente peligroso para todos.

pero emulando a samuel ll jackson "esta a 1000 jodidas millas de encontrarse bien"

asi que no es para nada peligroso.

el cuadro esta cantado.

es mas, veremos a ver si gulbis y davydenko, llegan a medirse a nadal, o la cagan antes....

pero nada, tu puedes intentar seguir intentando que tus "argumentos" parezcan interesantes....

si por intentarlo.....

Solo un apunte y es que quien dice esa frase no es Samuel L. Jackson (que tambien aparece en la peli) sino Ving Rhames (que hace de Marcellus). La volví a ver muy recientemente xD

En todo lo demás completamente de acuerdo. Ni Gulbis ni Davydenko representan ninguna amenaza tal y como esta uno y tal y como es el otro.

Troicki viene de ganar la Davis y a Tsonga siempre se le da bien esta parte de la temporada. Aunque tampoco deberían representar ningún problema para Federer. Ambos deberían llegar a la final con ese cuadro.

Doha ha bajado mucho el nivel.

Cita de: Cevico en 02 de Enero de 2011, 12:54
Efectivamente, Javvi...ninguno de esos jugadores debe causar problemas a Nadal en primera o segunda ronda...

pero siempre es mejor y tienes mas suerte si te toca con el 195º...que si te toca el 74º...¿no?..es de logica...

pues depende......

en este circuito, es casi tan mal el 70, como el 200.

asi que tampoco hay mucham diferencia....

y mas tratandose de los dos unicos que medio le pegan a esto del tenis (nadal y federer)

a estos, les da igual que les toque el 30, que el 300.

otra cosa es para los meloncios de troicki, o de gulbis, o estos tios....

esos si que necesitan una ayudita en estos casos....

pero nadal o federer van a pasar dificultades con alguien por detras del 20 o el 25 del mundo, cevico?

no te lo crees ni tu......

a estos les da igual quien les toque, fuera de los otros (supuestos) top del circuito

y lo sabes de sobra.

aunque puedes seguir con tu cruzada sobre la suerte de federer.

el problema es que cuando se habla de la suerte de nadal, venis todos en tropel a quejaros,

y eso que en esos casos, hablabamos de los rivales en masters-1000, en grand slam, de los sorteos en esos torneos (con los mejores en liza)

y ahora me vienes tu hablando de la suerte, porque uno se mide al 70 y el etro al 200.....



como si para alguno de los dos fuera un problema eso....

y ya lo dijimos: con los jugadores en forma, y a tope, si estariamos de acuerdo contigo: gulbis y davydenko son peligrosos.

pero davydenko esta fatal, y gulbis no le sale un partido bueno, ni de cada 10....

ademas, es muy facil:

hablere de gulbis, de davydenko, y de kolshreiber, (los cabezas de serie de la parte alta)

y luego tu hablas de troicki, de garcia, y de tsonga (los cabezas de serie de la parte baja)

y asi, por una santa vez, argumentas algo.....

el gran gulbis, en la ultima parte de la temporada hizo: 1ª en el us open, cuartos en bamgkog (perdiendo con garcia, que le gano a nadal, y ademas va por bajo), 1ª en tokio, 1ª en shangay, 1ª en basilea, y 3ª en paris... vamos, que no le gano ni al tato en los ultimos partidos. un "santo" chollo....

davydenko, se ha ido al 22 del mundo en 3 meses (estaba el 6 antes de shangay), y se paso casi todo 2010 lesionado. otro chollo actualmente

kolshreiber, quizas ahora mismo el mas peligroso, porque siempre le arrebata un set a nadal. pero su final de año, fue descorazonador...

2ª ronda en el us open, semis en metz, 2ª en beijing, 1ª en shangay, cuartos en viena, 1ª en valencia, y 1ª en paris.

osea, un desastre de final de año......

bueno, espero tus argumentos sobre tsonga, troicki, y garcia lopez....

Cita de: artu en 02 de Enero de 2011, 12:56
Como curiosidad, el WC para la previa, Abdrabuh solo le hizo 8 puntos en todo el partido a Semjan en 27 escasos minutos que duró el partido

joer, ademas no me suena ni de nombre  :lipsrsealed: tongo tonnnngo

Cita de: Aitormenta en 02 de Enero de 2011, 13:21
Solo un apunte y es que quien dice esa frase no es Samuel L. Jackson (que tambien aparece en la peli) sino Ving Rhames (que hace de Marcellus). La volví a ver muy recientemente xD

coño, es verdad.....

esa frase la dice cuando se cargan al set, y al otro.....

gracias por recordarmelo....

Marko Djokovic le plantó mucha cara a Chiudinelli sacandole un set aunque cayendo por 2-6,6-4 y 6-2. Pasaron también Bozoljac y Veic a la final de la previa, al igual que Mertens

Cita de: Cevico en 02 de Enero de 2011, 12:54
Efectivamente, Javvi...ninguno de esos jugadores debe causar problemas a Nadal en primera o segunda ronda...

pero siempre es mejor y tienes mas suerte si te toca con el 195º...que si te toca el 74º...¿no?..es de logica...

Evidentemente, Cevico, es mejor jugar con un 200 que con un 75 del mundo... ¿Pero vos creés que a estos dos gigantes les importa esta (mínima, porque así lo es) diferencia?
Se supone que Roger y Nadal no deberían de tener problemas con estos jugadores... No se puede hablar de suerte cuando hablamos de jugadores fuera de los 60 mejores. Si me dijeras que Nadal va a jugar en segunda ronda con el 25 del mundo y Roger con el 80, ahí sí te digo que hay suerte. Sabés vos, Cevi, que en este caso no se puede hablar de algo favorable para el suizo.

La diferencia de ranking no siempre indica que el peor rankeado va a jugar peor... por ejemplo:
Si se pudiera elegir, a cuál preferís en tu lado del cuadro:
Llodra (23) o Melzer (11)? 
Nalbandian (27) o Cilic (14)?

Por no citar casos como Haas vs. Pere Riba  o  Del potro vs. Lacko  porque hubo lesiones de por medio. 

Cita de: Javvi. en 02 de Enero de 2011, 15:45
¿Pero vos creés que a estos dos gigantes les importa esta (mínima, porque así lo es) diferencia?

Sabés vos, Cevi, que en este caso no se puede hablar de algo favorable para el suizo.

pues eso javvi....

que todos los puñeteros grand slam, viendo los "cuadricos" de nadal, y me viene cevico aqui, con que si nadal juega con el 80, y el otro con el 200....



vamos, para mear y no hechar gota.....

y aun se cree que convence a alguien.....

como esos seran todos sus argumentos, para hacer ver que federer tiene suerte, va a apañao el ceviquin....  :smiley:

De momento mañana se jugarán su pase al cuadro principal Chiudinelli, Rosol, Bozoljac, Veic, Schoorel, Mertens y Semjan.

Ahora mismo está en juego Cermak contra Ciric, están en el tercer set, quién gane aquí mañana jugará su pase al cuadro principal.

a ver si ika bozoljac se gana mañana el pase al cuadro principal  :pal
suerte a el y a chiudinelli en las finales de la previa

Mañana se jugarán su pase al cuadro principal Chiudinelli, Rosol, Bozoljac, Veic, Schoorel, Mertens, Semjan y Ciric.

Ciric ha sido el último en clasificarse tras ganar a Cermak por 76(5) 67(2) 63

en clasificarse para la final de la previa, no para el cuadro principal...ciric ha ganado el de segunda ronda previa y esta en la final, que jugara mañana  :pal
mañana empieza lo bueno