soliloquio.

(Del lat. soliloquĭum).

1. m. Reflexión en voz alta y a solas.

2. m. Parlamento que hace de este modo un personaje de obra dramática o de otra semejante.

siempre se aprende algo  :clap: :clap:

Cita de: FYF en 08 de Enero de 2011, 10:16

Cita de: forehand director en 08 de Enero de 2011, 05:10
ya que no es uno de los jugadores que sigo, por más protagonista que sea del circuito.

... así que supongo que "no has seguido" las finales de los tres últimos Grand Slams.

En serio no entendes lo que quiere decir mi frase? Dios santo. Obviamente veo muchos partidos de nadal, pero cuando digo que no lo sigo, simplemente me refiero que no es uno de los jugadores por los que aliento, o uno de mis preferidos (veanse gasquet, nishikori, monaco, nalbandian, etc). Tampoco es tan dificil interpretar un comentario tan sencillo. Me encanta el tenis y es por eso que hace años me veo casi todos los partidos en la tele. Si roddick jugase y ganase 25 partidos seguidos, y estos fuesen televisados, me los vería todos, pero no porque "siga" a roddick, sino porque es tenis, tenis profesional, y amo vert partidos. ¿Ahora está claro?  :rolleyes:

Federer gana en la final a Davydenko 63 64  :cheesy:

Enhorabuena  :txapeldun:

Primer torneo del año, primero para Roger

Enhorabuena!

Cita de: FYF en 08 de Enero de 2011, 11:26
deberías dedicaros a la gimnasia rítmica... es más adecuada a vuestros "refinados gustos"... y  se puntúa como os gustaría que fuera el tenis (ese saque 9,95; la volea 10)... lástima que en este deporte para llevarte los puntos hay que ganarlos

... hace falta decir quién lo hace?

Federer, por eso ha ganado lo que ha ganado.
Y si lo hace bonito pues que mas queremos...

El primer set de Federer es una bestialidad. En el segundo Davydenko lo ha mantenido a raya hasta que ha podido. Ha bajado el piston y Federer ha roto.

Cita de: ortan en 08 de Enero de 2011, 11:45
Es que a Nadal en este foro en Dura le debería ganar cualquiera porque es un paquete. No tiene nada, ni H2H ni títulos, nada que le avale en dura y por lo menos hay 20 jugadores que le deberían ganar.

Yo no se como se escandaliza la gente tanto cuando pierde, si es lo normal. Es un tío muy limitado y sólo cuando alguna vez está al 200% y el resto de los rivales están bajos de forma consigue ganarles.

De verdad, no sé pq siempre hay tanta discusión con tema fiebres y lesiones, si este Rafa es un paquete

Modo ironico OFF 

Ostia lo has clavado

Cita de: Aitormenta en 08 de Enero de 2011, 12:09
Pues yo a Davydenko lo que le vi no fue nada extraordinario. Vamos, nada que ver con el juego exhibido a finales de 2009 y principios del siguiente. Pero ocurre que Davydenko si tiene esa clase de juego por el que Nadal a veces no sabe por donde meterle mano. Si le abre angulos Davydenko llega y contragolpea muy bien, de fondo le aguanta muy bien, si la un poco corta se le sube a la red... y asi hasta el infinito.

El unico sitio por el cual Nadal puede merterle mano es en el aspecto fisico, ya que tiene mas fondo que Davydenko. Porque Nadal no es el tipo de jugador que juega a tirar planazos por aqui y por alla que puedan sorprender a Davydenko e irse a la red.

Por eso en esta clase de partidos a 3 sets, Davydenko para mi es favorito, pero a 5 sets, la cosa cambia, y mucho.

Teniendote a ti, para que quiero comentar nada.

+1

Cita de: ferarca en 08 de Enero de 2011, 13:09
Si la fiebre influyó en el resultado no lo sabremos nunca porque ni tenemos acceso a los datos reales ni estábamos en su piel para sentir los efectos. Lo que sí sabemos es que Davydenko es mejor que Nadal en dura, y el que le gane entra dentro de lo normal. Cada año que pasa esto debería ser menos así, por la edad del ruso, pero parece que le tiene tan cogida la medida a Rafa que da lo mismo que cumpla años.

Se echaba de menos tu vena sensata.

:clap:

Aplaudidme, he acertado los dos finalistas y el ganador!!!! :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

PD: Ser superior.

Por Davydenko no había votado nadie, yo creo que le habeís echado el cenizo, malas personas por no votarlo   

Cita de: DavidCG en 08 de Enero de 2011, 17:43
PD: Ser superior.

Este señor no aprueba la tematica de tu comentario.

Grande Federer!!  :clap: :txapeldun:

Ya suma su 67 título, y no dejo de admirar que a estas alturas todavía siga con esas ganas, demostrando así su profesionalidad... ha empezado el año realmente fuerte, este federer desde luego es diferente del que ponía el modo "pasota" en los torneos 250, últimamente se le ve como que haya "recargado" su motivación y sus ganas...

Además ha jugado bastante bien. El partido fue entretenido y Federer ha logrado algunos golpes muy buenos, incluídos grandes reveses... que siga así...

Lo veo bien para Australia, aunque eso sí, por detrás de Nadal al que considero principal favorito, ya que cada día aprende más a no desgastarse, como ha demostrado en este torneo, aunque para ello haya tenido que "fabricarse" la nueva excusa...

Además posiblemente donde más se le vayan notando los años a Federer sea en los GS, nunca tuvo un gran fondo físico, y con los años seguro que lo nota más, pero esperemos que con su tenis consiga evitar los partidos largos...

Cita de: DavidCG en 08 de Enero de 2011, 17:43
Aplaudidme, he acertado los dos finalistas y el ganador!!!! :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

PD: Ser superior.

Bueno como veo que eres adivino, me podrías decir los números de la primitiva para la semana que viene  

Y ya puestos también quién va a ganar en los próximos torneos ATP  :rolleyes:

Cita de: forehand director en 08 de Enero de 2011, 17:00

Cita de: FYF en 08 de Enero de 2011, 10:16

Cita de: forehand director en 08 de Enero de 2011, 05:10
ya que no es uno de los jugadores que sigo, por más protagonista que sea del circuito.

... así que supongo que "no has seguido" las finales de los tres últimos Grand Slams.

En serio no entendes lo que quiere decir mi frase? Dios santo. Obviamente veo muchos partidos de nadal, pero cuando digo que no lo sigo, simplemente me refiero que no es uno de los jugadores por los que aliento, o uno de mis preferidos (veanse gasquet, nishikori, monaco, nalbandian, etc). Tampoco es tan dificil interpretar un comentario tan sencillo. Me encanta el tenis y es por eso que hace años me veo casi todos los partidos en la tele. Si roddick jugase y ganase 25 partidos seguidos, y estos fuesen televisados, me los vería todos, pero no porque "siga" a roddick, sino porque es tenis, tenis profesional, y amo vert partidos. ¿Ahora está claro?  :rolleyes:

Jaja, easy fore, que son españoles y no nos entienden (y que no se confunda, simplemente lo digo porque a veces no nos entendemos).

Bueno y Federer que recorta 320 puntos en el ránking  :forte:





PD: Steffi no puedo dejar de mirar tu firma  :cheesy:

Cita de: jandos en 08 de Enero de 2011, 17:48
ya que cada día aprende más a no desgastarse, como ha demostrado en este torneo, aunque para ello haya tenido que "fabricarse" la nueva excusa...

Antes se mataba a correr para ganar todos los juegos 40-0 o para remontarlos...

Me da que este Nadal nos va a durar hasta los 35 años.

Sin duda se convertira en el mas grande...