Cita de: DavidCG en 08 de Enero de 2011, 18:41
Al actual Nadal, Davydenko a 5 sets no le gana, pero al menos un par de sets serían de una intensidad brutal y es desgaste acumulado cara a las rondas finales más cuándo empezará a jugar en el segundo turno como siempre y tendrá un día de descanso menos tras las SFs.

Entonces indirectamente estas haciendo lo siguiente:


- Admitiendo que la calidad tenistica de Nadal no es tan grande como se nos quiere hacer ver, le quitas el fisico y el pobre no puede hacer nada.

- Siempre que pierde es porque esta cansado...


Entonces yo me pregunto, vale, supongamos que Nadal pierde por cansancio...

Porque pierde Federer (sustituye Federer si no te gusta por otro tenista)

¿Porque son paquetes y a estos no les sirve la "excusa" de Nadal?


¿Hemos visto a ese supernadal al 100% alguna vez?


¿O estais esperando los rafacristianos a vuestro Mesias en version Supersaiyan 3?

Le vendria bien a Nadal tomarse unas alubias magicas despues de cada partido.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Enero de 2011, 18:48

Cita de: DavidCG en 08 de Enero de 2011, 18:41
Al actual Nadal, Davydenko a 5 sets no le gana, pero al menos un par de sets serían de una intensidad brutal y es desgaste acumulado cara a las rondas finales más cuándo empezará a jugar en el segundo turno como siempre y tendrá un día de descanso menos tras las SFs.

Entonces indirectamente estas haciendo lo siguiente:


- Admitiendo que la calidad tenistica de Nadal no es tan grande como se nos quiere hacer ver, le quitas el fisico y el pobre no puede hacer nada.

- Siempre que pierde es porque esta cansado...


Entonces yo me pregunto, vale, supongamos que Nadal pierde por cansancio...

Porque pierde Federer (sustituye Federer si no te gusta por otro tenista)

¿Porque son paquetes y a estos no les sirve la "excusa" de Nadal?


¿Hemos visto a ese supernadal al 100% alguna vez?


¿O estais esperando los rafacristianos a vuestro Mesias en version Supersaiyan 3?

Le vendria bien a Nadal tomarse unas alubias magicas despues de cada partido.

Nunca he negado que Nadal depende de su físico en gran medida para ganar Slams, si llega al 100% a la final es prácticamente garantía de éxito, los problemas llegan cuando tienes un partido durísimo como en las SFs del Masters, yo creo que si llega a jugar 1h y 30 en SFs hubiera ganado a Roger...

Siempre ha sido su talón de aquiles, no puede encandenar varios partidos ante determinados rivales consecutivamente, puesto que su físico se resiente en demasía, Roger sí.

Hay rafacristianos y RAFAPESADOS... no confundamos. :undecided:
Otra vez vamos a volver al ruedo con el circuito, que las excusas, que si nadal juega 5 horas en el AO, que si la abuela de la madre de la prima........ No, please!!! :cry:

Que este es el hilo de Doha!!! :grin:

He visto el Davydenko-Nadal... y si Nadal tenia fiebre, es un super heroe... :shocked:


Pegaba cada ostia que no veas. De fiebre poquita, lo que pasa que te den durito y perder, no le gusta a nadie.  :rolleyes:

Resumiendo:

Yo a Federer, no se como le veo la verdad.
Con mas energia y algo de ganas, pues si..., pero esto era una "pachanga" no se puede sacar en trigo nada, mas que hojas de coña y risas, porque espero que nadie se haya creido las jodas que he hecho antes...

Esa es la diferencia, muchos seguidores de Nadal, ven a su idolo ganar un torneo menor, y se empalman con facilidad...


Ahora empieza lo serio, tiene que ser capaz de fluir durante partidos de 5 sets sin lagunas...

Es ahora cuando se vera si su fisico le sigue dando para ganar algo, o si se nos va muriendo cada vez mas y mas (si no se nos habia muerto ya , con las horribles performances en RG , WB y US del 2010...)

Cita de: DavidCG en 08 de Enero de 2011, 18:55

Nunca he negado que Nadal depende de su físico en gran medida para ganar Slams, si llega al 100% a la final es prácticamente garantía de éxito, los problemas llegan cuando tienes un partido durísimo como en las SFs del Masters, yo creo que si llega a jugar 1h y 30 en SFs hubiera ganado a Roger...

Siempre ha sido su talón de aquiles, no puede encandenar varios partidos ante determinados rivales consecutivamente, puesto que su físico se resiente en demasía, Roger sí.

Yo no niego que el factor cansancio no exista, existe y jode a los tenistas, pero es su culpa el estar cansado o no (el estar enfermo es otra cosa, y de eso no voy a comentar)

La fatiga es resultado de la impotencia de Nadal para resolver sus partidos con la facilidad insultante de la que hace gala Federer, Soderling o cualquier jugador de corte agresivo.

Estos tambien tendran otros defectos debido a su caracter mas agresivo, al igual que Nadal tiene virtudes como la de un tenis mucho mas seguro y constante.

Pero al ser culpa de Nadal el estar cansado o no, nunca se puede poner como razon de una derrota, NUNCA.

Cita de: DavidCG en 08 de Enero de 2011, 18:26
Y sí, espero ansioso ese cuadro, sueño con ver a Nole en unos octavos de final asandose a 45º sensación térmica sobre la pista y yo tirado en mi sofá despollandome mientras pienso que en SFs Nadal va a jugar contra ... ¿Youznhy? SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII........

:clap: :clap: :clap: :clap:

Que jartá a reir, por diossssssssss

Rescato este parrafo, me ha encantado en serio, y no estoy siendo ironico, te lo digo muy en serio, te felicito, puesto que aunque , digamos que no lo comparto /achusssss/, me he despollado en serio.

Tu prosa es mas elaborada, tecnica y sublime que la de Cevico, las multiples opciones de desarrollo de tu argumento me dejan anonadado, Cevico hace mucho tiempo que dejo de hacerme gracia, me resulta un humor agrio y insipido, el tuyo es savia nueva.

Te votare como forero mas dicharachero el año que viene, y no es broma.

No nos abandones nunca, esto no seria lo mismo.

Cevico puedes ir al INEM a buscar un nuevo empleo, creo que DavidCG te ha dejado completamente obsoleto, es mucho mas brillante y perspicaz.

Cita de: AngelRF en 08 de Enero de 2011, 18:57
He visto el Davydenko-Nadal... y si Nadal tenia fiebre, es un super heroe... :shocked:


Pegaba cada ostia que no veas. De fiebre poquita, lo que pasa que te den durito y perder, no le gusta a nadie.  :rolleyes:

yo es que creo que más que afectarle físicamente le descentró, y quiso acortar los puntos, cosa que no se le da muy bien, entonces combinó puntazos con cagadas

Pues yo me quedo con el humor de Cevi, mucho más simple y eficaz. Además, es buena gente, y el David solo sabe tocar los cojones, y mal hecho.

Me gustan las mujeres dificiles con caracter y que no sean un florero, que me repliquen y me hagan esforzarme, los partidos a 3 sets con tiebreak decisivo, pasarlo mal, salir a correr con -5ºC...

Me gustan los desafios.

Menuda lección de tenis ha dado Federer,  de forma especial en el primer set. Como bien decían los comentaristas, cuando juega así es "unplayable".   Su derecha está intratable y su revés más firme. Espero que le dure.

Por cierto, los dos años anteriores que ha ganado Doha luego han sido temporadas bestiales, como las de 2005 y 2006. Está lejos de aquel nivel pero espero que sea un buen augurio.

Por último, ni que decir tiene que el nivel de este torneo ha sido bestial.   Si hasta los foreros más objetivos y ecuánimes lo reconocían hace dos días.  :rolleyes:

Cita de: Cevico en 07 de Enero de 2011, 00:34
Que gran nivel de tenis estamos teniendo la suerte de ver... :clap:

el Guille vs Ali..ha sido el mejor que he visto...hasta ahora...

ha tenido calidad y pegada desde el fondo...y muchos y muy buenos puntos en la red...

y un resultado ajustado y emocionante...

Muy divertido este torneo....empezamos bien el año...

¿Es buen nivel porque ha ganado Federer?

Raqueton, ¿no estaras empezando a usar silogismos nadalianos?  :huh: :huh:


(Pregunto porque la verdad, no he podido ver mucho torneo...)

Hombre, visto a quien pone de ejemplo de "forero objetivo y ecuánime", me da que era de coña jajaja

Cita de: DavidCG en 08 de Enero de 2011, 18:41
Al actual Nadal, Davydenko a 5 sets no le gana, pero al menos un par de sets serían de una intensidad brutal y es desgaste acumulado cara a las rondas finales más cuándo empezará a jugar en el segundo turno como siempre y tendrá un día de descanso menos tras las SFs.

No lo creo. El juego hipermegaagresivo de Nadal impedirá alargar los puntos más allá de lo necesario.    :rolleyes:

Cita de: Soni@ en 08 de Enero de 2011, 18:53

¿El halcón maltés?  :preg: