Gano Federer. Asi que todos contentos, los federianos por el titulo individual y los nadalianos por el de dobles. (que por cierto que poca bomba le han dado, y eso que lo gano en un situacion de extrema debilidad y con un compañero mas malo que pegar a un padre. Un gran gesta titanica nadaliana poco valorada por lo que veo por los nadalianos  )

Felicitar a Federer, porque esta recolectando poco a poco torneos. De los ultimos 5, ha ganado 4, salvo el de Paris Bercy. Por lo que se ve, la version Estoril, gano porque soy megaway del paraguay, ya no esta. Ha ganado dos 250, un 500 y el Masters, que no esta mal. Creo que hara un buen Open de Australia, aunque como bien sabemos, por los dos ultimos años, el que gana alli, suele hacer un añito complicado.

A ver si este año sigue aprovechando estas ocasiones como la de Doha.

Por cierto este año Federer no tiene ni Estoril ni Estocolmo en su agenda, pero si Dubai. Parece que quiere reverdecer viejos laureles en sus torneos fetiches.

En estos últimos tiempos me venía lamentando de que Federer tenía muchos problemas con los jugadores que pegaban plano, al contrario de lo que venía ocurriendo del 2007 incluido hacia atrás. Ahora parece haber recuperado ese juego y últimamente está despachando bien a ese tipo de rivales. Digamos que que ha vuelto a desenvolverse como solía en sus pistas más propicias, como son las del último tramo de la temporada. Veremos qué pasa en el AO, donde la bola coge mayor bote. Pero si Federer sigue a este nivel y el físico le acompaña en los partidos a cinco sets, me temo que Murray y Djokovic van a volver a tenerse que conformar con recoger las migajas dejadas por aquel y Nadal.

Creo que la clave de lo que dices Raqueton esta, en que vuelve a moverse mejor en la pista, no como cuando era el jugador que deslumbraba dia tras dia. Pero si mejor que en los ultimos tiempos, pues parecia Pedro Picapiedra intentando arrancar el troncomovil.

Otra cosa, es que parece volver a sacar muy bien con el segundo.

Es decir, parece que Annacone trabaja sobre lo que trabajo anteriormente Roche.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Enero de 2011, 19:14
Me gustan las mujeres dificiles con caracter y que no sean un florero, que me repliquen y me hagan esforzarme, los partidos a 3 sets con tiebreak decisivo, pasarlo mal, salir a correr con -5ºC...

Me gustan los desafios.

Lo tendré en cuenta cuando necesitemos un mod. Cumples todos los requisitos. 

Yo creo que los Federianos o Antis no deberíais echar las campanas al vuelo. Federer jugó un gran US open y ganó Nadal, no jugó un mal WB y ganó Nadal....

Me alegra saber que este año vuelve la historia Rafa, Federer, tengo ganas de volverlos a ver en una final a 5 sets. Sigo pensando que el favorito para el AO es Nadal. Los que no os creais que tenia catarro, gripe o lo que fuera peor para vosotros, pero Rafa no estaba en forma. En el AO lo estará ya lo vereis.....

A ver si vuelve delpotro para la segunda mitad del año, con los 4 fieras estos y algún aspirante más (Soderling, Berdych?, Roddick?) tenemos un top 10 competitivo de verdad, que no sean 2 los que les mojen la oreja siempre a todos

Esto no es una crítica al circuito, ni mucho menos que ya veo buitres revoloteando alrededor del boton "citar"

Cita de: ortan en 08 de Enero de 2011, 23:16
Yo creo que los Federianos o Antis no deberíais echar las campanas al vuelo. Federer jugó un gran US open y ganó Nadal, no jugó un mal WB y ganó Nadal....

Citame al "atrevido" que ha dicho que Federer va a arrasar, porque es de tontos decir eso por la mierda pachanga esta.

Cita de: ortan en 08 de Enero de 2011, 23:16
Federer jugó un gran US open y ganó Nadal, no jugó un mal WB y ganó Nadal....

Buf, jugó tan bien el Us Open que tiro varios match balls a la basura, incluyendo dos sets jugados con auntentica desidia y dejadez...

Jugo tan bien en wimbledon que casi le patea el culo Falla en primera ronda, porque es un melon, que si no hubiera caido Federer de la forma mas vergonzosa posible.

Cita de: ortan en 08 de Enero de 2011, 23:16
Esto no es una crítica al circuito, ni mucho menos que ya veo buitres revoloteando alrededor del boton "citar"

Citare lo que me de la gana, buitres los hay, yo no me considero de ellos.

Cita de: ortan en 08 de Enero de 2011, 23:16o Antis

Algunos son mas pesados con los "antis" que Laporta con lo de la caverna mediatica españolista , ¡oiga!

Que esto no se trata de sentar catedra ni dirigir indirectas al llamado sector anti..., se trata de hablar de tenis, que les den por el culo a los antis (si los hay...)

Cita de: ortan en 08 de Enero de 2011, 23:16

Me alegra saber que este año vuelve la historia Rafa, Federer, tengo ganas de volverlos a ver en una final a 5 sets. Sigo pensando que el favorito para el AO es Nadal. Los que no os creais que tenia catarro, gripe o lo que fuera peor para vosotros, pero Rafa no estaba en forma. En el AO lo estará ya lo vereis.....

Preocupate de que antes no palme con algun Djokovic, Murray

(lo mismo digo para Federer)

Cita de: ortan en 08 de Enero de 2011, 23:16
En el AO lo estará ya lo vereis.

Temblando me hallo, yo y todo el circuito...

Che, decir que el Wimbledon de Roger no fue tan malo es una locura.
Estuvo a punto de perder con... ¡Falla!
Y hizo un partido de cuatro sets con... ¡Bozoljac!
Y perdió en cuartos, algo que no ocurría nunca, algo inimaginable.
No digas pavadas...

Javvi...

Como no esta Geru...


Tendre que hacer las veces de él...

Te voy a explicar porque Ortan ha dicho eso....

Los nadalianos....

Para dar mas grandeza a su dios....

tienen...

que.....

hacer...

parecer....

que Nadal gano un wimbledon....

en el que en vez de tenistas...

competian heroes...

uno de ellos federer...

para hacer mas meritorio el torneo...

diran...

que....


Federer jugo un gran torneo...

y que no la cago...

y que no la pasaba nada

joder, coño, me cago en la put.a ostia, estos trolls!!!! (modo Geru al maximo de su potencia)

Ortan, no sé cuál es tu concepto de que Federer juegue bien, pero decir que en WB jugó bien (porque supongo que te refieres al último WB), vamos...

Para mí desde luego, este WB ha sido el peor torneo de GS jugado por Federer en mucho tiempo. Como te han dicho, ya estuvo a punto de palmarla al principio con Falla... y se le vio durante todo el torneo bajísimo de físico, sin llegar bien a las bolas, y que no le funcionaba ni el saque, o sea que no sé que pudiste ver para decir que jugó un buen WB...

Que luego en el USOpen ya jugó mejor pese a perder en semis, lo admito. En el USOpen ya se vio otro Federer...

Y por supuesto que este resultado de Doha, pese a haber jugado Federer un buen tenis aquí, no quiere decir nada de cara al AusOpen... Todos sabemos que en Australia se va a ver a otro Nadal, ya verás como allí ni fiebre ni leches... Y con Federer al revés, a Federer cada vez le va a ir costando más por la edad rendir en torneos a cinco sets, aunque por el tenis que tiene seguirá siendo de los favoritos, pero no cabe duda que el principal favorito es Nadal, que es quien ha ganado los tres GS precedentes.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Enero de 2011, 17:39

Cita de: FYF en 08 de Enero de 2011, 11:26
deberías dedicaros a la gimnasia rítmica... es más adecuada a vuestros "refinados gustos"... y  se puntúa como os gustaría que fuera el tenis (ese saque 9,95; la volea 10)... lástima que en este deporte para llevarte los puntos hay que ganarlos

... hace falta decir quién lo hace?

Federer, por eso ha ganado lo que ha ganado.
Y si lo hace bonito pues que mas queremos...

Federer y nadal... por eso han ganado lo que han ganado.... y lo han hecho jugando al tenis, no pontificando desde el sofá

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Enero de 2011, 18:35
A algunos les vendria bien que les diera un poco el aire.
Parece que no han cojido una raqueta en su vida y no entienden la gran complejidad de este deporte.

Es muy facil hablar desde el sofa...

según se demuestra

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Enero de 2011, 10:52
No se ha peridido mucho la verdad, mucho tenis no ha habido. 

Cita de: jandos en 09 de Enero de 2011, 02:03
Ortan, no sé cuál es tu concepto de que Federer juegue bien, pero decir que en WB jugó bien (porque supongo que te refieres al último WB), vamos...

Para mí desde luego, este WB ha sido el peor torneo de GS jugado por Federer en mucho tiempo. Como te han dicho, ya estuvo a punto de palmarla al principio con Falla... y se le vio durante todo el torneo bajísimo de físico, sin llegar bien a las bolas, y que no le funcionaba ni el saque, o sea que no sé que pudiste ver para decir que jugó un buen WB...

Que luego en el USOpen ya jugó mejor pese a perder en semis, lo admito. En el USOpen ya se vio otro Federer...

Y por supuesto que este resultado de Doha, pese a haber jugado Federer un buen tenis aquí, no quiere decir nada de cara al AusOpen... Todos sabemos que en Australia se va a ver a otro Nadal, ya verás como allí ni fiebre ni leches... Y con Federer al revés, a Federer cada vez le va a ir costando más por la edad rendir en torneos a cinco sets, aunque por el tenis que tiene seguirá siendo de los favoritos, pero no cabe duda que el principal favorito es Nadal, que es quien ha ganado los tres GS precedentes.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

se nota que has descansado bien en pretemporada cabrito 

Cita de: Javvi. en 08 de Enero de 2011, 17:49

Cita de: forehand director en 08 de Enero de 2011, 17:00

Cita de: FYF en 08 de Enero de 2011, 10:16

Cita de: forehand director en 08 de Enero de 2011, 05:10
ya que no es uno de los jugadores que sigo, por más protagonista que sea del circuito.

... así que supongo que "no has seguido" las finales de los tres últimos Grand Slams.

En serio no entendes lo que quiere decir mi frase? Dios santo. Obviamente veo muchos partidos de nadal, pero cuando digo que no lo sigo, simplemente me refiero que no es uno de los jugadores por los que aliento, o uno de mis preferidos (veanse gasquet, nishikori, monaco, nalbandian, etc). Tampoco es tan dificil interpretar un comentario tan sencillo. Me encanta el tenis y es por eso que hace años me veo casi todos los partidos en la tele. Si roddick jugase y ganase 25 partidos seguidos, y estos fuesen televisados, me los vería todos, pero no porque "siga" a roddick, sino porque es tenis, tenis profesional, y amo vert partidos. ¿Ahora está claro?  :rolleyes:

Jaja, easy fore, que son españoles y no nos entienden (y que no se confunda, simplemente lo digo porque a veces no nos entendemos).

Exacto... para mi seguir, en este contexto, lo entiendo como ver. Lo cual llama la atención porque a Nadal, te guste o no, lo tienes que ver por c----es, sopena de perderte las finales o semifinales de la mayoría de los grandes torneos.

Pero bien, si "seguir" lo empleais como "apoyar" o "animar".... o simplemente gustar; pues estupendo, nada que decir... salvo mis disculpas por el mal entendido

Cita de: GANDALF en 08 de Enero de 2011, 20:28
Felicitar a Federer, porque esta recolectando poco a poco torneos. De los ultimos 5, ha ganado 4, salvo el de Paris Bercy. Por lo que se ve, la version Estoril, gano porque soy megaway del paraguay, ya no esta. Ha ganado dos 250, un 500 y el Masters, que no esta mal. Creo que hara un buen Open de Australia, aunque como bien sabemos, por los dos ultimos años, el que gana alli, suele hacer un añito complicado.

A ver si este año sigue aprovechando estas ocasiones como la de Doha.

Por cierto este año Federer no tiene ni Estoril ni Estocolmo en su agenda, pero si Dubai. Parece que quiere reverdecer viejos laureles en sus torneos fetiches.

Estoy muy de acuerdo. Federer ha cambiado el chip y poco a poco está reencontrándose con su mejor juego.  Reitero que esto no me parece ajeno al trabajo de su nuevo entrenador (al que parece que esta vez sí va a tomar en serio), lo que se traduce en algunos cambios tácticos... y de actitud.

No es tan baladí lo sucedido en este torneo.

Los que hubieran enterrado al suizo, mejor harían en ir a buscar la pala.

Por cierto, también quiero aprovechar para felicitar al suizo y sus seguidores

Cita de: FYF en 09 de Enero de 2011, 03:27
según se demuestra

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Enero de 2011, 10:52
No se ha peridido mucho la verdad, mucho tenis no ha habido. 

¡¡¡Claro que si!!!, si hablo desde el sofa, ¡¡¡por que no!!!, sí con ese comentario me has descubierto, no tengo el privilegio de tener tu inteligencia ni tus conocimientos, lo siento

Pues mira, te guste o no es una opinion como otra cualquiera otros tenemos que ver las barbaridades que se dicen acerca de Federer majete, y si te molesta que diga que no hubo tenis es tu problema, para mi fueron una chusta, para mi la mayoria de partidos de Nadal son un truño, esas finales fueron aun mas truño debido al juego ultradefensivo.

2 finales a 3 sets y una que fue un partido normal a 4 y ya esta...

Una final excelente fue Roma 2006 por ejemplo y gano tu dios.


Ui si, no veas como demuestras que yo hablo desde el sofa, y dejas caer que no tengo ni "santa" idea.


Disculpa por no llegar a tu altura.

Grasias, no hase falta desir nada mas...

Sí, si las opiniones son como los culos... todos tenemos una.

Por ejemplo yo opino que el tenis de "tu dios" era mas aburrido que una carrera de caracoles.

Lo que no se me ocurriría nunca es decir que eso no es tenis o que no tenia ribales u otra tantisimas gilipolleces como uno se tiene que tragar aquí de tipos con la piel tan fina como tú, que no se privan de de menospreciar las opininoes de los demás, pero no veas como saltáis cuando se os señala la viga que teneis en el ojo.

Por cierto, no enseñes tanto el carnet, que no somos policías ni gorilas de puerta de discoteca.... y tu ya estás más que identificado.

Con Dios. ...o con Sampras.