para los que hayais estado viendo a federer os recomiendo el 1er set del nico-gasquet, ha habido puntos muy buenos  :boun Y también ha sido novedoso ver a Almagro aguantar mentalmente  :grin:

Se lo estan dejando a webo a nole.

Bueno después de la derrota de Dodig de anoche, lo que es evidente es que la culpa de la derrota de Nadal fue del propio Rafa y nada más que de Rafa. Se ve que no está a su nivel ni de lejos.

Por otro lado, me acabo de enterar que Federer ha vuelto a perder con Tsonga. ¿Hace cuanto que el 2, 3 y 4 del mundo no llegan ni a cuartos de un torneo? Por mi parte, que le den a Nole el trofeo ya. Y de paso tb el de Cincy y el del US Open. No si al final me voy a convencer de que el circuito es una mierda. Ya no quedan hombresss.....

La verdad es que pensaba que Federer iba a ganar a Tsonga pero se ve que el francés le tiene tomada la medida al suizo. Tsonga lleva ya un tiempo jugando realmente bien y ayer mantuvo el tipo hasta que Roger se desinfló. Suficiente para firmar un brillante torneo, al igual que en Wimbledon ahora le queda lo más bonito y espero que en esta ocasión sí sepa aprovechar su oportunidad. La rebelión de los segundos espadas está siendo tremenda en este torneo, muchas sorpresas, y es que entre los favoritos sólo es Djokovic quien está haciendo los deberes.

Una buena oportunidad para ver cómo se desenvuelven los no habituales en estas últimas rondas. Independientemente de las prontas eliminaciones de Nadal, Federer y Murray seguimos teniendo en liza jugadores ciertamente atractivos. Djokovic sigue, no podía ser de otro modo, pero además tenemos al delicioso Berdych, al espectacular Tsonga y a cabeza-loca Almagro. Esto es un Master 1000 y a mí hasta me hace ilusión ver unas semifinales raritas.

Me ha fallado Gulbis, que tal y como está el torneo tenía una gran oportunidad de reivindicarse. Una pena. Además el "pescao" no me gusta nada

no he visto el federer - tsonga pero como diria el Tano Pasman "que desaaastreee !"

federer cuando se pone a jugar mal es lo peor

me gustaria ver unas S entre nole y mr.T la verdad

la parte baja del cuadro no me apetece nada de nada: berdych me aburre, fish ni te cuento. el unico que me mola seria tipsarevic que es capaz de lo mejor y lo peor

Cita de: Marea en 12 de Agosto de 2011, 09:49
Esto es un Master 1000 y a mí hasta me hace ilusión ver unas semifinales raritas.

A ti y a muchos.... por fin un poco de color... yo me he dado cuenta que veo cada vez menos tenis ATP porque es un poco cansino ver siempre a los mismos a partir de semis. Es una delicia ver jugar a los 4 grandes pero, hombre, que se crucen siempre mes tras mes... j*der...  ¡ya era hora otros jugadores jugasen las semis de un M1000, y no ver siempre las mismas caras! Además, un Rafa-Federer, un Nole-Federer, o un Nole-Rafa, es mucho más especial y emocionante si se juega mucho más de vez en cuando... en vez de si se juega cada dos semanas... ¿os imaginais que Barsa Madrid jugasen todos los fines de semana... ya cuando jugaron 4 veces en un mes acabé hasta los c*j*nes.... pues esto es lo mismo...

A ver si se iguala un poco más el nivel de los tenistas... por el bien del espectáculo...
¡Cómo se echa de menos los años 90!

Vi el partido Tsonga vs Federer y me pareció un gran partido, incluso el tercer set que tuvo ese marcador tan abultado. Se jugó a un ritmo de peloteo impresionante.

El gran problema que le vi a federer es que ya no domina como antes los peloteos a gran velocidad sino que empieza a ir a remolque, es el otro el que dictamina como va el punto muchas veces. Luego, la otra gran diferencia que vi fue en el segundo saque de ambos, por lo menos en el día de ayer fue muy superior Tsonga en ese aspecto.

Asì y todo para mi hicieron un gran partido, con puntos para enmarcar, incluso en el tercero, donde por lo menos una de las dos veces que le quebró Tsonga fue a costa de tirar winners y passings con una aceleración de muñeca impresionante (quizás, poniendome muy en exquisito, podría achacar "cierto pasotismo" a la hora de cerrar en la red.

Para mi, por lo menos ayer, fue más mérito de Tsonga que demérito de Federer.

Cita de: meligeni en 12 de Agosto de 2011, 10:19
A ver si se iguala un poco más el nivel de los tenistas... por el bien del espectáculo...
¡Cómo se echa de menos los años 90!

totalmente de acuerdo, con todo tu post (sobre todo, con la "letra pequeña") meligeni.

lo unico que añado, es que se iguale por arriba, y no por abajo....

es decir, que los malos, les ganen a los buenos porque suban su nivel. y no al reves (que los buenos pierdan, porque bajen su nivel)

de los 3 cabezas de seri que han perdido, creo que se pueden extraer conclusiones diferentes.

la derrota de murray, directamente, fue hacer el ridiculo en la pista, porque no hay derecho, a que murray se soltara el partido vergonzoso que se solto. anderson hizo lo que tenia que hacer, pero la culpa del resultado, es en un 99% culpa del escoces.

lo de nadal, yo lo consideraria un accidente. nadal no jugo bien, o dodig hizo "el partido tonto" ese que tienen todos los paquetes, y que se cargan al que pillen (bajando inmediatamente despues, en el siguiente partido, a su verdadero nivel), ademas, en cualquier caso, por lo menos el español lo lucho, y estuvo a punto de ganar.

lo de federer, yo lo llamaria "no hay ganas de pelear mas" que es exactamente lo que paso en el partido, que fue bastante interesante en los dos primeros sets. pero el tercero, como dije, fue indigno de uno de los mejores jugadores de la historia.

si federer no tiene ganas ya, pues que se dedique a otras cosas.

de que le sirve hacer el segundo set que hizo, para regalar, el tercero, de la manera en lo que lo hizo?

en fin, que los 3 estan fuera, pero por causas totalmente diferentes, siendo la de nadal, la menos lamentable de las 3.

Cita de: K-acer en 12 de Agosto de 2011, 09:23
Bueno después de la derrota de Dodig de anoche, lo que es evidente es que la culpa de la derrota de Nadal fue del propio Rafa y nada más que de Rafa. Se ve que no está a su nivel ni de lejos.

exactamente lo mismo ocurre con anderson, que perdio igualmente con wawrinka, aunque dando la cara, la verdad.

lo de dodig estaba claro. yo aun no he podido ver el partido contra nadal, porque ayer, por fin, pude ver tenis en directo, y preferi eso, a ver un partido del que sabia el resultado.

pero vamos, esta claro, que eso fue "el dia tonto" porque este jugador, como decimos varios, no da para mas.

yo lo unico que veo aqui, la unica lectura positiva del partido de dodig-nadal, es que los jugadores que suben a la red, se le atragantan bastante a nadal, contrariamente a lo que todo cristo dice, de que si la gente le subiera mas, los mataria a passings....

pues parece que no, porque cuando le suben (hasta en tierra) le ganan, o le dan una batalla bastante mas dura de lo predecible.

y luego no queria dejar pasar el caso de monfils y de fish. y me da igual que se me acuse de sacar temas que no hay que sacar.

los sacan otros, y encima pretenden ponerme verde a mi, acusandome de haberlos sacado (cuando todos saben quien los saco)

asi que siendo asi, como me la voy a cargar igual, sacando los temas, o no sacandolos, pues no me voy a cortar, y los voy a sacar

que fish sea el numero 8 del mundo, me parece lamentable. y es un tio que me gusta, como otros, porque el tio ataca, sube a la red mas que la media, y busca normalmente ganar el punto (y no que lo pierda el rival, que es lo habitual)

pero no se puede hablar del circuito como se habla, y verte al señor fish en el numero 8, por dios.....

pero es que si lamentable me parece lo de fish, que decir de lo de monfils   :shocked:

osea, como puede ser que un tio, en el año 2011, juegue al tenis como el juega, le gane a la mayoria, este el numero 7 del mundo, y encima, se hable del "ultra-mega-super circuito" ?

alguien me lo puede explicar?

porque vamos, lo de monfils no tiene nombre.....

eso que hace el, de cortar la derechita (pero no cortarla ofensivamente, sino cortarla y ponerla a huevo del rival, al otro lado de la red), de montar el show, de jugar como juega de reves, y de hacer ese pasabolismo extremo que hace, y estar el numero 7 del mundo, en un circuito que se presume ultra competitivo?

pues algo no cuadra....

el otro dia, forehand decia de monfils, que uno no puede ser profesional, y darle tan despacio y tan lento a la bola (o algun comentario parecido)

coincido....

lo de este hombre, no tiene nombre.

y el caso es que yo, personalmente, le veo y me pasa lo mismo que con murray: no es que no sepa hacer otra cosa, ES QUE NO QUIERE ¡¡¡¡¡

y es que, si tercia la cosa, se puede meter, jugando a eso que juega, en la final de un masters-1000

:shocked: :shocked:

en fin, me parece increible lo de estos dis tios,

Curioso que los 2 jugadores con mejor ranking se enfrentan en cuartos

esperemos que no gane monfils, por dios......

No he visto el partido de Federer pero parece que Tsonga se esta convirtiendo en una bestia negra para el suizo

Respecto al nivel de los mejores. En todas las épocas cuando juegan los mejores a su mejor nivel suelen ganar a los 2os espadas. Asi se sencillo. Cuando bajan un pelin hasta el criticado Dodig en estado de gracia te puede apear.
Sino fuese por DJokovic y Nadal (2 fuera de serie) yo diría que la cosa esta bastante repartida

Collons, pero que pasa aqui....?...

Super Rafa juega bien.... y pierde....Rogelio juega de escandalo... y palma....

¿es que ya  no se respeta a nadie...?..

Juega de escandalo? Define jugar de escandalo 

Ojala este torneo sea para Tsonga o Gasquet  :pal

¿Gasquet?  :rolleyes: