Por momentos, su juego era inexistente. No habìa velocidad, no habìa explosiòn... no habìa nada. Y el pasaboleo en algunos momentos (esas pelotas altas sin peso), era una excusa para no pegarle, porque no podìa, y buscar el error de FIsh. Muy baja la cuenta de winners. Solo en el saque se lo viò bastante bien, por momentos.

Cita de: Marea en 20 de Agosto de 2011, 00:44
Y eso que según algunos Nadal siempre está al 100%.

anda, un recadito, para quien  :preg:

sabia que el pacto de no agresion, no se mantendria mucho tiempo.

bueno, nadal siempre juega al 100%, es una afirmacion, que siempre he echo en el foro.

y la mantengo.

la mantengo, desdeel punto de vista, de cuando lo decia.

en canada no lo hizo, ni en cincinatti.

pero eso no invalida, que antes, y segun mi opinion, siempre lo hiciera (o sino al 100%, si muy cerca de ese nivel)

ahora, en dos torneos, no lo hizo, cierto.

de hay la noticia...

si no lo hiciera amenudo, nadia se sorprenderia de su rendimiento.

Cita de: AngelRF en 20 de Agosto de 2011, 00:05
¿Por qué coño no se retira ya? para hacer la mierda que esta haciendo, que se vaya ya a comer pizza y a beber pepsi. Es vergonzoso.

DRAMA


como exagerais algunos de verdad...
por cierto, buen partido entre murray y simon.una pena la derrota de gillou, la parte buena es que fue ante murray que espero ahora que se lleve el titulo(o al menos haga final, creo que puede batir a fish...)
y por arriba, llega djokovic fijo...a monfils se le merendo la semana pasada ya y no veo a berdych como para ganarle tampoco.tiene pinta de otro ms sin historia para nole y van....

Disculpen que me meta, pero jamás en la historia del tenis ha existido un jugador capáz de jugar al 100% de su nivel a lo largo de toda su carrera.... no entiendo cuál es el punto. Todo jugador tiene altibajos en su carrera profesional, quien crea lo contrario no vió el tenis suficiente.

Cita de: Iziquiel en 20 de Agosto de 2011, 01:05
jamás en la historia del tenis ha existido un jugador capáz de jugar al 100% de su nivel a lo largo de toda su carrera....

quien crea lo contrario no vió el tenis suficiente.

nadie habla de la carrera entera de nadie.

lo que yo defiendo, es que mientras la mayoria de los jugadores tienen altibajos muy claros, y muy definidos, nadal ha mantenido hasta ahora (repito, HASTA AHORA), una trayectoria, en la que se caracterizaba por jugar siempre a su maximo nivel, o como poco muy cerca de ese maximo nivel.

esa es la razon de que haya perdido en tan pocas primeras rondas, de que haya perdido con tan pocos jugadores de un mal ranking, y tambien la razon, de que lleve casi 5 años entre los 2 primeros del mundo (gracias a su excelente reguladirdad)

y la prueba de ello, la tenemos hoy mismo.

berdych ha jugado un señor partido.

hasta los comentaristas, decian "de largo, su mejor partido del año"

porque berdych, igual que hoy ha jugado al 90% (por decir algo), lo hemos visto mil veces, jugar al 40%

eso es algo, que en nadal no pasa.

o mejor dicho: no psaba.

y me mantengo en mi afirmacion: nadal, a lo largo de toda su carrera, siempre ha rendido al 100% o muy cerca de ello.

saludos.

En eso estoy de acuerdo con vos, hay y hubo jugadores que a lo largo de su carrera subían y bajaban de manera más abrupta (tal es el caso de Agassi). Nadal fué bastante parejo desde que arrancó.

no estoy para nada de acuerdo. Nadal , quizas por que se planificase mal o porque no se puede estar a tope todo el año generalmente ha hecho muchos  finales de temporada a un nivel mas discreto
ejemplos hay muchos
Este año no solo ha estado mal en cincinatti y en Montreal. Tampoco estuvo brillante en el tramo de tierra pasando problemas con Lorenzi e Isner por ejemplo. Tampoco me parecio que jugase cerca de su 100% en la final de Wimbledon, etc...
y ya el ejemplo mas contundente es su regreso de la lesión de rodilla en el 2009 donde jugaba cortisimo y centrado y no era capaz de ganar a ningún top 10
Nadal como todos, tiene altibajos solo que sabe sacar rdos decentes aun estando a un nivel pobre mientras a otros se les nota mucho mas no estar a su mejor nivel

Si, pero se mantiene dentro del top 5, convengamos que no es un gran bajón. Agassi bajaba del 1 a los 100.... y volvía. Esos son altibajos abruptos. Lo de Nadal es un pequeño respiro antes de volver al ruedo...

Cita de: GERULAITIS en 20 de Agosto de 2011, 00:58

Cita de: Marea en 20 de Agosto de 2011, 00:44
Y eso que según algunos Nadal siempre está al 100%.

anda, un recadito, para quien  :preg:

sabia que el pacto de no agresion, no se mantendria mucho tiempo.

bueno, nadal siempre juega al 100%, es una afirmacion, que siempre he echo en el foro.

y la mantengo.

la mantengo, desdeel punto de vista, de cuando lo decia.

en canada no lo hizo, ni en cincinatti.

pero eso no invalida, que antes, y segun mi opinion, siempre lo hiciera (o sino al 100%, si muy cerca de ese nivel)

ahora, en dos torneos, no lo hizo, cierto.

de hay la noticia...

si no lo hiciera amenudo, nadia se sorprenderia de su rendimiento.

Qué afan de protagonismo, chico. ¿Acaso te estoy hablando a ti? Como habrás podido comprobar, a pesar de tus citas a mis comentarios, no me he dirigido a ti en ningún momento en los últimos días. Me aburre bastante el tema, pero se ve que lo tuyo no tiene remedio. Por la sombra.  :smiley:

Por cierto, no sé de qué pacto de no agresión hablas. Ni que estuviésemos en guerra, menudo peliculero estas hecho.  :huh:

Ahh, viene de riña callejera la cosa, mejor me doy una vuelta por otros hilos y después vuelvo, no vaya a ser cosa que el Red Label de hoy me haga efecto, me prenda, y le tome el gustito...

Cita de: Iziquiel en 20 de Agosto de 2011, 01:36
Ahh, viene de riña callejera la cosa

viene de riña, pero no callejera.

aluden indirectamente a uno, y cuando contestas directamente, pues encima, se echan las manos a la cabeza.

pero no pasa nada.

es el pan nuestro de cada dia, yo iras pillando, como es cada cual por aca.

Cita de: IPPO en 20 de Agosto de 2011, 01:25
no estoy para nada de acuerdo.

ningun problema.

la discrepancia es interesante, si se hace desde la buena onda y el buen rollo.

Cita de: IPPO en 20 de Agosto de 2011, 01:25
Nadal , quizas por que se planificase mal o porque no se puede estar a tope todo el año generalmente ha hecho muchos  finales de temporada a un nivel mas discreto

no estoy de acuerdo.

dime años, en los que no estubo a un buen nivel en el final de temporada, y entonces podre decirte si es asi o no lo es,.

quizas lo que suele pasar, es que a final de año, llegan los torneos indoors, los torneos en las pistas mas rapidas, y es donde el, menos debe de hacer (en buena logica)

esa creo que es la razon de su peor rendimiento en las partes finales del año.

y aun asi, tiene titulos y actuaciones destacadas en esa parte del año tambien (madrid 2005, canada varios años, us open 2010, juegos olimpicos 2008, etc)

es mas, seguro que si te agarras las rondas a las que llego nadal en esos meses tan (segun tu) nefastos, y veras como su regularidad, es superior a la de todos los demas.....

prueba, de que, como digo yo, siempre suele dar el maximo de su nivel, hasta en esa parte de la temporada y en esas pistas.

Cita de: IPPO en 20 de Agosto de 2011, 01:25
Este año no solo ha estado mal en cincinatti y en Montreal. Tampoco estuvo brillante en el tramo de tierra pasando problemas con Lorenzi e Isner por ejemplo.

justo lo que hablabamos antes, en el hilo de comentarios en directo sobre la tactica empleada por sus rivales.

justo ha pasado problemas, unica y exclusivamente con estos jugadores.

a los demas les ha ganado a todos en tierra, y facil (excepto a djokovic, claro, y un set que perdio ante murray, pero apalizandolo los otros dos)

que tactica empleo isner, que es (con todos los respetos) un inutil en tierra?

pues palo, cortado, aproach, y volea.

lo mismo que hizo lorenzi, otro inutil (con todos los respetos tambien) en tierra (y fuera de ella)

palo, aproach, volea, cortados.

y segun tu, haciendo un mal año, lo tenemos, con que si no hubiera sido por djokovic, habria ganado todo hasta canada.

pero todo.....

Cita de: IPPO en 20 de Agosto de 2011, 01:25
y ya el ejemplo mas contundente es su regreso de la lesión de rodilla en el 2009 donde jugaba cortisimo y centrado y no era capaz de ganar a ningún top 10

exacto. no era capaz de ganar a ningun top-10.

pero su temporada, fue mas regular que la de nadie:

cuartos en canada (perdio con del potro, ganador en canada, ganador del us open, y finalista de la copa masters)

semis en cincinatti ante djokovic (normal que pierda ante djokovic en rapidas)

semis en el us open ante del potro

semis en beijing ante cilic (que el tio, estaba ganandoles a casi todos, y metiendose top-10)

final en shangay ante davydenko (otro que es normal que le gane en rapidas)

semis en paris (ante djokovic, tambien, derrota normal)

en la copa masters perdio ante soderling, ante djokovic, y ante davydenko, que tambien es normal que le ganen en rapidas

y a la semana siguiente, machacando a berdydh en la final de la copa davis.

donde estan los malos resultados?

jugaria mal, y cortisimo. pero el tio fue el mas regular del año.

nadie, pero nadie, ni del potro, ni davydenko, ni federer, ni murray, ni djokvic, fue tan regular, y tuvo tan buenos resultados (en general) como nadal en aquel año..

repito: nadie.....

y segun tu, fue un periodo horrible.....

Cita de: IPPO en 20 de Agosto de 2011, 01:25
Nadal como todos, tiene altibajos solo que sabe sacar rdos decentes aun estando a un nivel pobre mientras a otros se les nota mucho mas no estar a su mejor nivel

claro que tiene altibajos.

como todos.

la diferencia es que un altibajo de berdych, puede suponerle jugar al 90% un partido, y al 40% el siguiente.

nadal juega uno al 95% y cuando baja, lo hace al 85%

esa es la diferencia......

Gano Novak Djokovic a Monfils creo por lo visto hoy que mañana pierda contra berdich, ojalá que no, aunque bien le vendría un buen descanso para su hombro antes del us open...

Así quedan las semis de dobles:

[4] M Llodra (FRA) / N Zimonjic (SRB) - J Cabal (COL) / F Mayer (GER)
[1] B Bryan (USA) / M Bryan (USA) - [3] M Bhupathi (D) L Paes (IND)

Djokovic gana a Monfils en 3 sets, con lo que mañana el serbio se enfrentará a Berdych  :baboso:

Le tocò sufrir a nole. Està bien un poco cada tanto, para que pose los pies sobre la tierra. Mañana creo, como dije previamente, que berdych se lo carga. Y se termina llevando el torneo el checo.