La culpa es mía, era visto xddddd

Cita de: Pablo1989 en 22 de Agosto de 2011, 16:25
Sólo hay que ver la opinión que tienen muchas personas de un magnífico deportista en todos los sentidos.

Nadal podrá ser un magnífico deportista en cuanto a los resultadps y palmarés que tiene en el deporte que practica.

Pero desde luego en cuanto a comportamiento, de deportista no tiene nada...

Un tío que en el 90% de los partidos tiene alguna excusa que poner, minusvalorando como consecuencia de ello a su rival, de magnífico deportista no tiene nada...

Os pongais como os pongais algunos, nadal no es un ejemplo a seguir deportivamente hablando... y por desgracia, parece que ahora Djokovic tiende a copiar su comportamiento... debe ser actualmente requisito indispensable para ser no.1...

Cita de: IPPO en 22 de Agosto de 2011, 16:36
numerosas personas que muestran odio visceral por este tenista

el unico odio visceral, que he visto en mis casi 4 años en el foro, es el que sienten ciertos foreros, por otros foreros.

y la unica causa de ese odio visceral, es que el segundo grupo (muy reducido, cierto), no va besando por donde pisa nadal.

ese es el unico odio visceral, que se puede ver en el foro.

 a mi me gusta Nadal y no me veras besando por donde pisa. Ni mucho menos. Le aplaudo unas cosas y otras no pero creo que como muchos
Tambien es que tengo la suerte de disfrutar de muchos tenistas
Tambien los hay aunque un grupo reducido por no decir uno que parece que muestra una inquina hacia los tenistas actuales en general pero en su derecho esta.
Y GERULAITIS, que no quieras reconocer que se le ha hechado mucha mierda y que ha habido mucha envidia hacia Nadal... en fin. Si he llegado a leer que le quedaban 3 dias porque se quedaria sin rodillas y cosas peores aun

pero este no es el hilo de Nadal. Felicitemos a Murray  :txapeldun:

A todo esto, yo soy uno de los dos que votaron a Murray, ¿quién es el otro? Espero que sea mi estimado jandos.  :txapeldun:

eso es totalmente cierto marea.

fuiste de los pocos (poquisimos) que apostaron por murray antes de empezar el torneo.

y acertaste.

siendo una apuesta arriesgada, dado el rendimiento de murray, en sus torneos americanos este año.

Cita de: GERULAITIS en 22 de Agosto de 2011, 16:11

Cita de: IPPO en 22 de Agosto de 2011, 16:03
el año anterior se retiro con Murray y le llovieron criticas a mares. Creo que se vio obligado a estar en pista

pero que criticas le llovieron?

va ippo, si sabes que nadie le critico....

nadie....

leete el marca, los telediarios, las noticias, la radio....

QUIEN LE HIZO SENTIRSE OBLIGADO A ESTAR EN LA PISTA?

nadie ippo, nadie le obligo a estar en la pista....

ni lo hizo por el publico (de ser asi, el año anterior, ante murray, lo hubiera echo igual)

ni lo hizo por el rival (precisamente, te retiras, dejas a tu amigo pasar, y se cansa menos, si lo que quieres es ayudarle)

hablemos claro, por favor....

tu sabes porque no se fue de la pista estando tocado con ferrer (que lo estaba, no tengo ninguna duda), y si se fue de la pista con murray?

pues sencillo.

nadal, en su fuero interno, sabia que ferrer podria melonear en algun momento, tener vertigo a la victoria, a verse en semis de un grand slam de nuevo, empezar a fallar en cualquier momento, irsele la pinza como se le va de vez en cuando...

nadal, en su fuero interno, pensaba que a ferrer le podria fallar el pulso, entrarle el miedo a la victoria, ponerse nervioso ante lo raro de la situacion, hasta dar sintomas de flaqueza, que nadal (por lesionado que fuera) aprovecharia.

esa es la razon por la que nadal no salio por patas como lo habia echo el año anterior ante murray.

asi de claro, y asi de sencillo.

si en vez de ferrer, delante esta djokovic, o murray, o del potro, o davydenko, o alguno de estos, nadal habia salido por patas antes de acabar el partido.

No digo que Nadal se retire o se deje de retirar en función de lo que digan en los foros, sino que a Nadal se le critica, y mucho. Da igual que lo hagan periodistas que anónimos. Y los deportistas son humanos, te digo yo que más de uno mira lo que ponen de ellos en los foros.

Cita de: jandos en 22 de Agosto de 2011, 22:09

Cita de: Pablo1989 en 22 de Agosto de 2011, 16:25
Sólo hay que ver la opinión que tienen muchas personas de un magnífico deportista en todos los sentidos.

Nadal podrá ser un magnífico deportista en cuanto a los resultadps y palmarés que tiene en el deporte que practica.

Pero desde luego en cuanto a comportamiento, de deportista no tiene nada...

Un tío que en el 90% de los partidos tiene alguna excusa que poner, minusvalorando como consecuencia de ello a su rival, de magnífico deportista no tiene nada...

Os pongais como os pongais algunos, nadal no es un ejemplo a seguir deportivamente hablando... y por desgracia, parece que ahora Djokovic tiende a copiar su comportamiento... debe ser actualmente requisito indispensable para ser no.1...

Una persona que siempre tiene declaraciones humildes, que siempre alaba y respeta a los demás, que no suelta comentarios prepotentes, y que lo da todo en la pista siempre, si para ti no es un deportista ejemplar...y sobre las excusas cuando pierde, eso es un mito que habéis alimentado los antinadal. Como mucho lo hace el marca. Él personalmente admite cuando juega mal y mereció perder, Nadal autocrítica tiene bastante.

la culpa de todo la tiene ZP

Cita de: Pablo1989 en 23 de Agosto de 2011, 03:29
Él personalmente admite cuando juega mal y mereció perder, Nadal autocrítica tiene bastante.

ese es precisamente el problema.

que jamas dice que perdio porque el otro jugo mejor que el.

o habla de lesiones, o de haber jugado el mal.

comentarios despues de derrotas como "no estabamos en igualdad de condiciones, porque yo estaba lesionado", o "esas derrotas no cuentan, porque aun estaba recuperandome" o "esta claro que los dos al 100% yo soy mejor" no me parecen precisamente de:

Cita de: Pablo1989 en 23 de Agosto de 2011, 03:29
declaraciones humildes,

siempre alaba y respeta a los demás,

no suelta comentarios prepotentes

que digamos....

y en cuanto a esto:

Cita de: Pablo1989 en 23 de Agosto de 2011, 03:29
y sobre las excusas cuando pierde, eso es un mito que habéis alimentado los antinadal.

es bastante irreal.

porque nadal, es precisamente "don excusas"

no voy a decir que pone excusas siempre que pierde.

pero desde luego, en la gran mayoria de las veces que pierde, se habla de lesiones, o de otros problemas fisicos o personales

asi de memoria, entre sus ultimas derrotas (no ante djokovic) recuerdo lo siguientes casos:

cuando perdio con federer en la copa masters, es que estaba cansado.

cuando perdio con davydenko en doha, tenia fiebre

cuanto perdio con ferrer en australia, tenia una rotura fibrilar.

y en estos dos masters-1000 americanos, se hablo constantemente del "problema en la vaina del pie"

seguramente, eso, no seran excusas.

pero me podrias explicar que es, sino son excusas?

joder, si hasta cuando gana las pone:

http://www.mundodeportivo.com/20110628/tenis/la-lesion-de-nadal-no-es-grave-y-podra-estar-ante-mardy-fish_54178285763.html

lo raro es que a Nole no le sacasen en camilla con lo showman que es  :grin:

Los protagonistas han sido Murray  :txapeldun: y Djokovic

Por mas que se empeñe alguno de arrojar criticas al de siempre  :cool:

hablemos de retiradas.

y hablemos de djokovic.

y hablemos de "otro" tenista que no sea djokovic.

djokovic, tiene las siguientes retiradas de la pista en su carrera:

2003: 1

2004: 0

2005: 1

2006: 2

2007: 1

2008: 2

2009: 1

2010: 1

2011: 1

es decir, 10 retiradas en su carrera (hasta ahora)

el "otro" tenista, tiene las siguientes retiradas de la pista en su carrera:

2003: 1

2004: 1

2005: 1

2006: 1

2007: 2

2008: 1

2009: 0

2010: 1

2011: 0

total hasta el momento: 8 retiradas

mas o menos las mismas.....

aunque hay una diferencia, que se puede analizar mas adelante, que es el punto exacto de esas retiradas.

es decir, el como y el porque, ademas del marcador de esas retiradas.....

no es lo mismo que alguien se retire, despues de ganar el segundo set (habiendo perdido con anterioridad el primero), que alguien se retire estando despues de perder el segundo set (habiendo ganado con anterioridad el primero)

para mi la primera retirada, solo se puede entender como una verdadera lesion, que te impide seguir.

porque no tiene logica, que si empiezas mal el partido, y lo enderezas, te vayas de la pista sino te pasa nada.

si que tiene mas logica, que si el partido va "enderezado" y se tuerce, salgas por patas, aunque no te pase nada.

tampoco es lo mismo retirarte cuando estas 2-1 a tu favor en el tie break del primer set, que hacerlo con el marcador de 4-6 / 6-7 / 0-3

por lo tanto, en mi opinion, muchas de las retiradas, que se ven, son simplemente una cosa: innecesarias

djokovic manifiesta que llevaba la lesion toda la seman, y manifiesta que no podia ganar a murray ese dia, y manifiesta que podia haber seguido jugando unos juegos mas....

lo manifiesta el mismo.

por lo tanto, muy mal por su parte.

yo tiendo a no creerme cuando un jugador, va por detras en el marcador (y claramente ademas, como es el caso) que realmente le pase algo, lo suficientemente grave o serio, para no poder acabar el partido.

Cita de: Marea en 23 de Agosto de 2011, 01:24
A todo esto, yo soy uno de los dos que votaron a Murray, ¿quién es el otro? Espero que sea mi estimado jandos.  :txapeldun:

Pues no, jeje... La verdad que no voté en este torneo... Pero de todas formas ya en cuartos, viendo los que habían quedado y como estaban, hice mi apuesta por Murray en un post...

De todas formas, para que veas lo grande que es Murray, esta vez ganó el torneo, incluso sin el explícito apoyo de mi voto...  :grin:


Y totalmente de acuerdo con gerulaitis en su discusión con pablo sobre el tema de la supuesta "humildad" de Nadal...

Yo es que de verdad alucino con las películas que se monta la peña en torno a sus ídolos, y lo dificil que es para algunos ser objetivos, y mirar la realidad por encima de apasionamioentos, cuando de ídolos se trata...

Como muy bien ha respondido geru, precisamente el hecho de que, una buena parte de las veces que pierde, esté Nadal poniendo excusas (y nada de excusas inventadas; excusas dichas por él mismo, ahí están los archivos para quien quiera comprobarlo: el pie mal, cansancio, problemas personales, ampolla en el pinrel, microrrotura abdominal, la vaina del noséqué... las excusas que ha ido dando en su carrera son interminables...),

unido a que la mayoría de las veces se pone mal a sí mismo, en vez de ensalzar el juego de su rival (que digo yo que de vez en cuando el rival ha tenido algo que ver en sus derrotas...)...

y añadiendo a esto alguna declaración que otra, que demuestran que no le gusta perder ni a las canicas ("Está claro que los dos al cien por cien, yo soy mejor que Soderling..."--- aquí sí que demostró la gran humildad y el buen perder que tiene, jeje...---)

Todo esto demuestra, una vez más, que a pesar de lo endiosado que le quieran tener algunos (cada cual puede tener endiosado a quien quiera, por supuesto, lo que no es de recibo cuando intenta argumentar su idolatría...), la realidad es que Nadal de humilde tiene bien poco...

¡¡ Oju, que sueño...¡¡....

Cita de: jandos en 23 de Agosto de 2011, 18:29

y añadiendo a esto alguna declaración que otra, que demuestran que no le gusta perder ni a las canicas ("Está claro que los dos al cien por cien, yo soy mejor que Soderling..."--- aquí sí que demostró la gran humildad y el buen perder que tiene, jeje...---)

Todo esto demuestra, una vez más, que a pesar de lo endiosado que le quieran tener algunos (cada cual puede tener endiosado a quien quiera, por supuesto, lo que no es de recibo cuando intenta argumentar su idolatría...), la realidad es que Nadal de humilde tiene bien poco...

Esto viene de que probablemnte el único tenista que no traga rafa es Soderling, sólo hay que ver los piques que han tenido en la pista.

Rafa no es muy humilde en la pista(cuando está jugando) pq si eres humilde no llegarás al n1 pero si que es más humilde que cualquier otro deportista de su nivel fuera de las pistas

Esa es tu opinión, la mía es que de humilde no tiene absolutamente nada. Y sí, Federer tampoco.